Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к ФИО1 о прекращении права собственности, исключении из ЕГРН записи о праве собственности

по апелляционной жалобе ФИО1 и ее представителя ФИО2

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к ФИО1 о прекращении права собственности, исключении из ЕГРН записи о праве собственности, – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на объект: нежилое здание, наименование - трансформаторная подстанция, площадью 8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Исключить из ЕГРН запись о зарегистрированном праве собственности ФИО1 на объект: нежилое здание, наименование трансформаторная подстанция, площадью 8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Снять объект: нежилое здание наименование трансформаторная подстанция, площадью 8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> с государственного кадастрового учета.

Отменить принятые Определением Советского районного суда г. Красноярска от 02.10.2019 г. обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать какие-либо регистрационные действия в отношении нежилого здания - трансформаторная подстанция, площадью 8 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; запрета ФИО1 , её представителям, заключать какие-либо сделки в отношении нежилого здания - трансформаторная подстанция, площадью 8 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к ФИО1 прекращении права собственности, исключении из ЕГРН записи о праве собственности, мотивируя тем, что земельный участок с кадастровым номером № относится к землям неразграниченной государственной собственности. Согласно выписке из ЕГРН на нежилое здание - трансформаторная подстанция, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 8 кв.м., имеется связь с земельным участком с кадастровым номером №. Указанная трансформаторная подстанция принадлежит на праве собственности ФИО1 Согласно акту обследования земельного участка № от 10.08.2020 года, в границах земельного участка с кадастровым номером № размещены временные сооружения - строительные вагончики, металлические контейнеры, строения из металла, однако указанная трансформаторная подстанция на этом земельном участке отсутствует. Согласно распоряжению администрации г. Красноярска от 13.02.2012 года №-ж, земельный участок с кадастровым номером № площадью 12786,0 кв.м. предоставлен ООО «ТПК-инжиниринг» для строительства производственно-складской базы и инженерного обеспечения. Между Департаментом и ООО «ТПК-инжиниринг» был заключен договор аренды от 23.02.2012 года № земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, ТЭЦ-3, для использования в целях строительства производственно-складской базы и инженерного обеспечения в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, общей площадью 12786 кв.м. Срок действия договора установлен с 13.02.2012 года по 12.02.2015 года. Ответчику земельный участок с кадастровым номером № для строительства не предоставлялся и разрешение на строительство на указанном земельном участке не выдавалось. Трансформаторная подстанция не имеет признаков капитального строительства, является временным сооружением, а регистрация права собственности ФИО1 как на объект недвижимости, не имеет под собой правовых оснований, поскольку трансформаторная подстанция, являясь объектом вспомогательного использования, не относится к объектам капитального строительства, основной объект (производственно-складская база) не построен, проектная документация и разрешение на строительство производственно-складской базы суду не представлены. Истец просил суд прекратить право собственности ФИО1 на объект - нежилое здание, наименование - трансформаторная подстанция, площадью 8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, исключить из ЕГРН запись о зарегистрированном праве собственности ФИО1 на этот объект и снять его с государственного кадастрового учета.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 и ее представитель ФИО2 просят решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывают, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества трансформаторной подстанции, фактически находящейся на земельном участке с кадастровым номером № однако лишена законного права использовать этот земельный участок, заключить на прочих равных условиях договор аренды участка, поскольку земельный участок в нарушение преимущественного права собственников, незаконно передавался другим лицам несмотря на то, что ФИО3 является владельцем имущества, расположенного на нем. Считает, что при продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости. В настоящее время земельный участок никому не предоставлен, однако на неоднократные обращения ФИО4 в Департамент муниципального имущества и земельных отношений с просьбой о предоставлении земельного участка в пользование, ей было отказано. Указывает, что является добросовестным участником гражданских правоотношений, добросовестным приобретателем недвижимого имущества, расположенного на земельном участке, однако ее законные права нарушены. Выражает несогласие с выводом суда о том, что трансформаторная подстанция не является недвижимостью, поскольку не имеет прочной связи с землей.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя ФИО1- ФИО2, поддержавшего апелляционную жалобу, представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска ФИО5, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены иди изменения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В силу ст. 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьями 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Как разъяснено в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты вещного права, который подлежит применению лишь при фактическом владении истцом спорным имуществом и когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Существование различных способов защиты гражданских прав не означает, что выбор конкретного способа обусловливается только усмотрением истца и зависит лишь от его волеизъявления. Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию спорных правоотношений, виду нарушенного права и характеру нарушения. В тех случаях, когда законом предусмотрены специальные способы для защиты конкретного права от конкретных нарушений, именно они и подлежат применению.

При этом, признание права собственности ответчика отсутствующим возможно только при наличии у истца права собственности, владения им имуществом и неосновательной регистрации права собственности за ответчиком, который этим имуществом владеет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании распоряжения администрации г. Красноярска от 13.02.2012 года №№ ООО «ТПК-Инжиниринг» был представлен в аренду на три года земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером: № площадью 12786 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район ТЭЦ-3, для строительства производственно-складской базы и инженерного обеспечения.

23.03.2012 года на основании указанного распоряжения администрации г.Красноярска от 13.02.2012 года №-ж, между ДМиЗО администрации г.Красноярска (арендодатель) и ООО «ТПК-Инжиниригн» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с п.п. 1.1, 2.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с категорией земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, находящийся по адресу<адрес> для использования в целях строительства производственно-складской базы и инженерного обеспечения в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, общей площадью 12786 кв.м. Срок аренды участка установлен с 13.02.2012 года по 12.02.2015 года.

27.02.2015 года Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в адрес ООО «ТПК-Инжиниринг» направлено уведомление № о расторжении договора аренды от 23.03.2012 года № в связи с окончанием срока действия договора, с предложением предоставить документы, являющиеся основанием для продления договора аренды.

Согласно делу правоустанавливающих документов, основанием для регистрации права собственности ООО «ТПК-Инжиниринг» на нежилое помещение - трансформаторная подстанция с кадастровым номером №, площадью 8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, явились декларация об объекте недвижимого имущества от 10.06.2014 года и договор аренды от 25.04.2012 года земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г. <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от 08.08.2019 года, нежилое помещение - трансформаторная подстанция с кадастровым номером №, площадью 8 кв.м., расположенное не земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Красноярский край, Советский район, г. Красноярск, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества (недвижимого помещения) от 18.12.2015 года, заключенного между ООО «ТПК-Инжиниринг» и ФИО1

01.01.2017 года между ФИО1 и ООО «ТПК-Инжиниринг» заключен договор аренды трансформаторной подстанции, согласно которому арендодатель обязуется предоставить во временное пользование арендатору трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 8 кв.м., срок аренды с 01.01.2017 года по 01.01.2022 года.

ФИО1 в лице представителя ФИО6 обращалась в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска с заявлениями о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью, расположенного по адресу: <адрес>

19.09.2018 года Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска проведено визуальное обследование земельного участка с кадастровым номером №, по результатам которого составлено заключение, в соответствии с которым, земельный участок находится в <адрес>, по адресу: <адрес>3, частично огорожен, проезд к земельному участку автономный, на участке расположены металлические контейнеры, деревянные, металлические строения, сооружения. Капитальных строений не обнаружено, в соответствии с заключением усматривается, что временные сооружения включены администрацией Советского района г. Красноярска в перечень временных объектов, подлежащих сносу в рамках порядка выявления и демонтажа установленных в нарушение определенного правовыми актами города порядка временных объектов на территории города Красноярска, утвержденного постановлением администрации города Красноярска от 12.09.2013 года №, и будут демонтированы в установленное порядке.

26.09.2018 года ДМИЗО администрации г. Красноярска направил в адрес ФИО1 письмо №Л-14051 об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, обоснованное тем, что из представленной заявителем информации, на испрашиваемом земельном участке находится один объект капитального строительства - нежилое здание трансформаторной подстанции с кадастровым номером №, общей площадью 8 кв.м. По результатам визуального обследования Департаментом установлено, что на данном земельном участке расположены также металлические контейнеры, деревянные, металлические строения, сооружения. Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет в соответствующих границах для строительства производственно-складской базы и инженерного обеспечения, а не для строительства одного здания - объекта вспомогательного использования, на которое было зарегистрировано право собственности, цель использования земельного участка не достигнута. Возведение на земельном участке только вспомогательных объектов без размещения объектов основного назначения, не влечет возникновения у собственника права на приобретение в собственность данного земельного участка в порядке, предусмотренном ст. 39.20 ЗК РФ (л.д. 24-25).

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ДМИЗО администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка от 26.09.2018 года №Л-14051, однако решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.12.2018 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказано.

Судом установлено, что расположенные на испрашиваемом земельном участке объекты не относятся к производственно-складской базе. Металлические контейнеры, деревянные, металлические строения, сооружения, являются временными сооружениям. Решение вступило в законную силу 24.01.2019 года.

ФИО1 повторно обратилась в ДМИЗО администрации г. Красноярска с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером №, после чего ДМИЗО 11.03.2019 года повторно было проведено обследование земельного участка с кадастровым номером №, по результатам которого составлено заключение, аналогичное заключению от 19.09.2018 года и 22.03.2019 года в адрес ФИО1 направлено письмо №Л-2835 об отказе в предоставлении земельного участка в собственность с указанием аналогичных причин отказа.

10.08.2020 года главным специалистом отдела муниципального контроля ДМИЗО администрации г. Красноярска ФИО7 проведено обследование земельного участка с кадастровым номером № и составлен акт №, согласно которому в границах земельного участка с кадастровым номером № размещены временные сооружения: строительные вагончики, металлические контейнеры, строения из металла. Трансформаторная подстанция расположена в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г. <адрес>-3, который находится с северной стороны земельного участка с кадастровым номером №. При обследовании земельного участка с кадастровым номером № не осуществлялась идентификация объекта - трансформаторной подстанции, сопоставление ее координат с координатами земельного участка с кадастровым номером №, визуально зафиксировано наличие трансформаторной подстанции на данном земельном участке и ее отсутствие на земельном участке с кадастровым номером №.

26.07.2021 года составлен акт № визуального осмотра земельного участка с кадастровым номером № с участием ФИО1, которым установлено, что в границах земельного участка с северной части размещена трансформаторная подстанция в металлическом корпусе, установленная на бетонные блоки, тем самым у объекта отсутствует прочная связь с землей. Трансформаторная подстанция подключена к строению, расположенному на смежном земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> При проведении осмотра размещение объектов капитального строительства в границах земельного участка с кадастровым номером № не выявлено.

В соответствии с заключением ООО «Сибпроект» №, выполненным в 2016г., осуществлено обследование строительных конструкций сооружений, в том числе трансформаторной подстанции, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № и установлено, что техническое состояние строительных конструкций сооружений в целом оцениваются как работоспособное, все обследуемые сооружения относятся к объектам некапитальных, нестационарных сооружений. Определяющим фактором данных сооружений является то, что данные сооружения выполнены из легких конструкций, не требующих устройства заглубленных фундаментов.

В соответствии с заключением ООО «Сибпроект» №, выполненным в 2021г. усматривается, что на земельном участке с кадастровым номером № имеются следующие сооружения: трансформаторная подстанция с кадастровым номером №, площадка заправки автотранспорта, площадка складирования железобетонных изделий, площадка складирования щебня, площадка стояки спецтранспорта открытого типа. Все обследуемые сооружения относятся к объектам некапитальных нестационарных сооружений. Определяющим фактором данных сооружений является то, что данные сооружения выполнены из легких конструкций, не требующих устройства заглубленных фундаментов.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что трансформаторная подстанция не имеет прочной связи с землей, выполнена в металлическом корпусе и установлена на бетонные блоки, является вспомогательным объектом, при этом основной объект (производственно-складская база) не построен, проектная документация и разрешение на строительство производственно-складской базы представлены не были, в связи с чем пришел к обоснованному выводу, что указанная трансформаторная подстанция не является объектом недвижимости, и о наличии правовых оснований для прекращения права собственности ФИО3 на трансформаторную подстанцию, исключении из ЕГРН записи о зарегистрированном праве, а также снятии указанного объекта с государственного кадастрового учета.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, подтвержденных соответствующими доказательствами, и отвечают требованиям норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении права ФИО3 на использование земельного участка, а также несогласии с тем, что трансформаторная подстанция не является объектом недвижимости, судебной коллегией отклоняются, как несостоятельные.

Статьей 1 Градостроительного кодекса РФ дано понятие объекта капитального строительства это - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие).

Некапитальные строения, сооружения - строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений).

Согласно ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

Из разъяснений, данных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в письме от 13.04.2020 года №3215-АБ/20 следует, что к числу объектов капитального строительства вспомогательного использования, по мнению Росреестра, могут относиться здания, строения, сооружения, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и предназначенные для обслуживания другого (главного) объекта капитального строительства. При этом, размещение объекта капитального строительства вспомогательного использования предусматривается проектной документацией.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение, являющиеся в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности объектами вспомогательного использования по отношению к объектам капитального строительства производственного назначения или непроизводственного назначения - зданиям, сооружениям жилищного, социально-культурного и коммунально-бытового назначения, могут быть осуществлены в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 40 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при условии, что такой объект вспомогательного использования отвечает требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации к недвижимому имуществу, а также у него отсутствуют признаки самовольной постройки (ст. 222 ГК РФ).

В соответствии с ч. 11 ст. 24 Закона №218-ФЗ, если законодательством Российской Федерации в отношении объектов недвижимости (за исключением единого недвижимого комплекса) не предусмотрены подготовка и (или) выдача указанных в частях 8 - 10 названной статьи разрешений и проектной документации, соответствующие сведения указываются в техническом плане на основании декларации, составленной и заверенной правообладателем объекта недвижимости. Форма декларации об объекте недвижимости, а также требования к ее подготовке и состав содержащихся в ней сведений утверждены приказом Минэкономразвития России от 18 декабря 2015 года №953.

Из материалов дела следует, что государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на объект - трансформаторная подстанция, площадью 8 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, была осуществлена на основании декларации об объекте недвижимости, составленной ООО «ТПК-Инжиниринг», которому был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № для строительства производственно-складской базы.

В ходе обследования земельного участка 10 августа 2020 года наличие трансформаторной подстанции на земельном участке с кадастровым номером № установлено не было, а ее наличие на указанном земельном участке было установлено лишь в ходе проведении обследования 26 июля 2021 года, при этом выяснилось, что трансформаторная подстанция выполнена в металлическом корпусе, установлена на бетонные блоки, тем самым у объекта отсутствует прочная связь с землей.

В соответствии с заключениями ООО «Сибпроект» №, выполненным в 2016 году и в 2021 году, трансформаторная подстанция относятся к объектам некапитальных нестационарных сооружений, поскольку выполнена из легких конструкций, не требующих устройства заглубленных фундаментов.

Принимая во внимание, что трансформаторная подстанция, расположенная на земельном участке с кадастровым номером №, не является объектом недвижимости, а является вспомогательным объектом, не имеет прочной связи с землей, судебная коллегия полагает обоснованным выводы суда первой инстанции о прекращения права собственности ФИО3 на трансформаторную подстанцию как на объект недвижимого имущества, поскольку она таковым не является, и об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о зарегистрированном праве собственности, и снятии данного объекта с государственного кадастрового учета.

Поскольку решением суда исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений удовлетворены, исполнение решения суда предполагает внесение изменений в Единый государственный реестр недвижимости, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать какие-либо регистрационные действия в отношении нежилого здания - трансформаторная подстанция, площадью 8 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; запрета ФИО1, её представителям, заключать какие-либо сделки в отношении нежилого здания - трансформаторная подстанция, площадью 8 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку сохранение указанных мер обеспечения иска будет препятствовать исполнению решения суда.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также сводятся к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оснований для которой не имеется, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.

С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает, так как ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда и могли бы повлиять на выводы суда, в жалобе не содержится. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 и ее представителя ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 08 апреля 2022 года.