Гражданский кодекс часть 1

материал по письменному обращению Горук В.В., поименованному, как частная жалоба – в гражданском судопроизводстве – исковое заявление по существу необоснованных действий (бездействий) должностного лица - начальника спецотдела <данные изъяты>,

поступивший по частной жалобе именованной (апелляционная жалоба – в гражданском судопроизводстве) Горук (Казновой) В.В.

на определение судьи <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> года, которым постановлено:

«Письменное обращение Горук В.В., поименованное «частной жалобой – в гражданском судопроизводстве- исковым заявлением» по существу необоснованных действий (бездействий) должностного лица оставить без движения, предоставив заявителю срок для исправления указанных в определении недостатков до <данные изъяты> года включительно».

Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горук В.В. обратилась в суд с письменным обращением, поименованным как частная жалоба – в гражданском судопроизводстве – исковое заявление, в котором просила признать обоснованной частную жалобу по существу необоснованных действий (бездействий) должностного лица начальника спецотдела <данные изъяты>.

В обоснование своего обращения Горук В.В. указала, что в отношении нее нарушены права и законные интересы граждан. Она была вынуждена отправлять заказные письма с документами своему подзащитному <данные изъяты>, чем ей наносится материальный и моральный ущерб. При передаче повторно таких же документов из рук в руки через спецотдел <данные изъяты> документы пропадают, и прилагает такие документы как жалоба в порядке надзора от <данные изъяты> г. в прокуратуру о факте пропажи от <данные изъяты> г. документов. Из прокуратуры третий месяц нет ответа в том числе и по аналогичным фактам от <данные изъяты> г., от <данные изъяты> г. от <данные изъяты> г. Бессмысленно обращаться в прокуратуру. Нынешние пропажи 60 листов документов, предназначенных в В.С.РФ, С.К.РФ, Ген. Прок.РФ от лица <данные изъяты>, которому ею были переданы указанные документы через спецотдел от <данные изъяты> г. Помимо указанных денежных и интеллектуальных затрат в виде - ущерба пропавших документов, просила признать по факту восстановления ущерба понесенных по «заказным письмам» пересылок по почте затрат с Федеральной казны в виде материального вреда …. руб. …. коп. и морального ущерба <данные изъяты> руб.

Судьей постановлено вышеуказанное определение об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе заявительница просит отменить определение судьи как незаконное и не обоснованное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В силу ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Судья, оставляя заявление без движения, правомерно исходил из того, что оно подано с нарушением требований ст.131 и ст.132 ГПК РФ, поскольку из содержания поступившего заявления-обращения не ясно, с какими требованиями она обратилась к суду: они сформулированы алогично и некорректно, что исключало возможность принятия судом поданного письменного ее обращения к производству.

При этом судьей правильно разъяснено, что Горук В.В. необходимо конкретизировать заявленные ею требования, избрав предусмотренные действующим законодательством способы защиты нарушенного права и порядок обращения в суд:

в случае обращения в суд защитой нарушенного права в исковом порядке следует уточнить, к какому именно ответчику она намерена предъявлять требования, а также подтвердить доказательствами заявленные требования;

в случае обжалования действий должностного лица следует указать, действия какого должностного лица (с указанием ФИО и адреса нахождения) обжалуются, в чем заключается незаконность его действий, а также чем подтверждаются данные факты.

Довод частной жалобы Горук В.В. о том, что судья в соответствии с требованиями ст. 150 ГПК РФ могла сама истребовать необходимые доказательства при подготовке дела к судебному разбирательству, истребовав их из <данные изъяты> либо из прокуратуры, поскольку она как сторона по делу не может получить их самостоятельно, выводов судьи не опровергает и не может служить к отмене определения, при наличии процессуальных оснований для оставления без движения её обращения, поименованного, как частная жалоба – в гражданском судопроизводстве – исковое заявление.

При таких обстоятельствах, указанные недостатки препятствовали принятию заявления к производству суда и возбуждению гражданского дела, связи с чем, у судьи имелись процессуальные основания для оставления заявления-обращения Горук В.В. без движения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> года оставить без изменения, а частную жалобу (поименованную как апелляционная жалоба) Горук (Казновой) В.В. - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: 1)