Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО11» к Тарасовскому ФИО9, третье лицо - Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «ФИО11», о взыскании задолженности, пени и процентов, по апелляционной жалобе Тарасовского ФИО9 на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 3 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

26 ноября 2016 г. Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО11» (далее - ТСН «СНТ «ФИО11») обратилось в суд с иском к Тарасовскому А.И., в котором просит взыскать с него задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 25.01.2015 г. по 01.02.2017 г. в размере <данные изъяты>, пеню за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>, задолженность за пользование инфраструктурой в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования обоснованы тем, что ТСН «СНТ «ФИО11», расположенное по адресу: <адрес>, является стороной договора с ГУП РК «Крымэнерго» № от 24.06.2015 г. на поставку электроэнергии в ТСН «СНТ «ФИО11» и содержит на балансе энергосистему, в том числе ТП-317. Оплата за потребленную электроэнергию производится ТСН «СНТ «ФИО11» в адрес ГУП РК «Крымэнерго» на основании заключенного договора № от 24.06.2015 г. и выставленных счетов за потребленную электроэнергию. В свою очередь руководство ТСН «СНТ «ФИО11» снимает показания счетчиков электроэнергии с пользователей электрической энергии, находящихся на территории ТСН «СНТ «ФИО11». Пользователем участка № является Тарасовский А.И., который, использует на своем садовом участке электроэнергию. Однако с 25.01.2015г. ответчик прекратил оплату электроэнергии в ТСН «СНТ «ФИО11», а также прекратил вносить плату на содержание инфраструктуры, в результате чего за ним образовалась указанная задолженность. В нарушение ст. 8 Федерального закона № 66-ФЗ, как лицо занимающееся садоводством самостоятельно, не являясь членом ТСН «СНТ «ФИО11», Тарасовский А.И., не заключил с товариществом договор на пользование инфраструктурой. В связи с наличием задолженности и отсутствием договора, 11.10.2016 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии задолженности подлежащей оплате, два экземпляра договора о возмещении затрат за потребленную электроэнергию, а также листы о несогласии. Данное уведомление с приложенными документами ответчиком было проигнорировано, в связи, с чем ТСН «СНТ «ФИО11» вынуждено обратиться в суд.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 3 марта 2017 г. исковые требования ТСН «СНТ «ФИО11» удовлетворены.

С Тарасовского А.И. в пользу ТСН «СНТ «ФИО11» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 01.02.2017 г. в размере <данные изъяты>, пеня за несвоевременную оплату задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате за пользование инфраструктурой в размере <данные изъяты>, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В апелляционной жалобе Тарасовский А.И., просит данное решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение норм материального и процессуального права.

При этом указывает, что суд не учел, что он является членом Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости (далее - СНТСН) «ФИО11», в которое и производит оплату по коммунальным и иным платежам. Кроме того, ТСН «СНТ «ФИО11» является вновь созданным юридическим лицом, зарегистрированным в ЕГРЮЛ 20 мая 2015 г., заключившим договор на электроснабжение с ГУП РК «Крымэнерго» 24 июня 2015 г., в связи с чем не вправе требовать с него задолженность за период с 25.01.2015 г. по день заключения договора с ГУП РК «Крымэнерго».

Суд не принял во внимание требования ст. 544 ГК РФ и не учел предоставленные им членские книжки СНТСН «ФИО11» и книжки по оплате коммунальных платежей, в которых указаны показания потребленного ресурса электроэнергии, подтверждающие, что за указанные периоды он потребил электроэнергию на <данные изъяты> и не имеет задолженности.

Суд не обратил внимания на то, что из протокола общего собрания ТСН «СНТ «ФИО11» от 07.08.2016 г., на котором обсуждался вопрос об утверждении членских взносов и долгов, невозможно установить какие расходы учтены при расчете взносов на инфраструктуру, являются ли они таковыми, пользуется ли он ими и обязан ли их оплачивать.

Суд не дал оценку тому обстоятельству, что до разрешения Евпаторийским городским судом Республики Крым гражданского дела № по иску СНТСН «ФИО11» к ТСН «СНТ «ФИО11» об устранении препятствий в праве пользования и признании передаточного акта между СТ «ФИО73» и ТСН «СНТ «ФИО11» от 30.05.2015 г. недействительным, невозможно установить какие расходы необходимо оплачивать при расчете взносов на инфраструктуру.

Суд не учел, что в соответствии с п. 2.17 Устава СНТСН «ФИО11», утвержденного решением общего собрания № от 23.04.2016 г., СНТСН «ФИО11» является правопреемником СТ «ФИО11», ОК СТ «ФИО11» со всеми вытекающими из этого последствиями.

Суд не учел, что все оплаты ранее он производил в СТ «ФИО11», членом которого являлся до вступления в СНТСН «ФИО11».

В судебном заседании ответчик Тарасовский А.И. и его представитель Полончук Ю.В. поддержали апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

Представитель третьего лица - СНТСН «ФИО11» - Шкалдыкова Р.Д. в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу ответчика.

Представитель истца - ТСН «СНТ «ФИО11» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судебная коллегия считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав судью-докладчика, объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Частью 1 ст. 330 ГПК РФ установлено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Согласно части 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» (пункты 2, 3) решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 ст. 1, часть 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Удовлетворяя исковые требования ТСН «СНТ «ФИО11», суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, не являясь членом товарищества, использует электроэнергию от электроустановок, находящихся в собственности товарищества, а также пользуется инфраструктурой товарищества, однако оплату за их использование не осуществляет.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Из материалов дела усматривается, что 20 мая 2015 г. произведена государственная регистрация ТСН «СНТ «ФИО11» с присвоением ОГРН №

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения товарищества является: <адрес>.

5 июня 2015 г. произведена государственная регистрация СНТСН «ФИО11» с присвоением №.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения товарищества является: <адрес>.

Согласно членской книжке и заявлению от 19.07.2015 г. Тарасовский А.И. является членом СНТСН «ФИО11» и пользуется участком №.

До создания ТСН «СНТ «ФИО11» и СНТСН «ФИО11» на указанной территории существовало СТ «ФИО73», членом которого являлся Тарасовский А.И.

Согласно пункту 1 ст. 19 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с дополнениями, внесенными Федеральным законом от 5 мая 2014 г. (далее - Закон № 52-ФЗ), в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 1 марта 2015 года, если иной срок не установлен Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Федеральным законом «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» или настоящим пунктом.

Пунктом 9 данной статьи предусмотрено, что указанные в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи юридические лица, которые не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц и не приобрели статус филиала (представительства) иностранного юридического лица в срок, установленный настоящей статьей, Федеральным законом «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» или статьей 12.1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», по истечении этого срока не имеют права осуществлять деятельность на территории Российской Федерации (за исключением деятельности, направленной на исполнение обязательств указанных юридических лиц, возникших до истечения этого срока, в объеме, необходимом для исполнения данных обязательств и прекращения деятельности указанных юридических лиц) и подлежат ликвидации.

В срок до 1 марта 2015 г. СТ «ФИО73» не привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратилось с заявлением о внесении сведений о нем в единый государственный реестр юридических лиц, в связи с чем в силу пункта 9 ст. 19 Закона № 52-ФЗ считается прекратившим свою деятельность.

Тарасовский А.И. на принадлежащем ему земельном участке № использует электроэнергию от электроустановок, которые ранее принадлежали СТ «ФИО73». Учет потребляемой энергии осуществляется посредством установленного на участке электросчетчика.

По данным членской книжки последняя оплата за пользование электроэнергией в СТ «ФИО73» была произведена Тарасовским А.И. 24.01.2015 г. по показаниям электросчетчика <данные изъяты> кВт в соответствии с тарифом 1,93 руб. за 1 кВт.

После этой даты Тарасовский А.И. осуществлял оплату за электроэнергию в СНТСН «ФИО11», членом которого является с июля 2015 г.

В то же время из материалов дела усматривается, что согласно передаточному акту, утвержденному общим собранием учредителей ТСН «СНТ «ФИО11» от 30 мая 2015 г. (протокол №), товарищество приняло на себя все права и обязанности СТ «ФИО73» в отношении юридических и физических лиц, кредиторов и должников, и приобрело права на документацию и имущество общего пользования.

24 июня 2015 г. между ГУП РК «Крымэнерго» и ТСН «СНТ «ФИО11» заключен договор энергоснабжения №. В соответствии с приложением № к данному договору, ТСН «СНТ «ФИО11» является потребителем, объектом потребления - садоводческое товарищество, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно счета-накладной № от 31.10.2016 г. ГУП РК «Крымэнерго» выставило ТСН «СНТ «ФИО11» счет на сумму <данные изъяты> за потребленную электроэнергию и пени в сумме <данные изъяты> по состоянию на 31.11.2016 г.

Указанные суммы взысканы с ТСН «СНТ «ФИО11» в пользу ГУП РК «Крымэнерго» судебным постановлением.

Таким образом, обеспечение Тарасовского А.И. электроэнергией на земельном участке № осуществлялось ТСН «СНТ» «ФИО11» на основании договора энергоснабжения №, заключенного 24 июня 2015 г. между ГУП РК «Крымэнерго» и ТСН «СНТ «ФИО11».

Согласно пункту 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

В случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с пунктом 1 и абзацем 1 пункта 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон № 66-ФЗ), граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Согласно ст. 1 Закона № 66-ФЗ, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Исходя из положений статей 1 и 8 Закона № 66-ФЗ, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в товариществе.

Согласно абзацу 4 пункта 2 ст. 8 Закона № 66-ФЗ, размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Подпунктом 10 пункта 1 ст. 21 Закона № 66-ФЗ предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

3 октября 2016 г. ТСН «СНТ «ФИО11» в адрес Тарасовского А.И. направило уведомление о необходимости погашения задолженности за электроэнергию за период с 25.01.2015 г. по 01.10.2016 г. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>, а также о необходимости заключения договора с ТСН «СНТ «ФИО11» по возмещению за потребленную энергию и пользование инфраструктурой согласно Федеральному закону № 66-ФЗ.

Данное уведомление было получено Тарасовским А.И. 19.10.2016 г. и оставлено без ответа.

Из содержания указанного уведомления не усматривается в соответствии с какими тарифами и на основании какого решения общего собрания ТСН «СНТ «ФИО11» произведено начисление указанной задолженности.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы процессуального права истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что общим собранием членов товарищества принимались решения о формировании и об использовании имущества товарищества, а также установлении размеров платы за его использование для граждан, не являющихся членами товарищества.

Из протокола общего собрания членов ТСН «СНТ «ФИО11» от 7 августа 2016 г. усматривается, что решением данного собрания установлен размер членских взносов для членов товарищества, а вопрос об установлении размеров платежей и взносов для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, на данном собрании не решался.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца оплаты за пользование электроэнергией за период с 24 января 2015 г. по 1 декабря 2016 г. в размере <данные изъяты> и платы за пользование инфраструктурой за период с 1 января 2015 г. по 31 декабря 2016 г. в размере <данные изъяты>

Поскольку отсутствуют основания для взыскания указанных сумм задолженности, отсутствуют и основания для начисления на эту задолженность пени в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Поскольку электроустановки ТСН «СНТ «ФИО11» ранее были собственностью СТ «ФИО73», и Тарасовский А.И., бучи членом СТ «ФИО73», принимал участие в расходах на их создание, взыскиваемая с него за пользование электроэнергией оплата не должна превышать размер оплаты, установленной для членов ТСН «СНТ «ФИО11».

Из объяснений участников процесса усматривается, что члены товарищества производят оплату за электроэнергию по показаниям электросчетчиков в соответствии с установленными для данной местности тарифами.

Тарасовский А.И. за период с 24 января 2015 г. по 21 декабря 2016 г. в СНТСН «ФИО11» произвел оплату за электроэнергию в общей сумме <данные изъяты> за <данные изъяты> кВт согласно показаниям электросчетчика, установленного у него на участке в период его членства в СТ «ФИО73».

Так, 26.09.2015 г. Тарасовский А.И. произвел оплату за электроэнергию по показаниям счетчика <данные изъяты> кВт за <данные изъяты> кВт в соответствии с тарифом 1,97 руб. за 1 кВт в общей сумме <данные изъяты>; 16.08.2016 г. - по показаниям счетчика <данные изъяты> кВт за <данные изъяты> кВт в соответствии с тарифом 2,18 руб. за 1 кВт в общей сумме <данные изъяты>; 21.12.2016 г. - по показаниям счетчика <данные изъяты> кВт за <данные изъяты> кВт в соответствии с тарифом 2,18 руб. за 1 кВт в общей сумме <данные изъяты>

Поскольку договор пользования электроэнергией заключен между ГУП РК «Крымэнерго» и ТСН «СНТ «ФИО11», данная сумма подлежит взысканию с Тарасовского А.И. в пользу ТСН «СНТ «ФИО11».

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную оплату этой суммы по состоянию на 1 декабря 2016 г. не имеется, поскольку уведомление о необходимости осуществления оплаты за пользование электроэнергией в ТСН «СНТ «ФИО11» ответчику было вручено только 16 октября 2016 г.

Суд первой инстанции на указанные обстоятельства и требования закона внимания не обратил, вследствие чего необоснованно удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований путем взыскания с ответчика в пользу истца оплаты за пользование электроэнергией за период с 24 января 2015 г. по 21 декабря 2016 г. включительно в размере <данные изъяты>

В счет оплаты данной суммы подлежит зачету <данные изъяты>, добровольно уплаченные Тарасовским А.И. на расчетный счет ТСН «СНТ «ФИО11» по квитанции № от 31.05.2017 г. на общую сумму <данные изъяты>, представленной в суд апелляционной инстанции.

То обстоятельство, что ответчик произвел оплату за пользование электроэнергией за период с 24.01.2015 г. по 21.12.2016 г. в СНТСН «ФИО11», членом которого он является, не дают оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ТСН «СНТ «ФИО11» о взыскании оплаты за фактически потребленную электроэнергию, поскольку ответчик пользуется электроэнергией с использованием электрооборудования, принадлежащего истцу.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> - расходы на оплату почтовой корреспонденции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 3 марта 2017 года отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО11» удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасовского ФИО9 в пользу Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО11» оплату за пользование электроэнергией за период с 24 января 2015 г. по 21 декабря 2016 г. в размере <данные изъяты> руб.

Зачесть в счет оплаты данной суммы <данные изъяты> руб., добровольно уплаченные Тарасовским А.И. на расчетный счет ТСН «СНТ «ФИО11» по квитанции № от 31.05.2017 г. на общую сумму <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Тарасовского ФИО9 в пользу Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО11» в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб.

Председательствующий:

Судьи: