Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 февраля 2015 года об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ОАО КБ «Восточный экспресс банк» о возложении обязанности предоставить материалы кредитного дела.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

установила:

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 октября 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО КБ «Восточный экспресс банк» о возложении обязанности предоставить материалы кредитного дела.

13 января 2015 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба ФИО1 на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, в котором заявитель указал, что в установленный законом срок не смог подать апелляционную жалобу в связи с пребыванием в другом городе по семейным обстоятельствам.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 февраля 2015 года в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока отказано.

В частной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления, ФИО1 просит определение суда отменить, указывая, что срок обжалования решения был им пропущен по уважительным причинам, в связи с пребыванием в другом городе по семейным обстоятельствам.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, оспариваемое истцом решение было принято судом 20 октября 2014 года. В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, однако был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения. После изготовления мотивированного текста судебное постановление было направлено в адрес истца 27 октября 2014 года.

Поскольку доводы, приведенные в заявлении о восстановлении процессуального срока, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, ссылка на несвоевременность получения судебного постановления в заявлении отсутствовала, соответствующие доказательства не были представлены, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для восстановления этого срока.

Доводы, изложенные в частной жалобе, также не подтверждают наличия правовых оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 112 ГПК РФ к восстановлению процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на состоявшееся судебное решение, документально не подтверждены.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что отказ в восстановлении процессуального срока не противоречит положениям ст. 112 ГПК РФ и установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 февраля 2015 года об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ОАО КБ «Восточный экспресс банк» о возложении обязанности предоставить материалы кредитного дела – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи В.А. Галенко

И.К.Ющенко