Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «МЦ Контроля качества «Актив Спорт» на решение Самарского районного суда г. Самары от 19 февраля 2013 года, которым постановлено:

«Исковые требования прокурора Самарского района г. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самары к ООО «МЦ Контроля качества «Актив Спорт» о возложении обязанности по предоставлению сведений о страховом стаже и взносах удовлетворит

Обязать ООО «МЦ Контроля качества «Актив Спорт» предоставить в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самары сведения о страховом стаже и страховых взносах работников, предусмотренные п. 2 ст. 11 ФЗ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 г. за третий квартал 2012 года на бумажном носителе.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Самарского района г. Самары, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары, обратился в суд с иском к ООО «МЦ Контроля качества «Актив Спорт» о предоставлении сведений необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах.

В обоснование иска указано, что согласно информации ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары ООО «МЦ Контроля качества «Актив Спорт» не представлены сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете на каждого работающего в обществе застрахованного лица за третий квартал 2012 года.

Ссылаясь на то, что данное нарушение требований закона ответчиком ставит под угрозу интересы государства на получение гражданами РФ качественного социального обеспечения, истец просил суд обязать ООО «МЦ Контроля качества «Актив Спорт» предоставить в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском района г. Самары сведения о страховом стаже и страховых взносах работников, предусмотренные п. 2 ст. 11 ФЗ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 г., за третий квартал 2012 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «МЦ Контроля качества «Актив Спорт» просит решение суда отменить, считает его неправильным.

В заседании судебной коллегии представитель ООО «МЦ Контроля качества «Актив Спорт» – ФИО1 (директор общества) поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. При этом пояснила, что обжалуемое решение суда исполнено, отчет по сведениям о страховом стаже и страховых взносах работников за 3 квартал 2012 года сдан на бумажном носителе, однако на удовлетворении жалобы настаивала, поскольку отчет не был сдан своевременно по причине системной ошибки в компьютерной программе по персональной отчетности.

В заседании судебной коллегии прокурор возражал против доводов жалобы, полагая, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно статьи 15 ФЗ «Об «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. № 27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, предусмотренные п. 2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Из материалов дела следует, что руководителем ООО «МЦ Контроля качества «Актив Спорт» в нарушение вышеуказанных требований закона не предоставлены сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете на каждого работающего в обществе застрахованного лица за 3 квартал 2012 года, что ставит под угрозу интересы государства на получение гражданами РФ качественного социального обеспечения.

ООО «МЦ Контроля качества «Актив Спорт» является действующей организацией, что не оспаривалось ответчиком, в связи с чем обязано представлять ежеквартальные сведения в Пенсионный фонд в установленной форме и порядке.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что непредставление обязательных сведений о стаже и начисленных страховых взносах на работников влечет за собой нарушение прав неопределенного круга лиц трудоспособных граждан на пенсионное обеспечение и выполнение социально-значимых мероприятий по своевременному назначении и перерасчету пенсий, нарушает основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в РФ, гарантированные действующим законодательством права граждан и нормы Конституции РФ, в связи с чем, суд обоснованно в целях восстановления нарушенных прав граждан удовлетворил исковые требования прокурора.

Учитывая, что апелляционная жалоба содержит ссылку на то, что ответчик согласен с решением суда о необходимости предоставления обязательных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах на работников и им решение суда исполнено, при этом жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, судебная коллегия приходит к выводы о необоснованности апелляционной жалобы.

Иные доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и при этом не имеют отношения к данному делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 19 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «МЦ Контроля качества «Актив Спорт» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: