Апелляционное определение № 33-4069/2017 от 17.05.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Лукашенок Е.А. Дело №33-4069/2017

А-169Г

17 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.

судей Кучеровой С.М., Наприенковой А.К.

при секретаре Бацунине Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

по частной жалобе ФИО1, ФИО2 на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 августа 2016 года, которым постановлено:

«Заявление ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от <дата> по делу №, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка (ИНН №, дата регистрации в качестве юридического лица - <дата>, местонахождение: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>), с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН №, ОГРН №, дата рождения: <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты><дата>, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес>), именуемая в дальнейшем «Ответчик-1», ФИО2 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты><дата>, код подразделения <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, адрес места фактического проживания: <адрес>, место работы: не установлено), с другой стороны. В целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиками обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших (предусмотренных) из:

- Кредитного договора № от <дата> (с учетом всех дополнительных соглашений и изменений к нему), заключенного между Истцом и ИП ФИО1 (местонахождение: <адрес>, ИНН №, ОГРН №);

- Кредитного договора № от <дата>, заключенного между Истцом и ИП ФИО1 (местонахождение: <адрес>, ИНН №, ОГРН №);

- Договора № об открытии невозобновляемой кредитной
линии (со свободным режимом выборки) от <дата> заключенного между Истцом и ИП
ФИО1 (местонахождение: <адрес>, ИНН №, ОГРН №).

Ответчики признают исковые требования Истца о взыскании задолженности по Кредитным договорам по состоянию на «<дата> (включительно) в размере: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка, включая:

-Совокупный основной долг -<данные изъяты> рублей;

-Совокупный размер начисленных процентов - <данные изъяты> рублей, из которых
задолженность:

По Кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

Основной долг - <данные изъяты> рублей;

Совокупный размер процентов, начисленных за период до срока исполнения мирового соглашения - <данные изъяты> рублей;

По кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:

Основной долг - <данные изъяты> рублей;

Совокупный размер процентов, начисленных за период до срока исполнения мирового соглашения -<данные изъяты> рублей;

По Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от <дата> составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:

Основной долг - <данные изъяты> рублей;

Совокупный размер процентов, начисленных за период до срока исполнения мирового соглашения -<данные изъяты> рублей.

Ответчики также признают исковые требования Истца об обращении взыскания на заложенное имущество: по Договору ипотеки № от <дата> (с учетом всех дополнительных соглашений и изменений к нему), заключенному между Истцом и ФИО1 (местонахождение: <адрес>) - на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей;

- по Договору ипотеки № от <дата>, заключенному между Истцом и ФИО1 (местонахождение: <адрес>) на жилой дом, 1-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей;

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей;

Истец в связи с заключением Мирового соглашения в соответствии со ст. 415 ГК РФ прощает Ответчикам сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, предъявленную ко взысканию на основании Кредитных договоров.

Ответчики обязуются погасить признанную ими задолженность, указанную в п.2 Мирового соглашения, а также уплатить проценты, установленные условиями Мирового соглашения, в размере, сроки и на условиях, определенных настоящим Мировым соглашением.

Погашение основного долга производится согласно следующим графикам (далее -График): По Кредитному договору № от <дата>:

По Кредитному договору № № от <дата>:

По Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от <дата>:

На сумму задолженности по основному долгу по Мировому соглашению Ответчики уплачивают Истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п.З Мирового соглашения, по ставке <данные изъяты>) процентов годовых.

Проценты в период действия Мирового соглашения начисляются ежемесячно, начиная с даты вступления в законную силу Решения суда об утверждении мирового соглашения (не включая эту дату) и по дату полного погашения задолженности по Мировому соглашению в соответствии с графиками погашения, указанными в пункте 3 Мирового соглашения (включительно).

Первая дата уплаты процентов - «<дата>. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты вступления в законную силу Решения суда об утверждении Мирового соглашения (не включая эту дату) по «<дата> года (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «15» числа каждого календарного месяца за период с «16» числа предшествующего месяца (включительно) по «15» число текущего месяца (включительно).

При этом Ответчикам предоставляется частичная отсрочка при погашении начисленных срочных процентов, в период с «<дата> по <дата> (включительно) Ответчики ежемесячно погашают <данные изъяты>% от начисленной суммы срочных процентов за каждый расчетный период, в последнюю дату платежа по Мировому соглашению (<дата>), Ответчики погашают капитализированный за весь период действия Мирового соглашения (остальные <данные изъяты>% начисленных процентов) остаток суммы по начисленным процентам.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Погашение просроченных процентов, указанных в п. 2 Мирового соглашения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, осуществляется единовременно в дату последнего платежа по Мировому соглашению в соответствии с графиками погашения, указанными в пункте 3 Мирового соглашения.

Ответчики обязуются перечислять денежные средства по Мировому соглашению на счет Истца, указанный в реквизитах сторон настоящего Соглашения.

Обязательства по Кредитным договорам с учетом Мирового соглашения становятся срочными в дату наступления срока их исполнения (далее - «дата платежа»).

Под просроченными обязательствами по Кредитным договорам с учетом Мирового соглашения понимаются обязательства по Кредитным договорам с учетом Мирового соглашения, не исполненные в Дату платежа.

Если дата погашения соответствующей суммы долга приходится на нерабочий день, то обязательства должны быть исполнены Ответчиками не позднее первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем.

Обязательства по уплате платежей по Кредитным договорам с учетом Мирового соглашения могут быть исполнены третьими лицами.

Обязательства по погашению задолженности могут быть исполнены ранее дат, установленных Мировым соглашением — без взимания дополнительных комиссий и штрафов.

Денежные средства, поступающие в счет погашения долга, согласно статье 319 ГПК РФ направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение судебных расходов и иных расходов Истца по взысканию задолженности, далее в следующей очередности:

- проценты за пользование денежными средствами;

- в оставшейся части - сумма основного долга по Мировому соглашению;

- при наличии остатка денежной суммы (после погашения всех вышеуказанных сумм)

- неустойки за просрочку исполнения условий Мирового соглашения.

При Просрочке платежа в счет погашения основного долга, платежа в счет уплаты процентов, иных плат, предусмотренных Мировым соглашением, Ответчики уплачивают Истцу неустойку в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров с учетом Мирового соглашения, обеспечивается залогом следующего имущества, принадлежащего залогодателям (далее - Залогодатели):

Исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров с учетом Мирового соглашения обеспечивается поручительством следующих лиц (далее -Поручители):

В течение 10 рабочих дней с даты утверждения судом Мирового соглашения ИП ФИО1 обязана подать заявление в регистрирующий орган об изменении и дополнении регистрационной записи об ипотеке в связи с утверждением судом Мирового соглашения по обязательствам, обеспеченным ипотекой.

В течение месяца после утверждения Мирового соглашения ИП ФИО1, ФИО2 обязаны заключить с Банком дополнительные соглашения к кредитно-
обеспечительной документации с целью уточнения порядка исполнения обязательств по Кредитным договорам с учетом Мирового соглашения, обратиться в регистрирующий орган за государственной регистрацией дополнительных соглашений к договорам ипотеки

Ответчик-1 дает согласие (заранее данный акцепт) Истцу и Истец имеет право без распоряжения Ответчика-1:

Для погашения просроченной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование денежными средствами по Мировому соглашению, другие платежи и неустойки) по Кредитному договору с учетом Мирового соглашения в пределах сумм просроченных платежей и неустойки списывать денежные средства (по мере их поступления):

с расчетного счета Индивидуального предпринимателя ФИО1№ в валюте Российской Федерации, открытого в ОАО «Сбербанк России».

Для погашения срочной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование денежными средствами по Мировому соглашению, другие платежи) по Кредитному договору с учетом Мирового соглашения списать средства в дату наступления срока выполнения соответствующего обязательства:

с расчетного счета Индивидуальное предпринимателя ФИО1№ в валюте Российской Федерации, открытого в ОАО «Сбербанк России».

После утверждения судом Мирового соглашения Ответчики обязуются:

Ответчик-1 обязан заключить соглашения к договорам банковского счета, открытым в других коммерческих банках, о согласии (заранее данном акцепте) Ответчика-1 Кредитору на списание с расчетных счетов Ответчика-1 без дополнительного распоряжения последнего денежных средств, полагающихся Кредитору с целью погашения просроченной /срочной задолженности Ответчиков и других платежей по Мировому соглашению.

Ответчики обязаны не осуществлять финансовые вложения без письменного согласования с Банком до полного исполнения обязательств по Мировому соглашению.

Ответчики обязаны до полного исполнения обязательств по Мировому соглашению не совершать действия, влекущие утрату и/или отчуждение имущества, переданного в залог Банку в обеспечение заключенных между Ответчиком-1 и Банком Кредитных договоров с учетом Мирового соглашения. В случае если заложенное имущество будет отчуждено без согласия Банка или будет утрачено по вине Ответчиков без соответствующей замены, Банк получает право на получение исполнительных листов путем предъявления соответствующего заявления в судебные органы на принудительное исполнение решения третейского суда об утверждении Мирового соглашения.

Ответчики обязаны до полного исполнения обязательств по Мировому соглашению не заключать без письменного согласования с Банком сделки или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, принадлежащего им на праве собственности, за исключением ранее оформленного в залог имущества.

Ответчики обязаны до полного исполнения обязательств по Мировому соглашению не заключать без письменного согласования с Банком сделки или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с обременением залогом имущества, принадлежащего Ответчикам на праве собственности, по своим обязательствам перед третьими лицами или обязательствам третьих лиц.

Ответчики обязаны до полного исполнения обязательств по Мировому соглашению письменно согласовывать любые заимствования денежных средств от третьих лиц (в форме кредитов и займов, в т.ч. облигационных, векселей и т.п.) и предоставления поручительств.

После утверждения Мирового соглашения Ответчики обязуются не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты окончания периода, установленного законодательством Российской Федерации для предоставления годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в налоговые органы, предоставлять:

- налоговую декларацию с отметкой о способе отправления документа в подразделение ФНС России, заверенную руководителем и печатью.

- выписку из книги учета доходов и расходов за истекший календарный квартал;

- справку или документы, подтверждающие произведенные расходы, за истекший календарный квартал;

- справку о кредитах и займах (включая вексельные и облигационные) с указанием кредиторов, суммы задолженности, срока кредитования, процентной ставки (доходности купона), графика погашения и уплаты процентов, суммы просроченных процентов;

- справку о полученных обеспечениях (с указанием от кого и в пользу кого получено) и выданных обеспечениях (с указанием за кого и в пользу кого выдано, сроков исполнения обязательств);

- справки об оборотах и остатках на расчетных счетах в валюте Российской Федерации и иностранной валюте и наличии претензий к счетам;

- справку из подразделения ФНС России о состоянии расчетов с бюджетом или акт сверки расчетов с бюджетом (при наличии просроченной задолженности перед бюджетами какого-либо уровня - справку налогоплательщика с указанием сроков, объемов и причин возникновения долга);

- копии изменений и дополнений в сведения об индивидуальном предпринимателе (зарегистрированных в установленном законодательством порядке) и копии свидетельств о внесении записей в ЕГРИП о государственной регистрации изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, удостоверенные нотариально или регистрирующим органом, если в течение истекшего календарного квартала внесены изменения в учредительные документы;

Если в период применения упрощенной системы налогообложения составляется бухгалтерская отчетность или утрачено право на применение упрощенной системы налогообложения, то вместо указанных выше документов Ответчики обязаны предоставлять Кредитору:

- не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты окончания периода, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации для составления налоговой декларации -
налоговую декларацию с отметкой о способе отправления документа в подразделение ФНС России, заверенную руководителем и печатью (если не утрачено право на применение упрощенной системы налогообложения);

-не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты окончания периода, установленного законодательством Российской Федерации для предоставления годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в налоговые органы:

-бухгалтерский отчет в полном объеме по формам, установленным Минфином России (без отметки о способе отправления документа в подразделение ФНС России, если составлялся в период применения упрощенной системы налогообложения, или с отметкой о способе отправления документа в подразделение ФНС России, если утрачено право на применение упрощенной системы налогообложения), заверенный руководителем и печатью Ответчика;

-расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности с указанием наименований кредиторов, должников, суммы задолженности и дат возникновения задолженности, с указанием статуса данной задолженности (просроченная/текущая);

-расшифровки краткосрочных и долгосрочных финансовых вложений с указанием видов, сумм вложений, наименований организаций и предприятий;

-расшифровки задолженности по долгосрочным и краткосрочным кредитам и займам (включая вексельные и облигационные) с указанием кредиторов, суммы задолженности, сроков кредитования, процентной ставки (доходности купона), графика погашения и уплаты процентов, суммы просроченных процентов;

-расшифровки полученных обеспечений (с указанием от кого и в пользу кого получено) и выданных обеспечений (с указанием за кого и в пользу кого выдано, сроков исполнения обязательств);

-справки об оборотах и остатках на расчетных счетах в валюте Российской Федерации и иностранной валюте и наличии претензий к счетам;

-справку из подразделения ФНС России о состоянии расчетов с бюджетом или акт сверки расчетов с бюджетом (при наличии просроченной задолженности перед бюджетами какого-либо уровня - справку налогоплательщика с указанием сроков, объемов и причин возникновения долга);

-копии изменений и дополнений к учредительным документам;

-информацию о произошедших в течение истекшего календарного квартала изменениях в составе органов управления;

Ответчики обязаны по требованию Истца предоставлять другие отчетнофинансовые документы в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения указанного требования. Ответчики обязаны застраховать переданное в залог Истцу по Договору ипотеки № от <дата> (с учетом всех дополнительных соглашений и изменений к нему), по Договору ипотеки № от <дата> имущество, по полному пакету рисков в течение 2 (двух) месяцев со дня утверждения Мирового соглашения.

Ответчики обязуются возместить Истцу Расходы по оплате <данные изъяты>% третейского сбора, уплаченного Банком за рассмотрение дела в третейском суде, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек не позднее <дата>, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в реквизитах сторон.

Ответчики обязуются возместить Истцу Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек за рассмотрение заявления Банка в Центральном районном суде г. Красноярска о принятии мер обеспечения иска, рассматриваемого в третейском суде, не позднее <дата>, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в реквизитах сторон.

В случае полного или частичного неисполнения, ненадлежащего, несвоевременного исполнения Ответчиками условий Мирового соглашения, Банк имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на единовременное принудительное исполнение Мирового соглашения в полном объеме, в т.ч. путем обращения взыскания на заложенное имущество согласно имеющихся договоров, ипотеки (при этом начальная цена продажи предметов залога устанавливается в размере залоговой стоимости, определенной сторонами в соответствующих договорах ипотеки). Срок исполнения всех неисполненных обязательств по Мировому соглашению считается наступившим, а Банк вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение условий Мирового соглашения, в том числе на обращение взыскания на заложенное Имущество (при этом начальная цена продажи предметов залога устанавливается в размере залоговой стоимости, определенной сторонами в соответствующих договорах ипотеки), в случае нарушения Ответчиками (одним из Ответчиков) любого из обязательств установленных настоящим Мировым соглашением, а также в нижеперечисленных случаях, наступивших после вынесения решения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения:

-Нарушение сроков оплаты, установленных Мировыми соглашениями, более чем на 10 календарных дней.

-Ненадлежащее (в том числе несвоевременное) исполнение или неисполнение обязательств, предусмотренных Мировым соглашением, в том числе указанных в п.п. 7.1-7.8 Мирового соглашения.

-Предоставления Ответчиками Истцу (Банку) отчетности и/или сведений, которые являются недостоверными и/или отличными от отчетности и/или сведений, предоставленных Ответчиками органам государственной власти, Банку России и/или опубликованных Ответчиками и/или находящихся в бюро кредитных историй.

-Инициирования Ответчиком-1 либо третьими лицами процедуры банкротства и/ или ликвидации Ответчика-1, а также вынесения в пользу третьих лиц решений судебных органов, влекущих возможность инициирования в соответствии с требованиями действующего законодательства процедуры банкротства в отношении Ответчика-1.

При этом не является основанием для выдачи исполнительного листа инициированная в соответствии с требованиями действующего законодательства процедура банкротства, если таковая будет прекращена (путём отзыва заявления о признании должника банкротом, либо путём принятия судебного акта, подтверждающего необоснованность заявления о признании должника банкротом).

В течение двух месяцев с даты утверждения Мирового соглашения ИП ФИО1 обязуется передать в последующий залог Банку для обеспечения исполнения своих обязательств по Кредитным договорам с учетом настоящего Мирового соглашения имущество по Договору ипотеки № от <дата>, по Договору ипотеки № от <дата> таким образом, чтобы обеспечение в виде указанного имущества было единым для вышеуказанных Кредитных договоров С/учетом Мирового соглашения.

Заключение Мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора № от <дата>, Кредитного договора № от <дата> и Договора № от <дата>, а также договоров, заключенных в их обеспечение. Кредитные договоры, а также Договоры поручительства и Договоры ипотеки, обеспечивающие исполнение обязательств, возникших из вышеуказанных Кредитных договоров, сохраняют свое действие с учетом условий, установленных настоящим Мировым соглашением.

Надлежащее исполнение Ответчиками условий, указанных в п.п. 7.2-.7.7 Мирового соглашения, и отсутствие обстоятельств/выполнение обязанностей, указанных в п.п. 7.2-77 Мирового соглашения, проверяется Истцом по мере необходимости, но не реже чем ежеквартально.

Выдать исполнительный лист о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - при подаче заявления о принятии мер по обеспечению иска, всего <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого».

Заслушав доклад судьи Кучеровой С.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе единоличного третейского судьи Быкановой О.П. (Территориальная коллегия в г. Красноярске, адрес <адрес>) от <дата>№, которым утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение.

Требования мотивированы тем, решение третейского суда от <дата>№ в добровольном порядке ответчиками не исполняется.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО1, ФИО2 просят определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов ссылаются на то, что заявление о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда подлежало прекращению, поскольку ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим на свой риск деятельность, направленную на систематическое извлечение прибыли, договоры об открытии кредитной линии заключены в связи с её предпринимательской деятельностью, следовательно, поручительство в обеспечение сделок экономического характера, и спор, вытекающий из поручительства, носят экономический характер, а значит подлежит рассмотрения в арбитражном суде. Указывают, что заявление подано с нарушением территориальной подсудности, поскольку местом жительства ответчиков является г. Красноярск. Кроме того, ответчики не были должным образом извещены о времени и месте судебного заседания как в третейском суде, так и в районном суде, в связи, с чем не могли предоставить сведения об обжаловании решения третейского суда, а также доводы в обоснование позиции о несогласии с требованиями истца.

В отзыве на частную жалобу ПАО Сбербанк считает определение суда законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежащим.

Проверив определение по правилам апелляционного производства, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения ФИО1, представителя ФИО1 ФИО3, действующего на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, поддержавших доводы частной жалобы, представителя ПАО Сбербанк ФИО4, считающей определение суда законным и обоснованным, и, считая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие остальных участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся и не сообщивших о причинах неявки, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - Закон о третейских судах) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.

Согласно статье 44 Закона о третейских судах решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Пунктом 1 статьи 45 указанного выше закона предусматривалось, что если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Частью 1 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела судом первой инстанции) установлено, что по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда (часть 1).

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права (часть 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе единоличного третейского судьи Быкановой О.П. (Территориальная коллегия в г. Красноярске, адрес <адрес>), <дата> утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, и обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № от <дата>, с дополнительным соглашением № от <дата>, договору ипотеки №П1 от <дата>

Удовлетворяя заявление ПАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от <дата>, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанное решение, изготовленное в окончательной форме <дата>, и подлежащее немедленному исполнению, ответчиками не исполняется, доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ч. 1 ст. 426 ГПК РФ, материалы дела не содержат и ответчиками не представлены.

Кроме того, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчиков в пользу Банка государственную пошлину за рассмотрение настоящего заявления в размере <данные изъяты> руб., а также за рассмотрение заявления о принятии мер по обеспечению иска в размере <данные изъяты> руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями Федерального закона "О третейских судах в РФ", а также гражданским - процессуальным кодексом РФ, и соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Решение третейского суда от <дата> сторонами не оспорено.

Вопреки доводам жалобы, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение по настоящему делу обоснованно рассмотрено судом общей юрисдикции.

Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отнесение дел к подведомственности арбитражных судов по общим признакам (ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ) осуществляется на основе совокупности двух критериев: по характеру спора и по субъектному составу участников спора.

К субъектам споров, разрешение которых отнесено к подведомственности арбитражных судов, и, следовательно, исключено из подведомственности судов общей юрисдикции, согласно частям 2, 5 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся:

- организации, являющиеся юридическими лицами;

-граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (индивидуальные предприниматели);

- образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, - в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами;

- Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и должностные лица - также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами;

- иностранные организации, международные организации, организации с иностранными инвестициями, иностранные граждане и лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Дела с участием перечисленных субъектов распределяются между судами общей юрисдикции и арбитражными судами в зависимости от характера споров, сторонами в которых они являются.

Дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуальных предпринимателей, - независимо от характера спора - подведомственны по общему правилу судам общей юрисдикции, исключения составляют случаи, прямо предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно статье 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экономических и иных правоотношений, а также иные дела, указанные в приведенной выше норме Кодекса.

Исходя из содержания п. п. 2, 3 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают дела с участием граждан лишь в исключительных случаях, специально предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами. Дела о выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения решений третейских судов в отношении граждан соответствующими случаями, в том числе положениями статьи 31 АПК РФ (выдача исполнительных листов по решениям третейских судов), не охватываются.

При таких обстоятельствах оснований к прекращению производства по делу не имелось.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении заявления суд нарушил принцип территориальной подсудности, так как должники зарегистрированы в г.Красноярске, отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

В силу п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно решению Третейского суда ФИО1 и ФИО2 являются солидарными должниками, заявителем подано заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение одного решения третейского суда в отношении двух должников (ФИО1 и ФИО2).

Поэтому подсудность настоящего заявления могла быть определена по месту жительства любого из должников.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от <дата> следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Кроме того, в представленном в материалы дела договоре поручительства № от <дата> указано, что адресом регистрации ФИО2 является: <адрес>.

С учетом фактического места жительства ФИО2, а также учитывая, что доказательств обратного ответчиками не представлено, рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, вопреки доводам жалобы, относится к подсудности Емельяновского районного суда Красноярского края.

Доводы жалобы о том, что ответчики не были должным образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем не могли предоставить сведения об обжаловании решения третейского суда, не принимаются судебной коллегией, поскольку о времени и месте рассмотрения судом первой инстанции заявления ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда ответчики ФИО1 и ФИО2 были извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ извещения о времени и месте судебного заседания были направлены ответчикам заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д. 137), но были возвращены в суд с отметками почты об истечении срока хранения (л.д.201-205).

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания третейского суда, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку доказательства надлежащего уведомления ответчиков о дате, времени и месте третейского разбирательства имеются в материалах дела № Т-КРК/15-1832.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" документы и иные материалы направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным ими адресам.

Если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства, или месту жительства гражданина - предпринимателя либо гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.

В силу ст. 28 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" непредставление документов и иных материалов, в том числе неявка на заседание третейского суда сторон или их представителей, надлежащим образом уведомленных о времени и месте заседания третейского суда, не являются препятствием для третейского разбирательства и принятия решения третейским судом, если причина непредставления документов и иных материалов или неявки сторон на заседание третейского суда признана им неуважительной.

В представленных в материалы дела кредитных договорах местонахождение заемщика ИП ФИО1 указано по адресу: <адрес>, в договоре поручительства № от <дата> указан адрес регистрации поручителя ФИО2: <адрес>, и адрес фактического проживания: <адрес>.

Как следует из материалов дела Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата", истребованного судом апелляционной инстанции, ФИО1 и ФИО2 были извещены третейским судом о принятии иска к рассмотрению, им предложено совместно избрать для разрешения спора третейских судей, посредством телеграмм, направленных <дата>, которые ответчиками получены не были.

В связи с отложением судебного заседания, Третейский суд <дата> повторно направил телеграммы ответчикам, однако они не доставлены по причинам аналогичным невручению телеграмм от <дата> В судебное заседание <дата> ответчики не явились.

При таких обстоятельствах ФИО1, ФИО2 были надлежащим образом уведомлены об избрании третейских судей, а также о месте и времени заседания третейского суда.

Кроме того, подписав <дата> мировое соглашение, ответчики были проинформированы о рассмотрении Третейским судом иска о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем ответчики имели возможность представить третейскому суду свои пояснения, при недостаточности времени на их подготовку направить в Третейский суд ходатайство об отложении слушания дела. Ответчики перечисленными возможностями не воспользовались, от получения извещения путем телеграммы уклонились.

Доводы ФИО1 о том, что в момент подписания мирового соглашения <дата> она находилась в состоянии беременности, в стационаре, поэтому не могла присутствовать в судебном заседании третейского суда, не свидетельствуют о допущенных третейским судом нарушений прав должника, поскольку согласно заявления от <дата>. как ФИО2, так и ФИО1 ходатайствали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.151 дела № №), ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по делу не установлено. Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 августа 2016 года – оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи