Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай ФИО8 на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 5 марта 2015 года, которым постановлено

Исковое требование главы крестьянского хозяйства «Аргымак» ФИО9 удовлетворить.

Обязать Филиал Федерального бюджетного государственного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» включить в состав земельного участка единое землепользование, принадлежащее на праве совместной собственности членам КХ «Аргымак» площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, расположенного в границах участка с кадастровым номером №, обособленную часть земельного участка с учетным кадастровым номером части № (характеристика части обособленный земельный участок №), площадью <данные изъяты> га, как обособленный земельный участок № №.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глава крестьянского хозяйства «Аргымак» ФИО9 обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к филиалу ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай, ФИО10 об обязании ФБГУ в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РА включить в состав земельного участка единое землепользование, принадлежащее на праве совместной собственности членам КХ «Аргымак», площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, с местоположением: Россия, <адрес>, расположенного в границах участка с кадастровым номером №, обособленную часть земельного участка с учетным кадастровым номером части № (характеристика части обособленный земельный участок №), площадью <данные изъяты> га, как обособленный земельный участок №. Исковое заявление мотивировано тем, что решением Чемальского районного суда от <дата> удовлетворены исковые требования главы крестьянского хозяйства «Аргымак» ФИО9, членов хозяйства ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к ФИО16, ФИО18 об устранении нарушения прав членов крестьянского хозяйства «Аргымак» - сособственников вышеуказанного земельного участка, не соединенного с лишением его владения, признано незаконным включение в перечень материалов инвентаризации земель бывшего совхоза «Каракольский» ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № по состоянию на <дата> обособленной части земельного участка с учетным кадастровым номером части № (характеристика части обособленный земельный участок №), площадью <данные изъяты> га, материалы как обособленный земельный участок невостребованных земельных долей; погашено право собственности ФИО16 на вышеуказанный земельный участок путем аннулирования записи о регистрации права ФИО16 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> №; аннулировано в Едином государственном реестре земель сведения о кадастровом учете земельного участка.Решение суда вступило в законную силу. Однако до настоящего времени истец и члены КХ не могут уточнить местоположение земельного участка, принадлежащего им на праве собственности в связи с тем, что обособленная часть спорного земельного участка с учетным кадастровым номером части № (характеристика части обособленный земельный участок №), площадью <данные изъяты> га, являющаяся собственностью членов КХ «Аргымак» не была включена в состав земель КХ «Аргымак. Межевые работы по уточнению границ земельного участка площадью <данные изъяты> га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского хозяйства, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, расположенного в границах участка, с кадастровым номером №, не могут быть проведены, так как в состав земельного участка не был включен спорный обособленный участок, являющейся собственностью КХ «Аргымак». При обращении с соответствующим заявлением к филиалу ФГБУ «ФКП «Россреестра» по РА (далее орган кадастрового учета) с просьбой исправить ошибку, так как сведения об обособленном земельном участке были незаконно исключены из сведений земель КХ «Аргымак», получен ответ, что самостоятельно исправлять кадастровую ошибку не желает, необходимо обратиться в суд. Истец считал, что орган кадастрового учета Республики Алтай при ведении государственного кадастра недвижимости допустил ошибку, которая привела к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости по земельному участку площадью 220,4 га, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, местоположение: Россия, <адрес>, <адрес>, расположенного в границах участка, указанную ошибку истец просил исправить посредством обязания ответчика - ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала внести соответствующие сведения в кадастр недвижимости по земельному участку КХ «Аргымак».

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай ФИО8, в апелляционной жалобе просит отменить его. В обоснование жалобы указывает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, из искового заявления не следует, какое действие (бездействие) или решение филиала оспаривается в суде, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием). С заявлением об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении спорного земельного участка никто не обращался. Собственники земельного участка вправе уточнить сведения о земельном участке как в отношении количества входящих в него земельных участков, так и их площади и местоположения границ путем проведения кадастровых работ управомоченным лицом с последующим представлением в орган кадастрового учета соответствующего заявления. Судом не исследованы материалы землеустроительного дела КФХ «Аргымак», исследованы лишь материалы инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках в спорном кадастровом квартале, в то время как филиалом неоднократно заявлялось об исследовании землеустроительного дела. В результате рассмотрения данного спора площадь земельного участка увеличилась, что не подтверждается документами, представленными в суд, а также обстоятельствами дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай ФИО8, поддержавшего доводы жалобы, представителя ФИО9 ФИО19, полагавшую решение суда законным, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт пользования истцами спорным земельным участком нашел свое подтверждение.

Указанный вывод суд апелляционной инстанции находит правомерным.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от <дата> признано право совместной собственности главы крестьянского фермерского хозяйства «Аргымак» ФИО7 и членов хозяйства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га, в том числе: пашни – <данные изъяты> га, сенокосы – <данные изъяты> га, пастбищ – <данные изъяты> га, других угодий – <данные изъяты> га, с кадастровый номером №, местоположением в <адрес>.

На основании вышеназванного решения суда, кадастрового плана земельного участка (выписки из государственного земельного кадастра) от <дата> № кадастровый номер №, наименование участка - единое землепользование; местоположение: <адрес>; земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства, площадью <данные изъяты> га, согласно которого указанный земельный участок состоял из <данные изъяты> обособленных земельных участков: № – №, площадью <данные изъяты> га; № – №, площадью <данные изъяты> га; № – №, площадью <данные изъяты> га; № – №, площадью <данные изъяты> га; № – №, площадью <данные изъяты> га; № – №, площадью <данные изъяты> га; № – №, площадью <данные изъяты> га; № – №, площадью <данные изъяты> га; № – №, площадью <данные изъяты> га; № – №, площадью <данные изъяты> га; № – №, площадью <данные изъяты> га; № – №, площадью <данные изъяты> га; № – №, площадью <данные изъяты>5 га; № – №, площадью <данные изъяты> га; № – №, площадью <данные изъяты> га; № – №, площадью <данные изъяты> га; № – №, площадью <данные изъяты> га., за членами крестьянского хозяйства «Аргымак» <дата> зарегистрировано право общей совместной собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га.

Истцами земельный участок №, площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер учетной части №, в составе единого землепользования, был отчужден, в результате чего участок с кадастровым номером № был разделен и прекратил существование, земельному участку присвоен новый кадастровый номер № (предыдущий номер №), площадью <данные изъяты> га, расположенного <адрес>, расположенного в границах участка, согласно которого данный земельный участок состоит из <данные изъяты> обособленных участков: № – №, площадью <данные изъяты> га; № – №, площадью <данные изъяты> га; № – №, площадью <данные изъяты> га; № – №, площадью <данные изъяты> га; № – №, площадью <данные изъяты> га; № – №, площадью <данные изъяты> га; № – №, площадью <данные изъяты> га; №, площадью <данные изъяты> га; № – №, площадью <данные изъяты> га; № – №, площадью <данные изъяты> га; № – №, площадью <данные изъяты>; № – №, площадью <данные изъяты> га; № – №, площадью <данные изъяты> га; № – №, площадью <данные изъяты> га; № – №, площадью <данные изъяты> га; № – №, площадью <данные изъяты> га.

Решением Чемальского районного суда Республики Алтай от 17 декабря 2012 года признано незаконным включение в перечень материалов инвентаризации земель бывшего совхоза «Каракольский» ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № по состоянию на <дата> обособленной части земельного участка с учетным кадастровым номером части № (характеристика части – обособленный земельный участок №), площадью <данные изъяты> га, материалы как обособленный земельный участок невостребованных земельных долей. Погашено право собственности ФИО16 на указанный участок, аннулированы сведения в едином государственном реестре земель.

Как правильно указано судом первой инстанции, вышеизложенные судебные постановления в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, поэтому обстоятельства в отношении спорного земельного участка не доказываются вновь.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о включении земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, как обособленный земельный участок №, в состав земельного участка крестьянского хозяйства «Аргымак», принимая во внимание заключение эксперта ООО «Центра независимой профессиональной экспертизы «Алтай –Эксперт» ФИО17 от <дата> года.

Суд первой инстанции правильно определил фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение, представленным сторонам доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом.

Доводы апеллянта, что судом не приняты во внимание материалы землеустроительного дела КФХ «Аргымак», где спорный земельный участок был предоставлен КХ «Аргымак» в аренду, не могут быть прияты судебной коллегией, поскольку решением Арбитражного суда РА от 20.09.2005 года признано право совместной собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га, в том числе: пашни – <данные изъяты> га, сенокосы – <данные изъяты> га, пастбищ – <данные изъяты> га, других угодий – <данные изъяты> га, с кадастровый номером №.

Иные доводы апелляционной жалобы также не могут повлечь отмену правильного по существу судебного постановления, т.к. основаны на неправильном толковании норм права, применяемых к спорным правоотношениям, сводятся к переоценке обстоятельств являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, тогда как оснований для иной их оценки не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 5 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай ФИО8 – без удовлетворения.

Председательствующий судья И.В. Солопова

Судьи С.А. Шинжина

С.Н. Чертков