Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Понамаревой Е.Д. к администрации муниципального образования «Город Астрахань», жилищному управлению администрации г. Астрахани, Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности

по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Город Астрахань» на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Понамаревой Е.Д. о признании за ней права пользования жилым помещением и признании права собственности на комнату № в квартире № по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

В апелляционной жалобе администрация муниципального образования «Город Астрахань» ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия изложенных в нем выводов суда обстоятельствам дела.

Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения представителя администрации муниципального образования «Город Астрахань» Тырновой А.А., представителя Понамаревой Е.Д. – Павленко Д.А., третьего лица – Захаровой Е.Г., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из материалов дела следует, что Понамаревой Е.Д. заявлены требования о признании за ней права пользования и признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В процессе судебного разбирательства в суде первой инстанции администрацией муниципального образования «Город Астрахань» заявлены встречные исковые требования к Понамаревой Е.Д., Гаджалиеву Р.Я. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Понамаревой Е.Д. удовлетворены.

Между тем, встречный иск администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании Понамаревой Е.Д., Гаджалиева Р.Я. не приобретшими права пользования спорным жилым помещением остались не рассмотренными, выводы суда о принятом в этой части решения в мотивировочной части отсутствуют, в резолютивной части решения по встречным требованиям судом решение не принято.

В соответствии с абз. 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, что является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

гражданское дело по иску Понамаревой Е.Д. к администрации муниципального образования «Город Астрахань», жилищному управлению администрации г. Астрахани, Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности возвратить в тот же суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК Российской Федерации.