Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 февраля 2018 года частную жалобу Скугарева А. О. на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене обеспечительных мер по делу по иску Скугарева А. О. к Микаеляну А. С., Микаеляну А. С., Хачикяну А. А., Микаеляну С. Л., ООО «Стройгрупп» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Микаеляна А. С., Хачикяна А. А. к Скугареву А. О. о признании недействительным условий договора займа,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Скугарев А.О. обратился в суд с иском к Микаеляну А.С., Микаеляну А.С., Хачикяну А.А., Микаеляну С.Л., ООО «Стройгрупп» о взыскании денежных средств по договору займа, неустойку, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество.

Микаелян А.С., Хачикян А.А. обрались в суд со встречным иском к Скугареву А.О. о признании недействительным условий договора займа.

Определением Одинцовского городского суда от <данные изъяты>. были приняты обеспечительные меры в виде запрета Микаеляну А.С., Микаеляну А.С., Хачикяну А.А., Микаеляну С.Л., ООО «Стройгрупп» совершать сделки по отчуждению и аренде залогового имущества, запрета ОГИБДД МУ МВД России по Одинцовскому муниципальному району снимать с регистрационного учета автотранспортные средства, являющиеся предметом залога, и передаче Скугареву А.О. на ответственное хранение залоговое имущество согласно перечню: 1.Автомобиль марки JEEP GRAND CHEROKEE OVERLAND, идентификационный <данные изъяты>, 2012 года выпуска, кузов <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, состоящий на учете в РЭП ГИБДД МУ МВД России "Одинцовское", принадлежащий Микаеляну А.С. на основании паспорта транспортного средства <данные изъяты>, выданного Центральной акцизной таможней <данные изъяты> и свидетельства о регистрации транспортного средства 50 07 <данные изъяты>, выданного РЭП ГИБДД МУ МВД России "Одинцовское" <данные изъяты>.2.Трактор марки Б10.1111ЕН, 2003 года выпуска, заводской № машины (рамы) <данные изъяты>), двигатель <данные изъяты>, коробка передач <данные изъяты>, государственный регистрационный знак код 50 серия <данные изъяты><данные изъяты>, состоящего состоящего на учете в <данные изъяты>, принадлежащий Микаеляну А.С., на праве собственности на основании паспорта самоходной машины и других видов техники В А <данные изъяты>, выданного ООО "Челябинский тракторный завод" <данные изъяты>, свидетельство о регистрации серии С А <данные изъяты>, выданное Государственной инспекцией гостехнадзора <данные изъяты><данные изъяты>.3.Экскаватор <данные изъяты>, 2006 года выпуска, заводской № машины (рамы) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак код 50 серия ОН <данные изъяты>, состоящего на учете в <данные изъяты>, принадлежащий Микаеляну А.С., на праве собственности на основании паспорта самоходной машины и других видов техники <данные изъяты><данные изъяты>, выданного Щелковской таможней <данные изъяты>, свидетельство о регистрации серии ВН <данные изъяты>, выданное Государственной инспекцией гостехнадзора <данные изъяты><данные изъяты>.4.Экскаватор ЕК-18, 2004 года выпуска, заводской № машины (рамы) 1213 (169), двигатель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак код 50 серия ОН <данные изъяты>, состоящего на учете в <данные изъяты>, принадлежащий Микаеляну А.С., на праве собственности на основании паспорта самоходной машины и других видов техники <данные изъяты>, выданного ОАО "Тверской экскаватор" <данные изъяты>, свидетельство о регистрации серии ВН <данные изъяты>, выданное Государственной инспекцией гостехнадзора <данные изъяты><данные изъяты>.5.Спец.автокран марки КАМАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска 1990, модель двигателя 740.10, двигатель <данные изъяты>, кузов №каб. <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>*<данные изъяты> состоящего на учете в РЭП ГИБДД Одинцовского УВД, принадлежащий Микаеляну А.С. на основании паспорта транспортного средства <данные изъяты>, выданного МРЭО ГИБДД <данные изъяты><данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> серии ТМ <данные изъяты>, выданное РЭП ГИБДД Одинцовского УВД <данные изъяты>.6. Тягач седельный марки КАМАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р678ВС50, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска 2011, модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов № каб. <данные изъяты>, шасси № <данные изъяты>, состоящего на учете в РЭП ГИБДД МУ МВД России "Одинцовское", принадлежащий Микаеляну А.С. на основании паспорта транспортного средства <данные изъяты>, выданного ОАО "КамАЗ" <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты><данные изъяты>, выданное РЭП ГИБДД МУ МВД России "Одинцовское" <данные изъяты>.7. Погрузчик фронтальный SDLG LG953, 2012 года выпуска, заводской № машины (рамы) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак код 50 серия ОХ <данные изъяты>, состоящего на учете в <данные изъяты>, принадлежащий Хачикяну А.А. на праве собственности на основании паспорта самоходной машины и других видов техники <данные изъяты>, выданного Центральной акцизной таможней <данные изъяты>, свидетельство о регистрации серии С А <данные изъяты>, выданное Государственной инспекцией гостехнадзора <данные изъяты><данные изъяты>. 8.ПОГРУЗЧИК-ЭКСКАВАТОР марки JCB4CX. Заводской № машины (рамы) <данные изъяты>, 2008 года выпуска, двигатель №<данные изъяты>. Коробка передач <данные изъяты>, Основной ведущий мост (мосты) <данные изъяты> состоящий на учете Госинспекции гостехнадзора <данные изъяты>, принадлежащий Микаэляну С.Л. на основании паспорта свмоходной машины и других видов техники ТС<данные изъяты>, выданного Московской восточной таможней <данные изъяты>, свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>, выданного Госинспекцией гостехнадзора <данные изъяты><данные изъяты>. 9. Автобетоносмеситель 69361N на шасси КАМАЗ <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, 2005 года выпуска, модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, состоящий на учете в РЭП ГИБДД Одинцовского УВД, принадлежащий Микаеляну С.Л. на основании паспорта транспортного средства <данные изъяты>, выданного ЗАО "КОМЗ-Экспорт" (Россия) <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>, выданное РЭП ГИБДД Одинцовского УВД <данные изъяты>.10. Автобетоносмеситель 69360А на шасси КАМАЗ 53229С, VIN <данные изъяты>, 2004 года выпуска, модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, состоящий на учете в РЭП ГИБДД Одинцовского УВД, принадлежащий Микаеляну А.С. на основании паспорта транспортного средства <данные изъяты>, выданного ЗАО "КОМЗ-Экспорт" (Россия) <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>, выданное РЭП ГИБДД Одинцовского УВД <данные изъяты>. 11.АВТОБЕТОНОСМЕСИТЕЛЬ 69365А на шасси <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> 2013 года выпуска, модель двигателя ЯМЗ-536, двигатель №<данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ООО «СТРОЙГРУПП» состоящий на учете в РЭП ГИБДД МУ МВД России «Одинцовское»12. Автомобиль марки КАМАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, состоящий на учете в РЭП ГИБДД МУ МВД России «Одинцовское», принадлежащий Микаеляну А.С.13.Автомобиль марки КАМАЗ 6520-63, идентификационный номер <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, состоящий на учете в РЭП ГИБДД МУ МВД России «Одинцовское»,принадлежащий Микаеляну А.С.14. Автомобиль марки КАМАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> состоящий на учете в РЭП ГИБДД МУ МВД России «Одинцовское», принадлежащий Микаелян А.С.

Решением Одинцовского городского суда от <данные изъяты> и дополнительным решением того же суда от <данные изъяты> исковые требования Скугарева А.О. к Микаеляну А.С., Микаеляну А.С., Хачикяну А.А., Микаеляну С.Л., ООО «Стройгрупп» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, встречные исковые заявления Микаеляна А.С., Хачикяна А.А. к Скугареву А.О. о признании недействительным условий договора займа оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11.10.2017г. решение и дополнительное решение изменено в части размера взысканных сумм, в удовлетворении иска об обращении взыскания на выше указанное заложенное имущество отказано, в связи с тем, что сроки действия договоров залога истекли.

Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по инициативе суда решен вопрос об отмене мер по обеспечению иска, отменены меры по обеспечению иска, наложенные на основании определения Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В частной жалобе Скугарев А.О. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют действие до исполнения решения суда.

Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что сохранение мер по обеспечению иска является нецелесообразным, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11.10.2017г. решение и дополнительное решение изменено в части размера взысканных сумм и отказано в обращении взыскания на спорное заложенное имущество.

Между тем, с таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Из смысла данной нормы следует, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение и дополнительное решение Одинцовского городского суда изменено в части размера взысканных сумм, в удовлетворении иска об обращении взыскания на выше указанное заложенное имущество отказано, в связи с тем, что сроки действия договоров залога истекли. С Микаеляна А.С. в пользу Скугарева А.О. взыскана сумма долга по договору займа от <данные изъяты> в размере 7 400 000 рублей, неустойка в размере 400 000 рублей; сумма долга по договору займа от 12.12.2013г. в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом 262 800 рублей, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа 170 000 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов в сумме 20000 рублей. Также взыскано с Хачикяна А.А. в пользу Скугарева А.О. в счет возмещения долга по договору займа от 11.04.2015г. сумма основного долга в размере 3 010 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 90 300 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей; по договору займа от 08.10.2014г. взыскана сумма основного долга в размере 7 400 000 рублей, неустойка в размере 400 000 рублей.

При этом доказательств того, что указанное решение суда исполнено в материалах дела не имеется.

В связи с изложенным, оснований для отмены мер по обеспечению иска в виде запрета Микаеляну А.С., Микаеляну А.С., Хачикяну А.А., Микаеляну С.Л., ООО «Стройгрупп» совершать сделки по отчуждению и аренде залогового имущества, запрета ОГИБДД МУ МВД России по Одинцовскому муниципальному району снимать с регистрационного учета автотранспортные средства, указанных в определении Определением Одинцовского городского суда от 19.07.2017г. у суда не имелось.

Поскольку судом при принятии определение нарушены нормы процессуального права, данное определение подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, частную жалобу Скугарева А. О.- удовлетворить.

Председательствующий

Судьи