Гражданский кодекс часть 1

В производстве Советского районного суда г. Тамбова находится гражданское дело по иску Иванова А.С. к Ивановой В.А. о разделе дома в натуре и прекращение права общей долевой собственности на дом №*** и встречному иску Ивановой В.А. к Иванову А.С. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть дома №***

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 15 сентября 2021 года в удовлетворении ходатайства Ивановой В.А. о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Иванову А.С. производить ремонтные работы, связанные с перепланировкой дома №*** – отказано.

Не согласившись с данным определением суда, Ивановой В.А. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения суда.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16, при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Вместе с тем, в сформированном материале, поступившем в суд апелляционной инстанции, отсутствует копия встречного искового заявления Ивановой В.А., а так же ее заявления о принятии обеспечительной меры в виде запрета производить Ивановым А.С. ремонтные работы, о чем приведена ссылка в обжалуемом определении судьи.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению частной жалобы, и полагает необходимым возвратить материал в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

материал по частной жалобе Ивановой В.А. на определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 15 сентября 2021 года снять с апелляционного рассмотрения, возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Председательствующий