Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2, ФИО1 на решение Красноглинского районного суда г.Самары от 01 октября 2021 года, которым постановлено:

«иск ФИО1, ФИО2 к ООО «Энергобытобслуживание» о возложении обязанности, взыскании денежных средств, изменении технических условий оставить без удовлетворения.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Навроцкой Н.А.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2 обратились в Красноглинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Энергобытобслуживание» о возложении обязанности, взыскании денежных средств, изменении технических условий, указывая, что они являются владельцами смежных земельных участков по адресу: <адрес>. В 2019 сетевая организация ООО «Энергобытобслуживание» в одностороннем порядке, незаконно отказалась исполнять технические условия для присоединения земельных участков к электрическим сетям, несмотря на произведенную оплату. В обусловленный срок до ДД.ММ.ГГГГ технологическое присоединение не произведено, претензии истцов о технологическом присоединении оставлены сетевой организацией без удовлетворения. Кроме того в апреле 2018 ООО «Энергобытобслуживание» самовольно изменило схему электроснабжения земельного участка по адресу: <адрес> в результате чего через участок протянута воздушная кабельная ЛЭП, которая ограничивает права истцов на использование земельного участка. Уточнив исковые требования просили обязать ответчика исполнить технические условия договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 70/19, №71/19 от 29.11.2019, исключить пункты 11.4, 10.7 в части п. 11.4, из технических условий для присоединения к электрическим сетям №, №, признать технические условия к договорам №, № не выполненными в части п 10.2, 10.3, 10.4, признать работы, выполненные ООО «Энергобытобслуживание» не соответствующими актам осмотра выполнения технических условий №, 38/20, 42/20,42/20 представленными в Красноглинский районный суд <адрес> по делу №, признать выполненные технические условия по актам осмотра от 28.06.2021 измененными техническими условиями без уведомления заявителей, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Истцы обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии ФИО1, ФИО2, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, просили жалобу удовлетворить, решение суда отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Энергобытобслуживание» в судебном заседании просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствиисо ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.п.1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №; ФИО1 - земельный участок по адресу: <адрес>, 41 км <адрес>, кадастровый №.

ООО «Энергобытобслуживание» (далее - сетевая организация) является сетевой организацией, осуществляет передачу и распределение электроэнергии от центров питания до потребителя через распределительные пункты и трансформаторные подстанции, эксплуатацию и ремонт электросетевого оборудования, а также ведет строительство новых электросетевых объектов.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО1 и сетевой организацией ООО «Энергобытобслуживание» заключены договоры №70/19 и №71/19 соответственно об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет 15 кВт включительно, используемые для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Неотъемлемой частью каждого договора является приложение №, содержащее технические условия для присоединения к электрическим сетям, в том числе обязательства каждой стороны для технологического присоединения.

Предметом договора являются принятые на себя обязательства сетевой организацией по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - ВРУ-0,4 кВтземельного участка, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьим лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики, с учетом предусмотренных сторонами характеристик (п.1 договоров). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 4 месяца со дня заключения договоров (п.5 договора).

В п.6 договора сетевая организация приняла на себя обязательства: надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношение с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение трех рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее трех рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Согласно п.8 договора, заявитель принял на себя обязанности, в том числе: надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации.

В п.п. 10,11 технических условий № 70/19, 71/19 от 29.11.2019 г. определено, что сетевая организация осуществляет: монтаж приемной опоры на границе земельного участка заявителя, монтаж ШУР-0,4 кВ на приемной опоре на границе земельного участка заявителя, монтаж ВЛИ-0,4 кВ от опоры № 8/18 до ШУР-0,4 кВ на границе земельного участка заявителя, монтаж прибора учета в ШУР-0,4 кВ в соответствии с требованиями ПУЭ, ПОТЭЭ, РД34.09101-94, ПТЭЭП, раздела адрес № 442 от 04.05.2012 г. на базе трехфазного счетчика номинальным током 5-60 А. Обеспечение защиты средств учета от несанкционированного доступа; установку в ШУР-0, 4 кВ вводного автоматического выключателя номиналом 40А и линейного автоматического выключателя номиналом 25А (ПП РФ №334 от 21.04.2009), имеющих максимально-токовую, тепловую защиту, с возможностью опломбировки контактов, допуск прибора учета в эксплуатацию, проверку выполнения заявителем пунктов 11,12 ТУ, фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

Заявитель осуществляет монтаж ВРУ-0, 4 кВ в границах земельного участка, монтаж в границах земельного участка ЛЭП-0,4 кВ до ВРУ-0,4 кВ; монтаж заземляющего устройства электрооборудования земельного участка, монтаж внутренних электросетей с симметричным распределением нагрузки однофазных электроприемников, монтаж ВРУ-0,4 земельного участка УЗО с функцией защиты от перенапряжения (ПУЭ 7.171, 7.1.79, 7.1.84). Монтаж электроустановок подлежит выполнению в соответствии с ПУЭ, СНиП, ПОТЭЭ. Срок действия технических условий 3 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Технические условия № 71/19 и № 70/19 от 29.11.2019 идентичны.

ФИО1, ФИО2 относятся к категории заявителей установленных в п. 14 Правил ТП.

ООО «Энергобытобслуживание» обязательство исполнило, комиссия пришла к выводу о выполнении электромонтажных работ в полном объеме в соответствии с ПЭУ и СНиП, объекты ВЛИ-0,4 кВ на ж/б стойке СВ-95, заземляющее устройство опоры ВЛИ-0,4 кВ разрешается ввести в эксплуатацию, что подтверждается Актом №ВЛИ-СЖ-1/19 от 20.12.2019.

20.12.2019 сетевая организация в адрес заявителей направила уведомления о выполнении со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению с просьбой об уведомлении общества о выполнении заявителями мероприятий по технологическому присоединению.

14.02.2020 посредством электронного сообщения в адрес общества от заявителей поступили уведомления о выполнении ими в полном объеме технических условий, указанных в договоре технологического присоединения земельных участков, принадлежащих заявителям.

ООО «Энергобытобслуживание» письмом от 17.02.2020 уведомило каждого заявителя о времени и месте осуществления проверки работ, выполненных ответчиками во исполнении технических условий, с участием заявителей.

Назначенные мероприятия не выполнены в связи с невозможностью заявителей, их отсутствии до 27.02.2020.

Впоследствии ответчиком так же инициировались проверки исполнения обязательств, но осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств с участием ФИО1, А.Н. произведен не был.

В связи с чем, ответчик был вынужден обратиться в суд с иском о возложении обязанности предоставить доступ.

Решением Красноглинского районного суда г.Самары от 15.12.2020, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии от 19.04.2021 по гражданскому делу № 2 – 2707/2020 по иску ООО «Энергобытобслуживание» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности, ответчики обязаны в согласованные с ООО «Энергобытобслуживание» день и время принять участие в осмотре сотрудниками ООО «Энергобытобслуживание» ЛЭП и ВРУ на соответствие фактически выполненных ими мероприятий по технологическому присоединению, техническим условиям и проектной документации.

В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

28.06.2021 между ООО «Самараэнергобытобслуживание» и ФИО8 А.Н., Л.А. подписаны акты выполненных технических условий № и №,

30.06.2021 акты об осуществлении технологического присоединения № 33/21 и № 34/21.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательств по правилам статьей 12, 56, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяя Правила технологического присоединения энергопрнимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, статью 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они сделаны при правильном определении юридически значимых для дела обстоятельств, и правильном определении подлежащих применению норм законодательства, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения. Данные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и представленным в материалы дела доказательствам.

Судом первой инстанции верно установлено, что правоотношения сторон возникли на основании договора о технологическом присоединении, регулирование которого осуществляется общими положениями об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 17 августа 1995 года N 147-ФЗ "О естественных монополиях" услуги по передаче электрической энергии входят в сферы деятельности субъектов естественных монополий.

Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определяет общие принципы организации экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные принципы государственного регулирования и контроля в указанной сфере. К этим принципам, в частности, относятся: обеспечение доступности электрической энергии для потребителей и защита их прав (абзац пятый пункта 1 статьи 20), обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики (абзац восьмой пункта 1 статьи 6).

В силу абзаца 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациями и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила технологического присоединения, Правила) установлены порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Подпунктами "а", "б", "в" пункта 7 указанных Правил установлена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, увеличить объем максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности без пересмотра (увеличения) величины максимальной мощности, но с изменением схемы внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.

Заявитель, энергопринимающее устройство которого соответствует указанным в пункта 17 Правил требованиям, помимо уплаты тарифа за технологическое присоединение исполняет обязательства, связанные с технологическим присоединением в пределах границ участка, на котором расположены его энергопринимающие устройства. Распределение мероприятий по технологическому присоединению и обязанностей по их выполнению заявителем и сетевой организацией производится по границе участка заявителя согласно пунктам 16.1, 16.3, подпункту "г" пункта 25 Правил технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия: а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать установленные данной статьей сроки.

Пунктом 16.3 Правил предусмотрено, в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Из пункта 25.1 Правил следует, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны: а) точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя; (1) максимальная мощность в соответствии с заявкой и ее распределение по каждой точке присоединения к объектам электросетевого хозяйства; б) обоснованные требования к усилению существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии), обязательные для исполнения сетевой организацией за счет ее средств; в) требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности; г) распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией

Как отражено ранее, установлено судом первой инстанции и не оспаривалось сторонами, между ФИО2, ФИО1 и ООО «Энергобытобслуживание» заключены договоры № 71/19, № 70/19 от 29.11.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия.

Срок выполнения мероприятий составляет 4 месяца со дня заключения договора. Максимальная мощность энергопринимающих устройств 15,0 кВт.

Точка присоединения линейный автоматический выключатель ШУР-0,4 кВ на прием опоре на границе земельного участка заявителя.

Согласно п. 10 технических условий № 70/19 от 29.11.2019 сетевая организация осуществляет: монтаж приемной опоры на границе земельного участка заявителя, монтаж ШУР-0,4 кВ на приемной опоре на границе земельного участка заявителя, монтаж ВЛИ-0,4 кВ от опоры № 8/18 до ШУР-0,4 кВ на границе земельного участка заявителя, монтаж прибора учета в ШУР-0,4 кВ в соответствии с требованиями ПУЭ, ПОТЭЭ, РД34.09101-94, ПТЭЭП, раздела Х ПП РФ № 442 от 04.05.2012 г. на базе трехфазного счетчика номинальным током 5-60 А Обеспечение защиты средств учета от несанкционированного доступа; установку в ШУР-0, 4 кВ вводного автоматического выключателя номиналом 40А и линейного автоматического выключателя номиналом 25А, имеющих максимально-токовую, тепловую защиту, с возможностью опломбировки контактов, допуск прибора учета в эксплуатацию, проверку выполнения заявителем пунктов 11,12 настоящих ТУ, фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям. Заявитель. осуществляет монтаж ВРУ-0,4 кВ в границах земельного участка, монтаж в границах земельного ЛЭП-0,4 кВ до ВРУ-0,4 кВ, монтаж заземляющего устройства электрооборудования земельного участка, монтаж внутренних электросетей с симметричным распределением нагрузки однофазных электроприемников, монтаж ВРУ-0,4 с функцией защиты от перенапряжения (ПУЭ 7.171, 7.1.79, 7.1.84). Монтаж электроустановок должен быть выполнен в соответствии с ПУЭ, СНиП, ПОТЭЭ. Условия Договор № 71/19 идентичны.

Заявители не воспользовались своим правом на мотивированный отказ от подписания договоров и технических условий, установленное п. 14 (2) Правил, и не направили предложения об изменении проектов договоров на параметры, необходимые им.

В судебном порядке, содержание Договора не оспаривалось, с соответствующими требованиями об исключении данных пунктов из Договоров до их исполнения не обращались.

В соответствии с пунктом 8 Договора ФИО2 Л.А. добровольно приняли на себя обязательства надлежащим образом выполнить пункты ТУ в части мероприятий, возложенных на них, и уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Требования технических условий исполнены сторонами, что подтверждается соответствующими актами выполненных технических условий № 33/20 и № 34/20 от 28.06.2021, актами об осуществлении технологического присоединения № 33/21 и № 34/21 от 30.06.2021, что соответствует пункту 19 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрическим энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, согласно которому по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют в том числе акт об осуществлении технологического присоединения, подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке... (п.2 Правил).

При этом стороны подтвердили, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилам и нормами. Заявители претензий по оказанию услуг к сетевой организации не имеют, что отражено в п.9 акта от 30.06.2021 соответственно.

Согласно п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Моментом окончания исполнения сторонами обязательств по договору технологического присоединения является фактическое присоединение названных устройств к сети с оформлением соответствующих документов и расчетом по договору.

Установлено, что процедура подключения энергопринимающих установок истцов завершена, отношения по договору прекратились исполнением как истцами так и ответчиками, в связи с чем, требования истцов о признании п. 10.2 (монтаж ШУР-0,4 кВ на приемной опоре на границе земельного участка Заявителя), п. 10.3 (монтаж ВЛИ-0,4 кВ от опоры 8/18 до ШУР-0,4 кВ на границе земельного участка Заявителя, п. 10.4 (монтаж прибора учета в ШУР-0,4 кВ в соответствии с требованиями ПУЭ, ПОТЭЭ, РД34.09101-94, ПТЭЭП, раздела Х ПП РФ № 442 от 04.05.2012 на базе трехфазного счетчика номинальным током 5-60 А Обеспечение защиты средств учета от несанкционированного доступа) не исполненными, исключении пункты 11.4, пункта 10.7 в части п. 11.4, из технических условий для присоединения к электрическим сетям обоснованно судом первой инстанции оставлены без удовлетворения.

Верно отклонено и требование об обязании исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения поскольку технологическое присоединение выполнено.

Ссылка ФИО1, ФИО9. на указание в актах на отсутствие трубостойки на границе земельного участка, прибор учета установлен не на границе земельного участка, отсутствуют согласования с иными лицами на установку опоры, правомерно не принята судом первой инстанции во внимание, поскольку опровергается установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами.

Подпункт "а" пункта 25(1) Правил технологического присоединения устанавливает предел возможного расположения точки присоединения в пределах участка заявителя, - в технических условиях для заявителей должны быть указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Оснований полагать, что подписанные техусловия в оспариваемой части как-либо не соответствуют Правилам не имеется.

Вопреки доводам истцов, протоколом совещания о выборе согласованного варианта технических условий от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ими без разногласий, определено место установки спорной опоры.

Опора установлена в соответствии с протоколом совещания, соблюдением пункта 25(1) Правил технологического присоединения, что подтверждается соответствующими актами, предоставленными фотографиями.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов, наступлении негативных последствий в результате подписания актов истцами не предоставлено.

Заявляя требование о признании работ, выполненных ООО «Энергобытобслуживание» не соответствующими актам осмотра выполнения технических условий №, 38/20, 42/20, 42/20 представленными в Красноглинский районный суд по делу № истцы ссылались на несоответствие выполненных работ в части подключения к линии Ф-5, поскольку из подписанных сторонами актов 33/20 и № от 28.06.2021г., № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подключение произведено к Ф-3.

Вместе с тем из предоставленных материалов технической документации следует, что на момент исполнения ООО «Энерготехобслужание» обязательств по Договору было предусмотрено подключение к Ф-5, что отражено в рабочей документации, составленных актах №, 38/20 от ДД.ММ.ГГГГ, 42/20, 42/20, ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением № по ООО «Энерготехобслужание»от ДД.ММ.ГГГГ для снижения нагрузки на ВЛ-0,4 кВ Ф-5 от ТП-5 п.41 км, снижения потерь электроэнергии при передаче электроэнергии по ВЛ-0,4 кВ Ф-5, а так же для осуществления резервирования электроснабжения потребителей запитанных от Ф-5 от ТП-5 произведено кольцевание ВЛ-0,4 кВ Ф-3 от ТП-5и ВЛ-0,4 кВ Ф-5 от ТП-5 в пролетах опор №и №, соединение выполнить СИП 4(4х70) по существующим опорам №, 12, 13, 2/18, 3/18, 4/18…...

С даты отправки акта о принятии системы коммерческого учета Ф-3 РУ-0,4 кВ ТП-5 в сбытовую организацию считать: для потребителей запитанных опор №, 4А,5-10 ВЛ-0,4 от ТП-5 до ввода на КР2 –основным фидером электроснабжения Ф-5 от ТП-5, резервным Ф-3 от ТП-5;для потребителей запитанных от опор №,12,8с,9с,10с,11с,12с,2/18-9/18 ВЛ-0,4 кВ отТП-5 до вывода КР-2 основным фидером электроснабжения Ф-5 от ТП-3, резервным Ф-5 от ТП-5

Таким образом, на момент составления актов № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ определено подключение к Ф-3, что отражено в указанных актах, соответствует предоставленным схемам.

Учитывая изложенное, считать сведения отраженные в актах не соответствующими действительности, противоречивыми оснований не имеется.

Каких-либо нарушений в указанной части в действиях ООО «Энерготехобслужание» не установлено.

Договор и Технические условия к нему не содержат указания на конкретный фидер, запрет на самостоятельное его определение обществом.

Вопреки доводам истцов изменение технических условий не произошло.

Напротив, в случае удовлетворения требование истцов об исключении п. 11.4 и п. 10.7 в части п. 11.4 из технических условии к договорам № и 71/19 приведет к их изменению, что при условии исполнения условий договора и прекращении его действия не допустимо.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сетевой организацией не выполнены технические условия по договорам № и № ввиду не урегулирования отношений с третьими лицами со ссылкой на сообщение Департамента градостроительства г.о.Самара в ответ на обращение ФИО1 по вопросу согласования разрешения на проведение работ по установке опоры ЛЭП ООО «Энергобытобслуживание» по адресу: <адрес> в районе земельных участков с кадастровыми номерами № и №, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Росреестра по <адрес> в адрес ООО «Энергобытобслуживание» так же не могут служить основанием к отмене решения.

ФАС России ДД.ММ.ГГГГ даны разъяснения, размещенные на официальном сайте ФАС России, об урегулировании вопросов технологического присоединения с третьими лицами.

Из указанных разъяснений следует, что согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 — 14 и 34 данных правил, сетевая организация обязана самостоятельно урегулировать отношения с иными лицами, возникающими при технологическом присоединении заявителя.

Следовательно, в случае, если объекты электросетевого хозяйства, к которым предполагается осуществить технологическое присоединение объектов заявителя, не находятся в собственности сетевой организации, последняя обязана самостоятельно урегулировать отношения с третьими лицами.

В случае, если сетевая организация отказывается от урегулирования отношений, возникающих при технологическом присоединении, это может содержать признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Таким образом, под неурегулированными отношениями с иными лицами следует понимать отношения, связанные непосредственно с объектами электросетевого хозяйства, к которым предполагается осуществить технологическое присоединение, а не любые гражданско-правовые отношения.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами наличие спора в части неурегулированных земельных отношений.

Установлено что ООО «Энергобытобслуживание» предпринимались попытки к надлежащему оформлению земельного участка, на котором установлена опора, в том числе путем обращения в Арбитражный суд <адрес>.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2021 (дело № А55-24835) признано недействительным распоряжение Департамента градостроительства городского округа Самара N РД-1025 от 02.09.2020 г. «Об отказе ООО" Энергобытобслуживание" в выдаче разрешения на использование земель площадью 341кв.м., государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельного участка и установления сервитута». Постановлено обязать Департамент градостроительства городского округа Самара в месячный срок по вступлению решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем выдачи ООО «Энергобытобслуживание» разрешения на использование земель площадью 341 кв.м., государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельного участка и установления сервитута по заявлению заявителя исх. N 430 от 19.08.2020.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционный суда от 20.10.2021 решение Арбитражного суда Самарской области от 09 августа 2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционный суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А55-24835/2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Тот факт, что ООО «Энергобытобслуживание» обратилось с заявлением о выдачи разрешения на использование земель или земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, или государственная собственность на которые не разграничена, без представления земельных участков и установления сервитута за сроком исполнения мероприятий по технологическому присоединению не свидетельствует о не исполнении обязанности, а свидетельствует лишь о сроках исполнения.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств нарушения прав истцов не предоставлено.

Подтверждение тому, что исполнение технических условий не соответствует действующим нормам, выполнено с нарушением требований, привело к ухудшению качества поставляемой электроэнергии не имеется.

Утверждение о возможном подключении иных лиц к сети и хищении электроэнергии, причинение тем самым ущерба, является предположением, не свидетельствует о неправомерности действий общества.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истцы свободны в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Однако избранный способ защиты в случае удовлетворения требований должен привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Вместе с тем, из искового заявления, пояснений ФИО2, ФИО10. не следует какие именно, по их мнению, нарушенные права будут восстановлены удовлетворением заявленных требований при установленных обстоятельствах.

Заслуживает внимание, но не является основанием к отмене довод об указании на требование о демонтаже и переносе воздушной кабельной ЛЭП с участка №, расположенного по адресу: <адрес>», выполнении технологического присоединения земельного участка ФИО2 в соответствии с техническими условиями, а именно прокладкой подземного кабеля по земле общего пользования. Из материалов дела следует, что как первоначальные, так и уточненные исковые требования не содержат указанных требований. Вместе с тем в материалах дела имеется исковое заявление с требованиями ФИО2 о демонтаже и переносе воздушной кабельной ЛЭП, При этом, каких либо процессуальных документов о принятии иска к производству не имеется, в резолютивной части решения суда данные требования не разрешены. Ссылка на них имеется лишь в мотивировочной части решения, указанием на то, что поскольку работы по технологическому присоединению были возобновлены по требованию судебных приставов-исполнителей УФССП Красноглинского района г.Самары и завершены технологическим присоединением предъявленных энергопринимающих устройств истцов к электросетям ООО «Энергобытобслуживание», нет оснований для возложения на ответчика обязанности демонтировать и перенести воздушную кабельную ЛЭП с участка № б/н расположенного по адресу: <адрес>» технологическое присоединение земельного участка ФИО2 в соответствии с техническими условиями, а именно прокладкой подземного кабеля по земле общего пользования.

Иных суждений и оценки заявленным требованиям не дано.

При этом в производстве Красноглинского районного суда <адрес> находится дело по иску ФИО8 с указанным требованиями, соответственно вышеуказанное суждение суда подлежит исключению из мотивировочной части решения, как не относящиеся к заявленному истцами спору.

Учитывая изложенное, истцами не представлено каких-либо доказательств нарушения их прав и законных интересов со стороны ООО «Энергобытобслуживание», а также незаконности действий сетевой организацией по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрической сети ООО «Энергобытобслуживание», либо невыполнения каких-либо обязательств перед ними связанных с технологическим присоединением.

Иные приведенные в жалобе доводы аналогичны ранее изложенным при рассмотрении настоящего дела, являлись предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемом судебном акте. Данные доводы, выводы не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, и не свидетельствуют о наличии достаточных оснований для отмены постановленного решения.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании исследованных по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 01 октября 2021 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение 3 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: