Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 23 января 2013 года в открытом судебном заседании в г.Оренбурге апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 30 октября 2012 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Технический Центр «Уникум» о взыскании денежных средств в счет оплаты по договорам,

заслушав доклад судьи Раковского В.В., объяснения истца ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО ТЦ «Уникум» о взыскании денежных средств в счет оплаты по трудовым договорам. В обоснование иска указал, что в период с 2008 г. по настоящее время является работником ООО ТЦ «Уникум». Ответчиком произведена оплата истцу за выполненные работы в размере *** рублей за установку пожарной сигнализации в здании Каргалинской амбулатории ММУ «МГКБ № 5» *** Оренбургской области; за установку пожарной сигнализации в здании МОУ «СОШ № 1» *** в размере *** рублей. Не произведена ответчиком оплата за выполнение истцом работы по установке и монтажу автоматизированной пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре на следующих объектах: в здании Центра эстетической медицины из расчета *** рублей; в здании интерната МОУ «Васильевская СОШ» *** из расчета *** рублей; в здании интерната МОУ «Новочеркаской СОШ» *** из расчета *** рублей; в здании интерната МОУ «СОШ ***» *** из расчета *** рублей; в здании интерната МОУ «СОШ ***» *** из расчета *** рублей; в здании интерната МОУ «СОШ ***» *** из расчета *** рублей; в здании детского сада № *** из расчета *** рублей; в здании Желтинского детского сада из расчета *** рублей; в здании Межгорной СОШ *** из расчета *** рублей. Согласно расчету истца общая задолженность ответчика по оплате по трудовым договорам за период 2009 г. – 2011 г. составляет *** *** рублей. ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с просьбой оплатить его труд, на что последний отвечал отказом, в результате чего ему был причинен моральный вред, который он оценивает в *** рублей.

Просил суд взыскать с ООО ТЦ «Уникум» в пользу ФИО1 задолженность по оплате трудовых договоров в сумме *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил, что его требования основаны на том, что отношения с ответчиком носили гражданско-правовой характер и сумма задолженности ответчика по оплате по указанным в иске договорам окончательно составляет *** рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания суду не представил. В процессе рассмотрения дела в удовлетворении исковых требований возражал.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 30 октября 2012 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью Технический Центр «Уникум» в пользу ФИО1 в счет оплаты по договорам подряда денежную сумму в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказал.

С решением суда ФИО1 не согласен, в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 27.07.2010 г. ООО «ТЦ «Уникум» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключили трудовой договор, по условиям которого Исполнитель оказывает услуги Заказчику по выполнению работ по монтажу пуско-наладке автоматизированной пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в здании интерната МОУ «Васильевская СОШ» *** (раздел 1 договора). Календарные сроки выполнения работ определены сторонами с момента подписания договора по 03.08.2010 г. (раздел 2 договора). Общая стоимость работ по монтажу автоматизированной пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре по данному объекту составляла *** рублей. Расчет должен быть произведен в течении 5-ти дней после подписания акта приемки выполненных работ (раздел 4 договора).

Согласно договору, заключенному между МОУ «Васильевская СОШ» *** (заказчик) и ООО «ТЦ Уникум» (подрядчик), подрядчик должен выполнить работы по монтажу и пуско-наладке АПС в здании МОУ «Васильевская СОШ» *** в соответствии с проектно-сметной документацией в срок в течение 10 дней со дня передачи всей документации. Согласно условиям данного договора заказчик обязуется оплатить подрядчику выполненные работы после их сдачи подрядчиком и приемки заказчиком выполненных работ, проведения проверочного испытания, подписания акта о приемке выполненных работ, цена договора *** рублей.

Согласно акту об окончании пусконаладочных работ от 05.08.2010г., в результате проведенных работ пуск и наладка АПС выполнены. Указано считать АПС готовым для предъявления приемочной комиссии. Согласно платежному поручению от 11.08.2010г. за выполненные работы по монтажу АПС заказчик оплатил подрядчику ООО «ТЦ Уникум» *** рублей.

Согласно справке директора МОУ «Васильевская СОШ» ***, ФИО1 (работник ООО ТЦ «Уникум) с 27.07.2010г. по 03.08.2010г. произвел монтаж и пусконаладку автоматической противопожарной сигнализации в МОУ. Сигнализация принята к работе инспектором государственного пожарного надзора г. Оренбурга, другие лица по монтажу данной сигнализации задействованы не были. На 06.06.2012г. автоматическая противопожарная сигнализация находится в рабочем состоянии, претензий по монтажу и срокам выполнения работ к ФИО1 не имеется.

05.08.2010г. ООО «ТЦ «Уникум» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключили трудовой договор, по условиям которого Исполнитель оказывает услуги Заказчику по выполнению работ по монтажу пуско-наладке автоматизированной пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в здании интерната МОУ «Новочеркасской СОШ» *** (раздел 1 договора). Календарные сроки выполнения работ определены сторонами с момента подписания договора по 10.08.2010г. (раздел 2 договора). Общая стоимость работ по монтажу автоматизированной пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре по данному объекту составляла *** рублей. Расчет должен быть произведен в течении 5-ти дней после подписания акта приемки выполненных работ (раздел 4 договора).

Согласно договору от 26.07.2010г., заключенного между МОУ «Новочеркасской СОШ» *** (заказчик) и ООО «ТЦ Уникум» (подрядчик), подрядчик должен выполнить работы по монтажу и пуско-наладке АПС в здании МОУ «Новочеркасской СОШ» *** в соответствии с проектно-сметной документацией в срок в течение 10 дней со дня передачи всей документации. Согласно условиям данного договора заказчик обязуется оплатить подрядчику выполненные работы после их сдачи подрядчиком и приемки заказчиком выполненных работ, проведения проверочного испытания, подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2, и составления справки о стоимости выполненных работ и затрат ( форма КС-3), цена договора ***. Из акта формы КС-2 от 09.08.2010г. о приемке выполненных работ следует, что в данном акте указан перечень работ, выполненных ООО «ТЦ Уникум» и их стоимость, а также перечень и стоимость использованного оборудования и материалов. Сведений о наличии недостатков выполненных работ или материалов данный акт не содержит. Из акта формы КС-3 от 09.09.2010г. о стоимости выполненных работ и затрат следует, что ООО «ТЦ Уникум» выполнены работы по монтажу АПС в здании МОУ «Новочеркасской СОШ» *** МДОУ стоимость выполненных работ и затрат составляет *** рублей. Согласно счету-фактуре от 09.08.2010г. и платежному поручению от 15.11.2010г. за выполненные работы по монтажу АПС заказчик оплатил подрядчику ООО «ТЦ Уникум» *** рублей.

22.03.2011г. ООО «ТЦ «Уникум» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключили трудовой договор, по условиям которого Исполнитель оказывает услуги Заказчику по выполнению работ по монтажу пуско-наладке автоматизированной пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в МДОУ «Желтинский детский сад № *** *** (раздел 1 договора). Календарные сроки выполнения работ определены сторонами с 22.03.2011г. по 28.03.2011г. (раздел 2 договора). Общая стоимость работ по монтажу автоматизированной пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре по данному объекту составляла *** рублей. Расчет должен быть произведен в течении 5-ти дней после подписания акта приемки выполненных работ (раздел 4 договора).

Согласно договору от 22.03.2011г., заключенного между МДОУ «Желтинский детский сад № *** *** (заказчик) и ООО «ТЦ Уникум» (подрядчик), подрядчик должен выполнить работы по монтажу и пуско-наладке АПС в здании МДОУ «Желтинский детский сад № ***» *** в соответствии с предоставленной документацией в течение 15 дней со дня подписания договора. Согласно условиям данного договора заказчик обязуется оплатить подрядчику выполненные работы после сдачи подрядчиком и приемки заказчиком выполненных работ, проведения проверочного испытания, подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2, и составления справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), цена договора ***. Из акта формы КС-2 от 25.03.2011г. о приемке выполненных работ следует, что в данном акте указан перечень работ, выполненных ООО «ТЦ Уникум» и их стоимость, а также перечень и стоимость использованного оборудования и материалов; сведений о наличии недостатков выполненных работ или материалов данный акт не содержит.

Из акта формы КС-3 от 25.03.2011г. о стоимости выполненных работ и затрат следует, что ООО «ТЦ Уникум» выполнены работы по монтажу АПС в здании МДОУ «Желтинский детский сад № ***» *** стоимость выполненных работ и затрат составляет *** рублей. Согласно счету-фактуре от 25.03.2011г. и платежному поручению от 28.12.2011г. за выполненные работы по монтажу АПС заказчик МДОУ «Желтинский детский сад № ***» *** оплатил подрядчику ООО «ТЦ Уникум» *** рублей.

Из показаний свидетелей ФИО3 - директора МОУ «Новочеркасской СОШ» ***; ФИО4- директора Васильевской СОШ, ФИО5 -заведующей МДОУ «Желтинский детский сад № ***» следует, что в августе 2010г. ФИО1 самостоятельно устанавливал в здании школы-интерната и МДОУ «Желтинский детский сад № *** пожарную сигнализацию, работу выполнил надлежащим образом, претензий не имеют.

07.12.2010г. ООО «ТЦ «Уникум» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключили трудовой договор, по условиям которого Исполнитель оказывает услуги Заказчику по выполнению работ по монтажу пуско-наладке автоматизированной пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в здании МОУ «ВСШ ***» *** (раздел 1 договора). Календарные сроки выполнения работ определены сторонами с момента подписания договора по 15.12.2010 г. (раздел 2 договора). Общая стоимость работ по монтажу автоматизированной пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре по данному объекту составляла *** рублей. Расчет должен быть произведен в течении 5-ти дней после подписания акта приемки выполненных работ (раздел 4 договора).

Согласно муниципальному контракту от 22.11.2010г., заключенного между МОУ «ВСШ ***» *** (заказчик) и ООО «ТЦ Уникум» (подрядчик), подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу и пуско-наладке АПС в здании МОУ «ВСШ ***» *** в соответствии с локально-сметным расчетом в срок с 22.11.2010г. по 01.12.2010г. Согласно условиям данного контракта заказчик обязуется оплатить подрядчику выполненные работы после сдачи подрядчиком и приемки заказчиком выполненных работ, подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и составления справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), цена контракта *** рублей. Из акта формы КС-2 от 12.01.2011г. о приемке выполненных работ следует, что в данном акте указан перечень работ, выполненных ООО «ТЦ Уникум» и их стоимость, а также перечень и стоимость использованного оборудования и материалов; сведений о наличии недостатков выполненных работ или материалов данный акт не содержит. Из акта формы КС-3 от 12.01.2011г. о стоимости выполненных работ и затрат следует, что ООО «ТЦ Уникум» выполнены работы по монтажу АПС в здании МОУ «ВСШ ***». Стоимость выполненных работ и оборудования составляет *** рублей. Согласно счету-фактуре от 12.01.2011г. и платежным поручениям *** от 01.03.2011г. и *** от 05.03.2011г. заказчиком по муниципальному контракту МОУ «ВСШ ***» были выплачены подрядчику ООО «ТЦ Уникум» за монтаж АПС- *** рублей, за оборудование АПС- *** рублей, что суммарно составляет *** рублей.

13.12.2010г. ООО «ТЦ «Уникум» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключили трудовой договор, по условиям которого Исполнитель оказывает услуги Заказчику по выполнению работ по монтажу пуско-наладке автоматизированной пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в здании МОУ «СОШ ***» *** (раздел 1 договора). Календарные сроки выполнения работ определены сторонами с момента подписания договора по 22.12.2010г. (раздел 2 договора). Общая стоимость работ по монтажу автоматизированной пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре по данному объекту составляла *** рублей. Расчет должен быть произведен в течении 5-ти дней после подписания акта приемки выполненных работ (раздел 4 договора).

Согласно муниципальному контракту от 22.11.2010г., заключенного между МОУ «ВСШ ***» *** (заказчик) и ООО «ТЦ Уникум» (подрядчик), подрядчик обязуется выполнить монтаж автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в здании МОУ «ВСШ ***» *** в соответствии с локально-сметным расчетом в срок с 22.11.2010г. по 01.12.2010г. Согласно условиям данного контракта заказчик обязуется оплатить подрядчику выполненные работы после сдачи подрядчиком и приемки заказчиком выполненных работ, подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и составления справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), цена контракта *** рублей. Из акта формы КС-2 от 12.01.2011г. о приемке выполненных работ следует, что в данном акте указан перечень работ, выполненных ООО «ТЦ Уникум» и их стоимость, а также перечень и стоимость использованного оборудования и материалов; сведений о наличии недостатков выполненных работ или материалов данный акт не содержит. Из акта формы КС-3 от 12.01.2011г. о стоимости выполненных работ и затрат следует, что ООО «ТЦ Уникум» выполнены работы по монтажу АПС в здании МОУ «ВСШ ***», стоимость выполненных работ и оборудования составляет *** рублей. Согласно платежному поручению *** заказчиком по муниципальному контракту МОУ «ВСШ ***» были выплачены подрядчику ООО «ТЦ Уникум» за монтаж АПС и СОЛ о пожаре - *** рублей.

Согласно справке директора МБОУ «СОШ ***» *** от 31.05.2012г. автоматическая противопожарная сигнализация в данной школе была установлена в 2010г., работы выполняло ООО ТЦ «Уникум», монтажные работы выполнял ФИО1, другие лица к монтажу данной сигнализации задействованы не был. Автоматическая пожарная сигнализация находится в рабочем состоянии, претензий к монтажу и срокам выполнения работ к ФИО1 не имеется.

03.09.2010г. ООО «ТЦ «Уникум» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключили трудовой договор, по условиям которого Исполнитель оказывает услуги Заказчику по выполнению работ по монтажу пуско-наладке автоматизированной пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в здании МОУ «СОШ ***» *** (раздел 1 договора). Календарные сроки выполнения работ определены сторонами с момента подписания договора по 10.09.2010 г. (раздел 2 договора). Общая стоимость работ по монтажу автоматизированной пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре по данному объекту составляла *** рублей. Расчет должен быть произведен в течении 5-ти дней после подписания акта приемки выполненных работ (раздел 4 договора).

Согласно акту об окончании монтажных работ от 15.09.2010г. следует, что монтажной организацией ООО «ТЦ Уникум» предъявлены к приемке законченные монтажом технические средства АПС и оповещения людей о пожаре, смонтированные в здании МОУ «СОШ ***» *** по проекту 22.03.05.2010г., монтажные работы выполнены ООО «ТЦ Уникум» с 01.09.2010г. по 15.09.2010г.; работы по монтажу выполнены в соответствии с проектом, стандартами, строительными нормативами и правилами, технические средства сигнализации, предъявленные к приемке, считать принятыми, сведений о наличии недостатков выполненных работ или материалов данный акт не содержит. Согласно акту об окончании пусконаладочных работ от 19.09.2010г. проводились пусконаладочные работы системы АПС в здании МОУ «СОШ ***» ***, в результате проведенных работ пуск и наладка АПС выполнены. Указано считать АПС готовым для предъявления приемочной комиссии. Согласно акту входного контроля от 01.09.2010г. все технические средства АПС прошли входной контроль и соответствуют технической документации предприятий-изготовителей. Отделом пожарного надзора по г.Оренбургу от 14.10.2010г. установлено, что на момент контрольного опробирования АПС, установленная в МОУ «СОШ ***» ***, не противоречила нормам и правилам пожарной безопасности.

Согласно справке директора МОУ «СОШ ***» *** от 22 февраля 2012 г., ФИО1 (работник ООО ТЦ «Уникум») с 01.09.2010 г. по 10.09.2010г. произвел монтаж и пусконаладку автоматической противопожарной сигнализации в МОБУ МОУ «СОШ ***» ***. Сигнализация принята к работе инспектором государственного пожарного надзора г. Оренбурга, другие лица по монтажу данной сигнализации задействованы не были. На 22.02.2012 г. автоматическая противопожарная сигнализация находится в рабочем состоянии, претензий по монтажу и срокам выполнения работ к ФИО1 не имеется. ООО ТЦ «Уникум» своевременно получило оплату по данному виду работ.

26.08.2010г. ООО «ТЦ «Уникум» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключили трудовой договор, по условиям которого Исполнитель оказывает услуги Заказчику по выполнению работ по монтажу пуско-наладке автоматизированной пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в МОУ «Межгорная СОШ» *** (раздел 1 договора). Календарные сроки выполнения работ определены сторонами с момента подписания договора по 10.09.2010 г. (раздел 2 договора). Общая стоимость работ по монтажу автоматизированной пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре по данному объекту составляла *** рублей. Расчет должен быть произведен в течении 5-ти дней после подписания акта приемки выполненных работ (раздел 4 договора).

Согласно муниципальному контракту от 24.08.2010г., заключенного между МОУ «Межгорная СОШ» *** (заказчик) и ООО «ТЦ Уникум» (подрядчик) подрядчик должен выполнить работы по монтажу и пуско-наладке АПС в МОУ «Межгорная СОШ» *** в соответствии с видами, объемами работ, предусмотренных сметной документацией в срок не позднее 27.08.2010г. и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять вышеуказанные работы и оплатить в порядке, установленном данным договором после подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2, и составления справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), цена контракта *** рублей. Из акта формы КС-2 от 24.09.2010г. о приемке выполненных работ следует, что в данном акте указан перечень работ, выполненных ООО «ТЦ Уникум» и их стоимость, а также перечень и стоимость использованного оборудования и материалов; сведений о наличии недостатков выполненных работ или материалов данный акт не содержит. Согласно платежному поручению *** от 12.11.2010г. заказчиком по вышеуказанному муниципальному контракту были выплачены подрядчику ООО «ТЦ Уникум» за монтаж ФИО6 рублей.

Согласно сообщению директора МОУ «Межгорная СОШ» Октябрьского района от 01.10.2012г. АПС смонтирована в полном объеме, все приборы включены и работают в дежурном режиме.

21.12.2009г. ООО «ТЦ «Уникум» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключили трудовой договор, по условиям которого Исполнитель оказывает услуги Заказчику по выполнению работ по монтажу, пуско-наладке автоматизированной пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в МДОУ «Детский сад № *** «Сказка» Адамовского района Оренбургской области (раздел 1 договора). Календарные сроки выполнения работ определены сторонами с 21.12.2009 г. по 28.12.2009 г. (раздел 2 договора). Общая стоимость работ по монтажу автоматизированной пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре по данному объекту составляла *** рублей. Расчет должен быть произведен в течении 5-ти дней после подписания акта приемки выполненных работ (раздел 4 договора).

30.01.2012г. ООО «ТЦ «Уникум» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключили трудовой договор, по условиям которого Исполнитель оказывает услуги Заказчику по выполнению работ по монтажу, пуско-наладке автоматизированной пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в здании Центра эстетической медицины (раздел 1 договора). Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в течении 2-х недель с момента подписания договора (раздел 2 договора). Общая стоимость работ по монтажу автоматизированной пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре по данному объекту составляла *** рублей. Расчет должен быть произведен в течении 5-ти дней после подписания акта приемки выполненных работ (раздел 4 договора).

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что по договорам подряда на монтаж и пуско-наладку АПС в зданиях МОУ «Васильевская СОШ» ***, МОУ «Новочеркаской СОШ» и Желтинского детского сада ***, МОУ «СОШ ***» ***, МОУ «СОШ ***» ***, МОУ «СОШ ***» ***, Межгорной СОШ ***, заключенных с ФИО1, истец, как подрядчик выполнил работы в полном объеме. При принятии работ по монтажу и пуско-наладке АПС непосредственными заказчиками в лице образовательных учреждений в адрес подрядчика ООО «ТЦ Уникум» никаких замечаний по качеству и полноте выполненных работ не поступало. От ООО «ТЦ Уникум» в адрес ФИО1 также не поступало никаких замечаний и претензий по качеству и полноте выполненной работы по договорам подряда.

При этом суд обоснованно не принял расчет истца задолженности по договорам, поскольку по расходному ордеру от 21.04.2010г. за работу по договорам подряда по установке АПС в зданиях МОУ «Васильевская СОШ» ***, МОУ «Новочеркаская СОШ» и Желтинский детский сад *** истцу был выплачен аванс в сумме *** рублей. По расходному ордеру от 03.09.2010 г. за работу по договору подряда по установке АПС в здании МОУ «СОШ ***» *** истцу был выплачен аванс в сумме *** рублей. По расходному ордеру от 13.12.2010 г. за работу по договорам подряда по установке АПС в зданиях МОУ «СОШ ***» ***, МОУ «СОШ ***» *** истцу был выплачен аванс в сумме *** рублей. По расходному ордеру от 26.08.2010г. за работу по договору подряда по установке АПС в здании Межгорной СОШ *** истцу был выплачен аванс в сумме *** рублей.

Согласно стоимости работ указанных в договорах и сумм фактически выплаченных по указанным расходным ордерам задолженность ответчика по договорам подряда по монтажу и наладке АПС в зданиях МОУ «Васильевская СОШ» ***, МОУ «Новочеркаская СОШ» и Желтинский детский сад ***, МОУ «СОШ ***» ***, МОУ «СОШ ***» ***, МОУ «СОШ ***» ***, Межгорная СОШ *** составляет *** рублей.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договорам подряда по монтажу и наладке АПС в Центре эстетической медицины, в МДОУ «Детский сад №8 ***» от 21.12.2009г., суд обоснованно пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что работа по данным договорам выполнена в полном объеме и только силами истца.

Как следует из материалов дела, показаниями свидетелей П.Г. ., Ж.А., установлено, что в работах по монтажу АПС в МДОУ «Детский сад №8 *** участвовало несколько человек, один их них ФИО1 Работы в Центре эстетической медицины по договору подряда до настоящего времени не выполнены в полном объеме и АПС не сдан заказчику работ.

Кроме того, из расходных кассовых ордеров от 30.12.2009г., 30.01.2012г. истцу была произведена выплата аванса в счет оплаты работ по договорам по монтажу АПС в МДОУ «Детский сад №8 ***», в Центре эстетической медицины в размере *** рублей и *** рублей соответственно. Как указал ответчик, размер выплат соответствует объему выполненных истцом работ. Доказательств того, что работы по данным договорам выполнены истцом в полном объеме или в большем объеме, чем предусмотрено договором, истцом в суд не представлено.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются обоснованными и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были проверены судом первой инстанции при разбирательстве дела, обоснованно опровергнуты, как не основанные на законе и не подтвержденные материалами дела.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 30 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи