Гражданский кодекс часть 1

ООО «АК АГаТ 42» обратилось в суд с иском к Г., в котором просило взыскать с Г. в его пользу … рублей вексельного долга; государственную пошлину в размере … рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. Индивидуальный предприниматель Крестьянское хозяйство Г. выдал простой вексель, составленный … года в …. Согласно указанному векселю ответчик обязался безусловно уплатить … рублей непосредственно ЗАО «Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль» или по его приказу другому предприятию (лицу), со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01 октября 2009 года.

Между теми же сторонами был подписан договор купли-продажи и акт приема-передачи указанного векселя. Оплата по договору купли-продажи векселя ЗАО «Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль» произведена … года платежным поручением №… от … года на сумму … рублей.

Впоследствии указанный вексель … года передан ООО «Страховой брокер АГаТ 42» первоначальным векселедержателем ЗАО «Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль» по индоссаменту, совершенному на обороте векселя.

… года ООО «Страховой брокер АГаТ 42» переименовано в ООО «Агентская компания АГаТ42».

На основании ст.ст.142,143 ГК РФ вексель относится к ценным бумагам. Согласно ст. 1 Федерального закона от 11 марта 1997 года №48-ФЗ «О переводном и простом векселе», на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года М04/1341. В порядке ст.ст. 16,77 указанного Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится простой вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

В силу положений п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. В соответствии со ст.ст.34,77 Положения о переводном и простом векселе простой вексель сроком платежа «по предъявлении» должен быть оплачен немедленно по его предъявлении.

Как следует из положений абз. 6 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 04 декабря 2000 года требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления.

В соответствии со ст.75 Положения о простом и переводном векселе простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Простой вексель от 29 июня 2009 года содержит все необходимые реквизиты. Исходя из совокупного толкования ст.ст.34,70 и 78 Положения о переводном и простом векселе, и принятом 04 декабря 2000 года совместном Постановлении пленумов Верховного Суда РФ №33 и Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», течение трехгодичного срока исковой давности начинается не со дня составления векселей, а со дня истечения одного года с даты составления векселей сроком по предъявлении, при этом векселедатель может сократить этот срок или обусловить более длительный срок. В рассматриваемом случае векселедателем (ответчиком) был обусловлен срок оплаты по векселю не ранее 01 октября 2009 года. Таким образом, срок исковой давности по данному простому векселю истекает 01 октября 2013 года. В силу п.2 ч.5 ст.23 ГК РФ Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя. При этом ч.1 рассматриваемой статьи ГК РФ указывает, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Конституционным Судом РФ в Определении от 15.05.2001 №88-О разъяснено, что исходя из особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя используется им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, поскольку индивидуальный предприниматель фактически является гражданином, утрата статуса предпринимателя не освобождает гражданина от обязанности отвечать всем принадлежащим ему имуществом по своим обязательствам, возникшим у физического лица в период ведения предпринимательской деятельности в статусе индивидуального предпринимателя.

В настоящий момент обязательства со стороны ответчика по вышеуказанному простому векселю не исполнены.

Стороны в судебное заседание не явились.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 ноября 2014 года постановлено:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентская компания АГаТ 42» к Г. о взыскании вексельного долга оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агентская компания АГаТ 42» в доход бюджета Мариинского муниципального района государственную пошлину в размере … рублей (л.д. 65-67).

В апелляционной жалобе представитель истца ООО «Агентская компания АГаТ 42» - Г., просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Судом неверно применены нормы права при анализе действующего законодательства относительно применения сроков исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 33-37, 43, 77,78 Положения о переводном и простом векселе утвержденного постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 года №104/1341, пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», срок исковой давности по векселю начинает течь со дня срока платежа.

В векселе, являвшемся предметом рассмотрения, срок платежа указан следующим образом: по предъявлении, но не ранее 01 октября 2009 года.

С учетом норм п. 34 Положения о простом и переводном векселе, срок платежа при данной формулировке начинает течь с 01 октября 2010 года, то есть по истечении одного года с даты, не ранее которой вексель должен быть оплачен - 01 октября 2009 года.

Таким образом, истцом исковые требования были заявлены в пределах срока исковой давности. Судом первой инстанции в свою очередь ошибочно были сделаны выводы о пропуске истцом сроков исковой давности (л.д. 71-72).

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего решение суда отменить, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ЗАО «Железнодорожное акционерное страховое общество-Магистраль» являлось держателем простого векселя, составленного векселедателем ИП КХ Г. … года на сумму … рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее … года. Первый векселедержатель ЗАО «Железнодорожное акционерное страховое общество-Магистраль» передал по индоссаменту спорный вексель ООО «Страховой брокер АГаТ 42». Впоследствии ООО «Страховой брокер АГаТ 42» переименовано в ООО «АК АГаТ».

В соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 года №104/1341 (ст.1 Федерального закона от 11 марта 1997 года №48-ФЗ «О переводном и простом векселе»).

Согласно ст.43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа если платеж не был совершен.

Пунктом 1 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержателю предоставлено право требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

В силу ст.78 указанного Положения векселедатель по простому векселю отвечает так же, как и акцептант, по переводному векселю.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Положения о переводном и простом векселе исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Прямыми должниками по векселю являются векселедатель в простом векселе и акцептант векселе переводном; требования к ним могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста; все иные лица являются участниками регрессных вексельных обязательств и не обязаны по векселю без протеста. Поскольку ст.78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю, то с учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. При этом, с истечением предусмотренного ст.70 Положения пресекательного срока, прекращается материальное право требовать платежа от обязанного по векселю лица. Такой срок применяется независимо от заявления стороны.

Спорный вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 01 октября 2009 года. Таким образом, исковые требования, вытекающие из этого векселя, погашаются 01 октября 2012 года. Иск ООО «АК АГаТ 42» предъявлен в Мариинский городской суд 30 сентября 2013 года, то есть по истечении срока давности. В силу пропуска искового срока исковые требования не подлежат удовлетворению.

При установленных судом обстоятельствах и приведенных в решении нормах материального права, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 34 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может установить, что вексель со сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В этом случае срок для предъявления течет с этого срока.

Во исполнение этого положения ЦБ России в письме от 09.09.1991г. №14-3\30 «О банковских операциях с векселями» направил банкам «Рекомендации по использованию векселей в хозяйственном обороте», согласно п.6.2 и 6.4 которых исчисление сроков платежа по векселям со сроком платежа с не ранее определенной даты, начинается именно с даты не ранее которой может быть предъявлен вексель.

В абз.3 п.18 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000г. №33\14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указывается: если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты. В п.22 приведенного Пленума указывается, что «в соответствие с ч.1 ст. 70 Положения о простом и переводном векселе исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением 3 лет со дня срока платежа. Необходимо учитывать, что этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя…»

Как правильно установлено судом, иск предъявлен по истечении более 3 лет с момента предъявления векселя (момент предъявления - 1 октября 2009г., обращение в суд 30.09.2013 года).

Правильно приводя в апелляционной жалобе нормы материального права, истец дает им неверное толкование. Коллегия полагает, что доводы жалобы не содержат оснований к отмене решения суда в обжалуемой части.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ООО «Агентская компания АГаТ 42» - Г. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: