Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО4 на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 22 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО4 к ООО «Газпром Межрегионгаз Север» о признании незаконными действий по приостановлению подачи природного газа, восстановлении подачи природного газа - оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плосковой И.В., объяснения представителя истца ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Север» ФИО6, полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Север» о признании незаконными действий по приостановлению подачи природного газа, восстановлении подачи природного газа.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником <.......> с <.......>. В данном жилом помещении проживал с гражданской женой ФИО7, ее детьми и общими детьми. В дальнейшем совместная жизнь не сложилась, ФИО7 вместе с детьми переехала на другое место жительства. Истец остался проживать по вышеуказанному адресу. В <.......> года случайно узнал, что ФИО7 переоформила право собственности на вышеуказанное жилое помещение. Получив выписку из ЕГРН от <.......>, узнал, что осуществлен переход права собственности на их общих детей - <.......>. и <.......> по <.......> доле в праве общей долевой собственности по договору дарения квартиры от <.......>, по доверенности, в которой не имеется полномочий на отчуждение недвижимого имущества. Ранее (<.......>), истцом была оформлена доверенность на ФИО7 для представления интересов по переоформлению договора электроснабжения, в связи с заменой счетчика. <.......> в МО МВД РФ «Тюменский» подано заявление о совершении мошеннических действий с недвижимым имуществом истца в отношении ФИО7 В настоящее время проводится проверка по данному факту. <.......> по возвращению домой он обнаружил, что на стояке подачи газа указанного выше помещения стоит заглушка, подача газа не осуществляется. Из чего следует, что ответчик в одностороннем порядке расторг договор поставки природного газа <.......> от <.......>. Между тем, задолженности за поставку газа у истца не имеется, заявлений об отключении газоснабжения не подавал (полномочий не делегировал). Права пользования жилым помещением его никто не лишал и не ограничивал, также как и прав и обязанностей по отношению к своим несовершеннолетнем детям. Полагает, что односторонний отказ от договора поставки природного газа незаконен. Уведомлений о возможном отключении газа истец не получал. <.......> истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием незамедлительно осуществить подключение к системе газоснабжения. До настоящего времени ответ не получен, подача газа не возобновлена. Истец просил признать действия по приостановке подачи природного газа по договору <.......> от <.......> в жилое помещение, расположенное по адресу: <.......> незаконными, восстановить подачу природного газа по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании ордера <.......> от <.......>, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности от <.......>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен истец ФИО4, в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что вывод суда о том, что законом не предусмотрена обязанность газоснабжающей организации уведомлять предыдущего собственника жилого помещения о расторжении договора и заключении договора с новым собственником жилого помещения, не соответствует ни действующему законодательству, ни договору. Ссылаясь на п.4.2.6 договора указывает, что договором предусмотрена прямая обязанность на письменное уведомление о смене абонента (собственника). В нарушение указанного пункта договора к ответчику обратилось иное лицо, не имеющее полномочий по договору, по сути, без расторжения его договора ответчик заключает новый договор. Односторонний отказ от соблюдения указанного пункта договора привел к существенному нарушению его прав в осенне-зимний период <.......>

Считает, что переход права собственности жилого помещения на детей никак не мог повлиять на договор поставки природного газа от <.......>, более того никакой необходимости в заключение нового договора не было. Объект не выбыл из его пользования и распоряжения, членов его семьи, не перешел к третьим лицам.

Также указывает, что согласно ответу ответчика от <.......>, возражений, договора поставки природного газа от <.......>, ФИО7 действовала как законный представитель своего несовершеннолетнего ребенка <.......> в связи с чем возникает вопрос, кто представлял интересы <.......> и почему не учтены его интересы при заключении договора, интересы ребенка оставлены без внимания.

Кроме того указывает, что решением Тюменского районного суда от <.......> договоры дарения квартиры и земельного участка признаны недействительными. То есть его право восстановлено, соответственно ответчик должен восстановить и подачу газа по договору поставки природного газа. Ответчик до настоящего времени без каких-либо оснований подачу газа не восстанавливает. В действиях ФИО7 выявлено предоставление недостоверных сведений, что является основанием для расторжения договора поставки природного газа (пп. «г» п.13 Правил поставки газа, утверждена Постановлением Правительства РФ от <.......><.......>).

На апелляционную жалобу поступили возражения от ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Север» в лице представителя ФИО9, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, материалы дела, а также проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 (далее – Правила поставки газа).

Согласно пункта 49 Правил поставки газа, поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <.......> между ФИО4 и ЗАО «Газпром Межрегионгаз Север» заключен договор <.......> поставки природного газа, согласно которому поставщик обязуется при наличии технической возможности обеспечить круглосуточную подачу природного газа на газоиспользующее оборудование, установленное по адресу: <.......>, а абонент принимать и оплачивать газ поставщику в полном объеме на условиях, предусмотренных договором, а также использовать газ исключительно для коммунально-бытовых нужд.

Согласно выписке из ЕГРН от <.......> №<.......>, правообладателями по <.......> доле жилого помещения, расположенного по адресу: <.......> являлись <.......> и <.......>

<.......> между законным представителем <.......>. - ФИО7 и ЗАО «Газпром Межрегионгаз Север» заключен договор <.......> поставки природного газа, согласно которому поставщик обязуется при наличии технической возможности обеспечить круглосуточную подачу природного газа на газоиспользующее оборудование, установленное по адресу: <.......>, а абонент принимать и оплачивать газ поставщику в полном объеме на условиях, предусмотренных договором, а также использовать газ исключительно для коммунальнобытовых нужд.

<.......> ФИО7 в адрес ответчика направлено заявление об установлении заглушки по адресу: <.......>, на время судебного разбирательства.

Из акта на отключение бытового газоиспользующего оборудования от <.......> следует, что на основании письменного заявления абонента в <.......>, у потребителя газа ФИО7 представителем эксплуатационной организации в присутствии абонента отключено газоиспользующее оборудование, установлена заглушка в кран ввода.

<.......> истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием осуществить подключение к системе газоснабжения, поскольку полагает, односторонний отказ от договора поставки природного газа незаконен.

<.......> ответчиком в адрес истца направлен ответ, в котором разъяснено, что <.......> между ООО «Газпром Межрегионгаз Север» и ФИО7 был заключен договор поставки природного газа <.......> по адресу: <.......>. В соответствии с действующим законодательством ФИО7 действовала как законный представитель своего несовершеннолетнего ребенка <.......><.......> на основании заявления абонента была установлена заглушка на кран ввода. В настоящее время договор поставки природного газа от <.......> является действующим, в связи с чем отсутствуют основания для возобновления подачи природного газа.

Решением Тюменского районного суда Тюменской области от <.......> ода были удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО7, Управлению Росреестра по <.......> о признании сделок договора дарения квартиры и земельного участка недействительными, применении последствий их недействительности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО4, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, поскольку на момент приостановления подачи природного газа договор поставки природного газа был заключен с абонентом ФИО7, представившей полный пакет документов, необходимых для заключения договора, как законным представителем собственника жилого помещения, в том числе и свидетельство о праве собственности на жилое помещение по адресу: <.......>, ответчиком действия по приостановке подачи газа были произведены законно, оснований отказать абоненту в удовлетворении ее заявления о приостановке подачи газа у ответчика на момент возникновения спорных правоотношений не имелось. Также суд указал, что законом не предусмотрена обязанность газоснабжающей организации уведомлять предыдущего собственника жилого помещения о расторжении договора и о том, что заключен договор с новым собственником жилого помещения.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права, правильно примененным судом.

Доводы апелляционной жалобы о не согласии с выводом суда, что законом не предусмотрена обязанность газоснабжающей организации уведомлять предыдущего собственника жилого помещения о расторжении договора и заключении договора с новым собственником жилого помещения, не соответствует ни действующему законодательству, ни договору; поскольку п.4.2.6 договора предусмотрена прямая обязанность о письменном уведомлении о смене абонента (собственника), являются несостоятельными и ошибочными, поскольку указанным пунктом договора возложена обязанность на абонента сообщать о смене собственника, а не обязанность поставщика уведомлять предыдущего собственника.

Указание в жалобе, что к ответчику обратилось иное лицо, не имеющее полномочий по договору, по сути, без расторжения его договора ответчик заключил новый договор; решением Тюменского районного суда от <.......> договоры дарения квартиры и земельного участка признаны недействительными, то есть его право восстановлено, соответственно ответчик должен восстановить и подачу газа по договору поставки природного газа; ответчик до настоящего времени без каких-либо оснований подачу газа не восстанавливает; в действиях ФИО7 выявлено предоставление недостоверных сведений, что является основанием для расторжения договора поставки природного газа, судебная коллегия считает в рассматриваемом случае не заслуживающими внимания, по мотивам изложенным судом в решении.

Действительно указанные истцом договоры были признаны решением суда недействительными, однако эти обстоятельства не могут повлечь отмену решения суда, так как на момент приостановления ответчиком поставки природного газа <.......> на основании п.49 Правил поставки газа – заявления абонента ФИО7, такие обстоятельства отсутствовали. Рассмотрение дела о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности состоялось <.......>, решение суда вступило в законную силу <.......>. Приостановка газа по заявлению ФИО7 была осуществлена только до окончания разбирательства в суде.

Из письма ответчика в адрес истца от <.......> следует, что на основании решения суда от <.......>, полученного ответчиком на судебном заседании <.......>, ООО «Газпром Межрегионгаз Север» пригласил истца для подписания договора поставки природного газа по адресу: <.......>.

Кроме того, ранее определением суда от <.......> было удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер, на основании которого восстановлена подача природного газа в спорное жилое помещение до вынесения решения суда. Согласно возражениям ответчика на апелляционную жалобу и показаниям представителя в суде апелляционной инстанции, поставка газа истцу была возобновлена <.......> на основании указанного определения суда и до настоящего момента не прекращена. Данные обстоятельства истцом не опровергнуты. Таким образом, права истца в настоящее время не нарушены и не подлежат судебной защите.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены верно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Тюменского районного суда Тюменской области от 22 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: