Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 марта 2013 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании вознаграждения в виде гонорара успеха по договору об оказании услуг,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании вознаграждения в виде гонорара успеха по договору об оказании услуг, указав, что между индивидуальным предпринимателем ***16 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (дата) был заключен договор об оказании услуг, по которому ФИО2, как заказчик, поручает и оплачивает, а ***16 как исполнитель, принимает на себя обязательства по оказанию правовых услуг, связанных с предпринимательской деятельностью заказчика, в том числе, участвует в судах и арбитражных судах по всем видам гражданско-правовых споров, включая трудовые и налоговые споры, споры о возмещении вреда, взыскании денежных сумм и т.п.

Согласно пунктам №, № договора дополнительно заказчик обязуется выплатить исполнителю гонорар успеха за участие в судах, арбитражных судах в размере ***% от суммы удовлетворенного иска, или от сумм, которые исполнитель отстоял, обеспечив экономию средств для доверителя, либо ответная сторона возместила добровольно при содействии исполнителя. В случае, когда в суде при участии исполнителя решался вопрос об удовлетворении нематериального требования, размер гонорара успеха составляет *** руб. В случае наступления обстоятельств, указанных в пункте №. договора, гонорар успеха выплачивается исполнителю не позднее *** календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по делу, в котором участвовал заказчик в качестве представителя исполнителя.

В рамках указанного договора ФИО2 были оказаны услуги на общую сумму гонорара успеха *** руб., в том числе :

-гонорар успеха в размере *** руб. по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ***;

-гонорар успеха в размере *** руб. по гражданскому делу по заявлению ФИО2 ***.;

-гонорар успеха в размере *** руб. по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ***.

(дата) между ***16 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, по которому ***16 уступила ФИО1 права требования по договору № от (дата) об оказании услуг.

Ввиду того, что гонорар успеха не был выплачен в срок, указанный в договоре, ФИО1 направила уведомление в адрес ФИО2, ответ от которого не получен.

ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 вознаграждение в виде гонорара успеха по договору № от (дата) об оказании услуг в сумме *** руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности, требования иска поддержала, представив заявление об изменении основания иска, в котором указала, что размер дополнительного вознаграждения за оказанные юридические услуги должен определяться в соответствии с ч.3 ст.424 ГК РФ, исходя из цен, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные товары, работы, услуги.

Определением суда от (дата) в принятии измененных исковых требований истцу ФИО1 отказано, при этом учтено, что в случае необходимости изменения основания иска истец не лишен возможности предъявить самостоятельный иск в общем порядке.

В судебном заседании ответчик ФИО2, его представители ФИО4, ФИО5 иск не признали.

Решением суда в удовлетворении требований иска ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда по мотиву его незаконности.

В судебное заседание апелляционной инстанции ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в её отсутствие.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., объяснения ответчика ФИО2, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела (дата) между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ***16В. (исполнитель) заключен договор № об оказании услуг, по которому заказчик, поручает и оплачивает, а исполнитель, принимает на себя обязательства по оказанию правовых услуг, связанных с предпринимательской деятельностью заказчика, в том числе, участвует в судах и арбитражных судах по всем видам гражданско-правовых споров, включая трудовые и налоговые споры, споры о возмещении вреда, взыскании денежных сумм и т.п.(п.п. *** п.***.)

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 названного Кодекса).

Согласно п.***. договора № от (дата) стоимость услуг, перечисленных в п.*** настоящего договора, составляет *** руб. в месяц. Оплата услуг, указанных в п. ***. производится не позднее *** числа текущего месяца, путем перечисления сумм платежа на расчетный счет исполнителя.

Кроме того, указанным договором (п.***.) предусмотрена обязанность заказчика дополнительно выплатить исполнителю гонорар успеха за участие в судах, арбитражных судах, в размере ***% от суммы удовлетворенного иска или от сумм, которые исполнитель отстоял, обеспечив экономию средств для доверителя, либо ответная сторона возместила добровольно при содействии исполнителя (в том числе путем заключения мирового соглашения). В случае, когда в суде при участии исполнителя решался вопрос об удовлетворении нематериального требования, размер гонорара успеха составляет *** руб.

Оплата гонорара успеха в случае наступления обстоятельств, указанных в п.*** договора, выплачивается исполнителю не позднее *** календарных дней с момента вступления в законную силу судебного решения по делу, в котором участвовал заказчик в качестве представителя исполнителя, либо с момента вынесения определения о прекращении производства по такому делу, оставления искового заявления без рассмотрения, либо об утверждении мирового соглашения (п.***).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в соответствии с указанным договором ***16 и ***24., (состоящая в трудовых отношениях с ***16) на основании доверенностей представляли в судах интересы ФИО2 при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО2 к ***; гражданского дела № по иску ФИО2 к ***; гражданского дела по заявлению ФИО2 ***.; гражданского дела № по иску ФИО2 ***

По договору от (дата) ***16. в полном объёме уступила ФИО1 права требования по договору № от (дата) об оказании услуг, заключенному между индивидуальным предпринимателем ***16 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, в том числе право взыскания гонорара успеха.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 423, 431, 779, 781 ГК РФ и Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 года N 1-П, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, так как требования о выплате дополнительного вознаграждения не за совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, а за принятие судом в будущем выгодного для заказчика решения, что предусмотрено п.*** договора от (дата), противоречат действующему законодательству, а потому указанные условия договора не могут являться основанием для взыскания заявленной денежной суммы.

Довод апелляционной жалобы о незаконном отказе суда в принятии заявления об изменении оснований исковых требований судебная коллегия отклоняет, поскольку вопрос принятия указанного заявления был исследован в судебном заседании (дата), о чем судом постановлено мотивированное определение. Кроме того, данный отказ не нарушает прав и законных интересов истца, поскольку не лишает его возможности обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями по общим правилам гражданского судопроизводства.

Несостоятельным является довод апелляционной жалобы о вынесении судом решения на основании недопустимых доказательств – незаверенных сторонами копий договора № об оказании юридических услуг от (дата) и договора уступки прав требования от (дата), поскольку в материалах дела имеются копии указанных документов, заверенные надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 71 ГПК РФ. В ходе рассмотрения дела ни ФИО1, ни её представитель ФИО3 не оспаривали, то обстоятельство, что к материалам дела приобщен надлежащий договор.

Поскольку на имеющихся в материалах дела доказательствах суд обосновывал принятое решение по делу, не было оснований считать, что рассматриваемый спор не подведомственен суду общей юрисдикции, в связи с чем, не может служить основанием для отмены решения суда довод апелляционной жалобы об экономическом характере спора и его подведомственности арбитражному суду.

Довод апелляционной жалобы об уважительности причины опоздания представителя истца в судебное заседание после перерыва не может повлиять на правильность постановленного по делу решения.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи