Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО1 к ООО «Экология» о взыскании денежных средств по договору займа,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Колчиной М.В.,

объяснения ФИО2 - представителя ООО «Экология» по доверенности,

установила:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Экология» о взыскании задолженности по договору займа от <данные изъяты> в размере 977 000,00 руб., процентов по договору займа от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 121 642,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по дату фактического возврата суммы займа от общей суммы долга в размере 1 098 642,51 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13 693 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между ФИО1 и ООО «Экология» был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставила ООО «Экология» процентный займ в размере 80000 рублей, а Заемщик (ООО «Экология) обязался возвратить указанную денежную сумму в обусловленный договором срок (п. 1.1 Договора займа от <данные изъяты>). Согласно п. 2.1 Договора займа от <данные изъяты>, процентная ставка по заемным денежным средствам, составила 24% годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности. Согласно п. 2.2. Договора займа от <данные изъяты>, заемные денежные средства предоставлялись заемщику на срок до <данные изъяты> По истечении срока выдачи займа, заемщик взял на себя обязательства возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Надлежащим сроком окончательного расчета являлось <данные изъяты> Нарушение Заемщиком указанного срока, предоставляет безусловное право Заимодавца, истребовать уплату штрафа, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов). Согласно Платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО1 перевела ООО «Экология» денежные средства по договору процентного займа от <данные изъяты> в размере 80000 рублей. <данные изъяты> между ФИО1 и ООО «Экология» заключено Дополнительное соглашение <данные изъяты> к договору от <данные изъяты> согласно которого, стороны договора займа, внесли изменения в п. 1.1 и изложили его в следующей редакции: «По договору Заимодавец предоставляет Заемщику, процентный заем в размере 582000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную денежную сумму в обусловленный договором срок (до <данные изъяты>). Согласно Платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО1 перевела ООО «Экология» денежные средства по договору процентного займа от <данные изъяты> в размере 502000 рублей.

<данные изъяты> между ФИО1 и ООО «Экология» заключено Дополнительное соглашение <данные изъяты> к договору от <данные изъяты> согласно которого, стороны договора займа, внесли изменения в п. 1.1 и изложили его в следующей редакции: «По договору Заимодавец предоставляет Заемщику, процентный заем в размере 662000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную денежную сумму в обусловленный договором срок (до <данные изъяты>). Согласно Платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО1 перевела ООО «Экология» денежные средства по договору процентного займа от <данные изъяты> в размере 80000 рублей. <данные изъяты> между ФИО1 и ООО «Экология» заключено Дополнительное соглашение <данные изъяты> к договору от <данные изъяты> согласно которого, стороны договора займа, внесли изменения в п. 1.1 и изложили его в следующей редакции: «По договору Заимодавец предоставляет Заемщику, процентный заем в размере 677000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную денежную сумму в обусловленный договором срок (до <данные изъяты>). Согласно Платежному поручению <данные изъяты>.4 от <данные изъяты>ФИО1 перевела ООО «Экология» денежные средства по договору процентного займа от <данные изъяты> в размере 15000 рублей.

<данные изъяты> между ФИО1 и ООО «Экология» заключено Дополнительное соглашение <данные изъяты> к договору от <данные изъяты> согласно которого, стороны договора займа, внесли изменения в п. 1.1 и изложили его в следующей редакции: «По договору Заимодавец предоставляет Заемщику, процентный заем в размере 977000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную денежную сумму в обусловленный договором срок (до <данные изъяты>). Согласно Платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО1 перевела ООО «Экология» денежные средства по договору процентного займа от <данные изъяты> в размере 300000 рублей. <данные изъяты> срок возврата займа закончился, однако, до настоящего времени Заемщиком денежные средства Заимодавцу не возвращены. <данные изъяты> истец в адрес ответчика направила претензию с требованием возвратить сумму займа и процентов по договору займа, однако до настоящего времени сумма займа истице не возвращена, проценты не выплачены, что и послужило причиной для обращения в суд.

Решением решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в иске ФИО1 к ООО «Экология» о взыскании денежных средств по договору займа отказано

В апелляционной жалобе ФИО1 просила указанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО «Экология» - ФИО2, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, а также доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между ФИО1 (далее Истица) и ООО «Экология» (далее Ответчик) был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 (Заимодавец) предоставила ООО «Экология» (Заемщик) процентный займ в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей, а Заемщик (ООО «Экология) обязался возвратить указанную денежную сумму в обусловленный договором срок (п. 1.1 Договора займа от <данные изъяты>).

Согласно п. 2.1 Договора займа от <данные изъяты>, процентная ставка по заемным денежным средствам, составила 24% (Двадцать четыре процентов) годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности.

Согласно п. 2.2. Договора займа от <данные изъяты>, заемные денежные средства предоставлялись заемщику на срок до <данные изъяты>

Согласно Платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО1 перевела ООО «Экология» денежные средства по договору процентного займа от <данные изъяты> в размере 80 000 рублей.

Согласно Платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО1 перевела ООО «Экология» денежные средства по договору процентного займа от <данные изъяты> в размере 502000 рублей.

Согласно Платежному поручению <данные изъяты>.4 от <данные изъяты>ФИО1 перевела ООО «Экология» денежные средства по договору процентного займа от <данные изъяты> в размере 15000 рублей.

Согласно Платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО1 перевела ООО «Экология» денежные средства по договору процентного займа от <данные изъяты> в размере 300000 рублей.

<данные изъяты> истец в адрес ответчика направила претензию с требованием возвратить сумму займа и процентов по договору займа, которая осталась без ответа.

Установив, что договор займа и дополнительные соглашения заключены между ФИО1 как физическим лицом и ФИО1 как генеральным директором ООО «Экология», в связи с чем имеет место сделка с заинтересованностью, которая не была одобрена соучредителями, суд первой инстанции отказал ФИО1 в иске.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от <данные изъяты> № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки. В решении об одобрении сделки должны быть указаны лицо или лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.

Как следует из материалов дела, заключая договор займа и дополнительные соглашения ФИО1 одновременно действовала своего имени (заимодавец) и от имени ООО «Экология» (заемщик) как генеральный директор общества

Уставом ООО «Экология» предусмотрено, что генеральный директор общества является единоличным исполнительным органом общества, без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Согласно пункту 12 Устава решение о совершении сделок, в которых имеется заинтересованность принимаются в соответствии со статьями 45-46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Поскольку договор займа и дополнительные соглашении были подписаны ФИО1 одновременно за заемщика и заимодавца, судебная коллегия пришла к выводу, что сделки - договор займа и дополнительного соглашения отвечают признакам заинтересованности. При этом доказательств, свидетельствующих об одобрении этих сделок общим собранием участников ООО «Экология» представлено не было, что свидетельствует о совершении сделок с нарушением предусмотренных статьей 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" требований к ней.

В силу, в силу абзаца 5 пункта 5 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии следующего обстоятельства: не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Исходя из вышеприведенных норм закона, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных абзацем 5 пункта 5 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", возложено на ООО " Экология ", которым допустимых, достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый договор займа повлек или мог повлечь причинение убытков ООО "Экология" или его участнику либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них, не представило.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, при наличии сомнений в реальности договора займа исследованию подлежат доказательства, свидетельствующие об операциях должника с этими денежными средствами (первичные бухгалтерские документы или банковские выписки с расчетного счета должника (в том числе об их расходовании). Также в предмет доказывания входит изучение обстоятельств, подтверждающих фактическое наличие у заимодавца денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи должнику, а также иные (помимо расписки) доказательства передачи денег должнику, индивидуальному предпринимателю.

Материалами дела подтверждается, что Согласно Платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО1 перевела ООО «Экология» денежные средства по договору процентного займа от <данные изъяты> в размере 80000 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия пришла к выводу о том, что денежные средства в действительности получены заемщиком от заимодавца.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что договор займа и дополнительные соглашения заключались без намерения создать соответствующие правовые последствия в связи с чем считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа подлежат удовлетворению, а решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения с удовлетворении исковых требований А.С.ЭА.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ООО «Экология» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Экология» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <данные изъяты> в размере 977 000,00 руб., проценты по договору займа от <данные изъяты>г. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 121 642,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 122 205,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по дату фактического возврата суммы займа от общей суммы долга в размере 1 098 642,51 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 693 руб.

Апелляционную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи