Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 19 ноября 2014 года гражданское дело по частной жалобе Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 октября 2014 года,которым:

оставлено без движения исковое заявление Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Репиной Ольге Валентиновне, Репину Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

истцу предложено в срок до 27 октября 2014 года устранить указанные в определении недостатки и разъяснено, что в случае не устранения недостатков в указанный срок исковое заявление будет считаться не поданным и со всеми приложенными к нему документами будет возвращено истцу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее по тексту – истец, ОАО «АИЖК) обратилась в суд с исковым заявлением к Репиной О.В., Репину С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судья постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ОАО «АИЖК» просит определение судьи об оставлении иска без движения отменить, полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на Методические рекомендации по удостоверению доверенностей, утвержденные решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол № от 7-8 июня 2003 года), указывая, что при удостоверении доверенности от имени юридического лица нотариус проверяет не только правоспособность юридического лица, но и полномочия всех лиц, подписывающих доверенность, вытекающие из учредительных документов, в связи с чем, по мнению автора жалобы, приложенная к иску доверенность является достаточным доказательством для подтверждения полномочий лиц, выдавшего доверенность, и оснований для оставления иска без движения в суда первой инстанции не имелось.

В силу положений части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося определения.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с частью 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно положениям статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Оставляя исковое заявление ОАО «АИЖК» к Репиной О.В., Репину С.А. без движения, судья указал, что исковое заявление подписано представителем Устиновым А.А., действующим в порядке передоверия по доверенности № от 23 июня 2014 года сроком до 19 мая 2017 года, выданной ОАО «АИЖК» в лице начальника юридического управления регионального офиса Моисеевой В.Н., действующей на основании доверенности № от 19 мая 2014 года, но к иску не приложены документы, подтверждающие полномочия Моисеевой В.Н. на выдачу доверенности на подписание иска и его подачу в суд от имени общества (в том числе копия доверенности № от 19 мая 2014 года).

Судебная коллегия полагает данный вывод правильным.

В соответствии с частью 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

На основании статьи 53 ГПК РФ полномочия представителей на ведение дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленные печатью этой организации.

Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в том числе, на передачу полномочий другому лицу (передоверие), должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из представленного материала усматривается, что право Моисеевой В.Н. на передачу полномочий другому лицу в порядке передоверия истцом не подтверждено.

Судебная коллегия считает, что при указанных обстоятельствах у судьи имелись предусмотренные законом основания для оставления заявления без движения, в связи с чем обжалуемое определение отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, содержат ошибочное толкование норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены определения в апелляционном порядке.

Ссылка автора жалобы на Методические рекомендации по удостоверению доверенностей является несостоятельной, поскольку при разрешении вопроса о наличии оснований для оставления иска без движения суду надлежит руководствоваться нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Учитывая изложенное выше, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение принято судом при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным, частная жалоба ОАО «АИЖК» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» – без удовлетворения.

Председательствующий Булатова О.Б.

Судьи Питиримова Г.Ф.

Шалагина Л.А.