Гражданский кодекс часть 1

«Заявление ФИО4 об обязании нотариуса нотариального округа г.Тюмени Тюменской области ФИО6 совершить нотариальное действие по включению в состав наследственного имущества ФИО7 акций ОАО «<.......>» и выдать свидетельство о праве на наследство на акции ОАО «<.......>» оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Цехмистера И.И., судебная коллегия,

установила:

Заявитель ФИО4 обратилась в суд с заявлением об обязании нотариуса нотариального округа г.Тюмени Тюменской области ФИО6 совершить нотариальное действие по включению в состав наследственного имущества ФИО7 акций ОАО «<.......>» и выдать свидетельство о праве на наследство на акции ОАО «<.......>».

Требования мотивированы тем, что она является наследницей после смерти её отца ФИО7, умершего <.......>. В состав наследства вошли акции ОАО «<.......>», однако нотариус отказалась включить в состав наследственного имущества наследователя и выдать ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на акции ОАО «<.......>», ссылаясь на то, что у нотариуса в наследственном деле отсутствуют сведения о смене паспортов наследователя.

Заявитель в судебное заседание не явилась, её представитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г.Тюмени ФИО6 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что на нотариуса не возложена обязанность устанавливать личность наследодателя по паспорту, его место жительства в течение жизни. В наследственном деле нет информации о смене паспортов наследодателем, о смене адресов жительства наследодателя на протяжении его жизни. Эта информация нотариусом не проверяется и не устанавливается. Идентификация наследодателя производится по свидетельству о смерти, а место открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен заявитель.

В апелляционной жалобе просит об отмене решения.

Ссылается на то, что обратившись к нотариусу за свидетельством о праве на наследство на акции ОАО «Газпром нефть», предоставила нотариусу информацию о паспорте наследодателя ФИО7 «советского» образца и сведения о смене адресов жительства. Однако нотариус данную информацию проигнорировал, оставил без внимания. Надлежаще составленный запрос реестродержателю ЗАО «<.......>» не направлял.

Суд не принял во внимание, что предметом заявления в суд было не установление или идентификация личности наследодателя как юридического факта, а оспаривание отказа нотариуса включить в состав наследства ФИО7 акций ОАО «<.......>».

От нотариуса и ЗАО «Специализированный регистратор –Держатель реестра акционеров газовой промышленности» в суд поступили возражения на жалобу, первый просит оставить решение суда без изменения, второй просит об отмене решения суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, с последующими изменениями и дополнениями) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариус имеет право, в том числе совершать предусмотренные Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему (статья 15 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате").

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 35, ст. 36 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (часть 1 статьи 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате").

В силу пункта 6 части 1 статьи 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Как усматривается из материалов дела, <.......> умер ФИО7, 1937года рождения.

Заявитель ФИО4, наследница по закону к имуществу ФИО7, обратилась к нотариусу нотариального округа г. Тюмени с письменным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на акции ОАО «<.......>».

Правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, акций ОАО «<.......>» нотариусу не предъявлены.

Во исполнение указанных норм материального права нотариус <.......> вынес постановление о получении сведений необходимых для выдачи свидетельства о праве на наследство /л.д. 13/ и совершил действия на установление состава и места нахождения указанного заявителем наследственного имущества направив запросы в ЗАО «<.......>» /л.д. 12, 14-15/ о наличии акций ОАО «Газпром нефть» принадлежащих ФИО7, <.......> года рождения, уроженца <.......>, умершего <.......>, проживавшего на день смерти по адресу: г. <.......>. Указанные в Постановлении и в запросах сведения были сообщены нотариусу заявителем в заявлении /л.д. 8/.

Получив отказ ЗАО «<.......>» на посланные запросы предоставить сведения о наличии указанных акций на имя ФИО7, по мотиву не совпадения сведений адреса проживания наследодателя содержащихся в реестре и в запросах /л.д. 16/.

Поскольку имеются расхождения в сведениях, представленных заявителем нотариусу и содержащихся в реестре акционеров о месте проживания на день смерти наследодателя, суд обоснованно признал отказ нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство законным.

Судебная коллегия оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда не находит. Доводы жалобы считает не заслуживающими внимания, основанными на ошибочном толковании норм материального права.

Заявитель не лишена возможности защитить свои наследственные права иным способом, предусмотренным стаьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда г. Тюмени от 22 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: 1. 2.