Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июля 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело № 2-2918/2020 (27RS0003-01-2019-005382-45) по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю Лю Е.В. о назначении и взыскании пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, взыскании денежной компенсации за задержку выплаты пособия, компенсации морального вреда, почтовых расходов,

по апелляционной жалобе ответчика индивидуального предпринимателя Лю Е.В. на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 23 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., объяснения истца ФИО2, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лю Е.В.. о назначении и взыскании пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, взыскании денежной компенсации за задержку выплаты пособия, компенсации морального вреда, почтовых расходов.

В обоснование своих требований указала, что с 1 сентября 2017 года состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Ответчик не назначил и не выплатил истцу пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

С учетом уточненных требований истец просила признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Лю Е.В.. по невыплате пособий; взыскать с индивидуального предпринимателя Лю Е.В.. пособие по беременности и родам в размере 68702 руб 04 коп, компенсацию за задержку выплат в размере 3120 руб 89 коп; компенсацию морального вреда в размере 30000 руб, почтовые расходы в размере 533 руб 47 коп. Возложить на ответчика обязанность назначить пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 4512 руб; обязанность перечислить причитающиеся денежные суммы.

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 23 декабря 2019 года исковые требование удовлетворены.

Действия индивидуального предпринимателя Лю Е.В.. по невыплате работнику ФИО2 пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет признаны незаконными.

С индивидуального предпринимателя Лю Е.В.. в пользу ФИО2 взысканы: пособие по беременности и родам в размере 68702 руб 04 коп; денежная компенсация за задержку выплаты пособия в размере 3120 руб 89 коп; почтовые расходы в размере 533 руб 47 коп; денежная компенсация морального вреда в размере 30000 руб.

На индивидуального предпринимателя Лю Е.В.. возложена обязанность назначить работнику ФИО2 пособие по уходу за ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 4512 рублей, ежемесячно, начиная с 20 апреля 2019 года и до достижения ребенком полутора лет, то есть до 28 июля 2020 года включительно. Выплатить задолженность в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

С индивидуального предпринимателя Лю Е.В.. в бюджет городского округа «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере 2970 руб 69 коп.

В апелляционной жалобе ответчик Лю Е.В.. просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении иска, указывая, что задержка в выплате пособий, являющихся предметом спора, произошла по вине Фонда социального страхования, так как фондом не выделены необходимые на выплату страхового обеспечения средства. Вина ответчика в невыплате истцу пособий отсутствует.

В возражениях на жалобу истец согласен с решением суда, просит оставить его без изменения.

Ответчик Лю Е. В. и третье лицо государственное учреждение – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Принимая во внимание, что неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, возражения истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что ответчик Лю Е.В.. является предпринимателем, зарегистрированным в качестве страхователя в государственном учреждении – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 1 с 15 сентября 2017 года.

ФИО2 состоит в трудовых отношения с индивидуальным предпринимателем Лю Е.В.. в должности преподавателя корейского и английского языка с 1 сентября 2017 года.

На период с 15 ноября 2018 года по 19 апреля 2019 года истцу выданы листки нетрудоспособности по беременности и родам.

ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь - ФИО1 (л.д. 13).

2 апреля 2019 года ФИО2 направила ответчику заявление о предоставлении отпуска по беременности и родам; заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком; документы подтверждающие наступление страхового случая; справки подтверждающие неполучение пособий супругом. 8 мая 2019 года данные документы получены Лю Е.В..

3 июля 2019 года истец повторно направила ответчику указанные выше документы, которые были получены Лю Е.В.. 12 июля 2019 года.

Оценив установленные обстоятельства, руководствуясь статьями 15, 20, 21, 183, 236, 237, 256 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 11 – 13, 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», суд первой инстанции обоснованно признал действия индивидуального предпринимателя Лю Е.В.., выразившиеся в невыплате причитающихся истцу социальных выплат, незаконными, взыскал задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере 68702 руб 04 коп и возложил на ответчика обязанность по назначению и выплате пособия по уходу за ребенком в размере 4512 руб, поскольку ответчик не исполнил возложенную на него Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ обязанность по осуществлению страхового обеспечения в связи с материнством.

Довод ответчика о том, что невыплата пособия по беременности и родам, а также ежемесячного пособия по уходу за ребенком связана с виновными действиями страховщика, которым является государственное учреждение – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 1, судебная коллегия признает несостоятельным, так как страхователь Лю Е.В. своевременно не предоставила страховщику государственному учреждению – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 1 все необходимые для произведения выплаты документы (л. д. 50 – 51, 65, 78, 84 – 86, 130 – 132).

Между тем, по общему правилу (часть 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством») назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.

При этом на основании части 3 статьи 4.6 Федерального закона «Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» территориальный орган страховщика выделяет страхователю необходимые средства на выплату страхового обеспечения в течение 10 календарных дней с даты представления страхователем всех необходимых документов, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи, которой предусмотрено, что при рассмотрении обращения страхователя о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения территориальный орган страховщика вправе провести проверку правильности и обоснованности расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, в том числе выездную проверку, в порядке, установленном статьей 4.7 настоящего Федерального закона, а также затребовать от страхователя дополнительные сведения и документы. В этом случае решение о выделении этих средств страхователю принимается по результатам проведенной проверки.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 23 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю Лю Е.В. о назначении и взыскании пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, взыскании денежной компенсации за задержку выплаты пособия, компенсации морального вреда, почтовых расходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Лю Е. В. - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи Н. В. Пестова

А. А. Тарасова