Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 14 апреля 2022 г. гражданское дело по частной жалобе представителя Государственного автономного учреждения Новосибирской области «Спортивная школа олимпийского резерва по художественной гимнастике» - Степаньковой С.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14 февраля 2022 г., которым возвращено Государственному автономному учреждению Новосибирской области «Спортивная школа олимпийского резерва по художественной гимнастике» исковое заявление к Интернет-изданию НДН-инфо в лице учредителя ООО Издательский дом «Сибинформ», Черных Руслану Алексеевичу, Лозовой Анне Владимировне о защите деловой репутации юридического лица; истцу разъяснено право на обращение для рассмотрения и разрешения данных требований в Арбитражный суд Новосибирской области,

у с т а н о в и л:

Государственное автономное учреждение Новосибирской области «Спортивная школа олимпийского резерва по художественной гимнастике» обратилось в суд с иском к Интернет-изданию НДН-инфо в лице учредителя ООО Издательский дом «Сибинформ», Черных Р.А., Лозовой А.В. о защите деловой репутации юридического лица.

В иске указано, что 27.09.2021 Интернет-издание «НДН-инфо. Наш дом Новосибирск» разместило статью «Гримасы художественной гимнастики Новосибирска».

Из контекста данной статьи следует, что спортивная школа олимпийского резерва по художественной гимнастике препятствует подготовке спортсменок, лишает ведущих гимнасток сборной Новосибирской области по художественной гимнастике возможности тренироваться.

В статье также содержатся утверждения и обвинения в совершении сотрудниками заявителя финансовых махинаций, действий мошеннического характера.

Между тем данные утверждения не соответствуют действительности, не подтверждаются какими-либо судебными актами.

Данная статья содержит сведения о фактах, которые не соответствуют действительности, негативно характеризуют Спортивную школу олимпийского резерва по художественной гимнастике, порочат истца перед занимающимися в ней спортсменами, организациями физкультуры и спорта, партнерами, а также перед неограниченным кругом лиц. В ней сообщается о препятствовании спортсменам в тренировках, нарушении сотрудниками истца трудового и бюджетного законодательства.

Опубликованная ответчиком статья формирует отрицательное общественное отношение к деятельности Спортивной школы олимпийского резерва по художественной гимнастике и наносит вред его деловой репутации, что может повлечь неблагоприятный результат в виде создания негативного имиджа Школы, оттока потенциальных спортсменов, что прямо препятствует достижению ею целей уставной деятельности.

Поскольку из рассматриваемой статьи следует, что её автор - Ольга Диянова получила соответствующие сведения от А. Лозовой и Р. Черных, данные лица также являются ответчиками по данному иску.

В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Из данных ЕГРЮЛ не усматривается, что редакция сетевого издания «НДН. Наш дом Новосибирск» является юридическим лицом, однако его учредителем является общество с ограниченной ответственностью Издательский дом «Сибинформ», который в данном случае является надлежащим ответчиком.

Содержащаяся в статье информация носит порочащий характер, поскольку словесные конструкции, имеющиеся как в тексте статьи, так и в самом ее названии, во взаимосвязи содержат утверждения недобросовестности осуществления истцом уставной деятельности и нарушении им действующего законодательства, формируют к нему негативное общественное отношение, в связи с чем, истец считает свою деловую репутацию опороченной.

Истец требует опровержения не соответствующих действительности и порочащих сведений, распространенных в средстве массовой информации - сетевом издаю «НДН.Инфо», их удаления.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился представитель Государственного автономного учреждения Новосибирской области «Спортивная школа олимпийского резерва по художественной гимнастике» - Степанькова С.В., в частной жалобе просит его отменить.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что судьей неверно определена подсудность. Судья не учел, что, если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящиеся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подсуден суду общей юрисдикции. Истец в данном случае является государственным автономным учреждением, то есть некоммерческой организацией.

Согласно ч. 3-4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей апелляционной инстанции единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 7 ч. 6 ст. 27 АПК РФ предусмотрена специальная подведомственность дел арбитражным судам, из которой следует, что дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности рассматривают арбитражные суды независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Как следует из искового заявления, истец обратился в суд с требованием о признании сведений, распространенных в сети интернет по адресу https://ndn.info/publikatsii/52741-grimasy-khudozhestvennoj-gimnastiki-novosibirska в статье «Гримасы художественной гимнастики Новосибирска», не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Государственного автономного учреждения Новосибирской области «Спортивная школа олимпийского резерва по художественной гимнастике».

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что данный спор подсуден Арбитражному суду Новосибирской области.

Судья апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции.

При определении подсудности спора о защите деловой репутации особой оценке подлежит характер спорной информации, влияние ее распространения на осуществление предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 123.21 ГК РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.11.2006 N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях" автономным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти, полномочий органов публичной власти федеральной территории, полномочий органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, средств массовой информации, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах в случаях, установленных федеральными законами (в том числе при проведении мероприятий по работе с детьми и молодежью в указанных сферах).

Таким образом, по настоящему делу оспариваемые сведения, касающиеся непосредственно деятельности Государственного автономного учреждения Новосибирской области «Спортивная школа олимпийского резерва по художественной гимнастике», не могут быть отнесены к предпринимательской или экономической деятельности, поскольку целью ГАУ НСО «СШОР по художественной гимнастике» как автономного учреждения является осуществление деятельности в области спорта. При этом деятельность ГАУ НСО «СШОР по художественной гимнастике» направлена не непосредственно на извлечение прибыли, а на осуществление функций в сфере физической культуры и спорта, а именно специализированная спортивная подготовка высококвалифицированных спортсменов по художественной гимнастике, способных показывать высокие спортивные результаты на соревнованиях различного уровня; спортивная подготовка перспективных спортсменов по художественной гимнастике для достижения ими высоких стабильных результатов, позволяющих войти кандидатам в составы спортивных сборных команд Новосибирской области и Российской Федерации.

Как было приведено выше необходимым условием для рассмотрения арбитражным судом исковых требований о защите деловой репутации является экономический характер спора, возникший в связи с непосредственным осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом изложенного, заявленный спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, поэтому определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14 февраля 2022 г. отменить.

Направить материал по исковому заявлению Государственного автономного учреждения Новосибирской области «Спортивная школа олимпийского резерва по художественной гимнастике» к Интернет-изданию НДН-инфо в лице учредителя ООО Издательский дом «Сибинформ», Черных Р.А., ФИО1 о защите деловой репутации юридического лица в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Частную жалобу Государственного автономного учреждения Новосибирской области «Спортивная школа олимпийского резерва по художественной гимнастике» - ФИО2 – удовлетворить.

Судья -