Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2017 года дело по апелляционной жалобе ООО СК «Мастер-ДомСтрой» на заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 марта 2017 года, по которому

признан расторгнутым с <Дата обезличена> договор подряда на ремонт дома по адресу: <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> года;

с общества ограниченной ответственностью строительная компания «Мастер-ДомСтрой» в пользу Бутовой Ю.В. взысканы денежные средства в размере ..., неустойка ..., компенсация морального вреда ... рублей, штраф в размере ..., судебные расходы ...;

в иске обществу ограниченной ответственностью строительная компания «Мастер-ДомСтрой» к Бутовой Ю.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, расходов отказано;

с общества ограниченной ответственностью строительная компания «Мастер-ДомСтрой» взыскана государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ....

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., объяснения Жеребцова Е.В. – представителя ООО СК «Мастер-ДомСтрой», Поповой А.Ю. – представителя Бутовой Ю.В., объяснения Бутовой Ф.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бутова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Мастер-ДомСтрой» (с учетом уточнения требований) о признании расторгнут с <Дата обезличена> договора подряда на ремонт дома от <Дата обезличена> года, взыскании переплаты по договору в размере ..., неустойки в размере ..., компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа и судебных расходов, указав в обоснование требований, что <Дата обезличена> заключила с ответчиком договор подряда на ремонт дома по адресу: ..., оплатила стоимость работ, однако ответчик работы выполнял медленно и было ясно, что в установленный срок он их не завершит, что послужило основанием для уведомления ответчика о расторжении договора подряда и возврате излишне уплаченных сумм. Однако эти требования ответчиком не удовлетворены.

Ответчик иск не признал и предъявил к Бутовой Ю.В. встречный иск о расторжении договора подряда от <Дата обезличена> года, взыскании задолженности по договору в размере ..., неустойки в размере ..., судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца и третье лицо на её стороне Бутова Ф.А. на иске настаивали, встречный иск не признали.

Ответчик в суд <Дата обезличена> не явился, и дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд принял приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе ООО СК «Мастер-ДомСтрой» не согласно с заочным решением суда и просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Попова А.Ю., действуя в интересах Бутовой Ю.В. на основании доверенности, просит оставить решение суда без изменения, отклонив доводы апелляционной жалобы.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки

Проверив законность и обоснованность заочного решения суда в порядке частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения и отмены заочного решения суда не усматривает.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <Дата обезличена> года между Бутовой Ю.В. (заказчик) и ООО СК «Мастер-ДомСтрой» (исполнитель) заключен договор <Номер обезличен> строительного подряда, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по ремонту дома по адресу: <Адрес обезличен> собираемого из комплекта материалов, оговоренных в приложении <Номер обезличен> к договору, и обязуется выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами работы по возведению дома в соответствии с условиями договора и заданием заказчика, включая возможные работы, определенно в настоящем договоре не упомянутые, но необходимые для сооружения объекта в объеме перечня работ, указанного в приложении <Номер обезличен> к договору.

Срок выполнения работ определен пунктами 2.2 и 2.3 договора: начало работ <Дата обезличена> года, окончание выполнения работ <Дата обезличена>

Согласно разделу 3 договора полная сметная стоимость строительства составляет ..., общая стоимость работ по строительству объекта, выполняемых исполнителем, - ..., стоимость материалов – ....

Истец заплатила ответчику ....

Также с учетом объяснений сторон и показаний свидетелей судом установлено, что <Дата обезличена> ответчик завез материал низкого качества для обрешетки кровли, <Дата обезличена> года ответчик, выполнив часть предусмотренных договором работ (устройство стропильной системы, обрешетки), работы на объекте прекратил в связи с отсутствием строительных материалов и до <Дата обезличена> года работы не выполнял, а <Дата обезличена> года истец сообщила директору ответчика о расторжении договора подряда в связи с невыполнением работ к назначенному сроку (т.1 л.д.42,79,128).

Работы на объекте выполнены в полном объеме другим исполнителем – ФИО15 на основании заключенного с ним Бутовой Ю.В. <Дата обезличена> договора <Номер обезличен> строительного подряда (т.1 л.д.34-39).

Согласно заключению проведенной по делу судебно-строительной экспертизы ООО СК «Мастер-ДомСтрой» по договору с Бутовой Ю.В. выполнены работы с учетом затраченных материалов на общую сумму ..., стоимость невыполненных работ – ....

В силу пунктов 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Учитывая, что договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года заключен Бутовой Ю.В. в целях удовлетворения личных, бытовых нужд, на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения в соответствии с приведенными нормами и статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», согласно статье 27 которого исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункту 4 статьи 28 указанного Закона РФ при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Пунктом 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренное пунктом 1 статьи 28 указанного Закона, подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, - три процента цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа, но не более цены отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги (пункт 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6 статьи 28 указанного Закона РФ).

Так как по делу установлено, что ответчик, приступив к выполнению работ по строительному подряду, выполнял их медленно со значительными перерывами, и во время выполнения работ стало понятно, что они не будут закончены в срок, установленный договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на что указано в иске и объяснениях представителя истца и третьего лица в суде первой инстанции (т.1 л.д.42) и в апелляционной инстанции, при этом нарушение сроков выполнения работы произошло не вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика, то истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать его расторжения с <Дата обезличена> года с возвратом уплаченной по договору суммы в размере, соответствующем стоимости невыполненных работ.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования Бутовой Ю.В. и взыскал с ответчика в пользу Бутовой Ю.В. уплаченные по договору денежные средства в заявленном по результатам экспертизы размере ..., а также неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате денежных средств по договору на основании пункта 3 статьи 31 и пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию причиненного морального вреда и штраф, предусмотренные статьей 15 и пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» соответственно.

Оснований для удовлетворения встречного иска при указанных обстоятельствах и приведенных положениях закона не имеется, и суд правомерно отказал в его удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец своевременно не известил ответчика об отказе от договора и причинах этого, опровергаются исследованными в суде первой инстанции доказательствами (объяснениями представителя истца, третьего лица, показаниями свидетелей, письмом ... ООО СК «Мастер-ДомСтрой» от <Дата обезличена> года в адрес Бутовой Ю.В.), которым суд дал надлежащую правовую оценку. Из указанных доказательств следует, что отказ заказчика Бутовой Ю.В. от договора подряда <Номер обезличен> был вызван ненадлежащей организацией работ и их ненадлежащим выполнением, что давало основание полагать, что работы не будут выполнены в установленный в договоре срок и качественно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что законом потребителю не предоставлено права на расторжение договора при отсутствии существенных нарушений его условий со стороны контрагента, права на возврат уплаченных денежных сумм при отказе от договора, основаны на ошибочном толковании закона и не могут быть приняты во внимание с учетом приведенного в настоящем определении нормативного регулирования спорных правоотношений.

Ссылка в решении на статью 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающую права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги), не привела к неправильному разрешению спора и сама по себе не влечет отмены судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заключение эксперта ФИО16 проводившего судебно-строительную экспертизу, составлено без всестороннего и полного исследования, что привело к противоречивым выводам об объеме и стоимости фактически выполненных ответчиком работ, несостоятельны.

Заключение составлено по результатам непосредственного осмотра экспертом объекта экспертизы (дома по адресу: <Адрес обезличен>) в присутствии истца, его представителя и представителей ответчика (т.1 л.д.161), изучения настоящего гражданского дела и последующего анализа полученных данных и сведений с учетом технической литературы и действующих строительных норм и правил.

Экспертом даны четкие и однозначные ответы на поставленные судом вопросы; свои выводы эксперт подтвердил в судебном заседании <Дата обезличена> года (т.1 л.д.191).

При таких обстоятельствах оснований не соглашаться с экспертным заключением у суда не имелось.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК «Мастер-ДомСтрой» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: