Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 28 ноября 2018 года об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Иркутского районного муниципального образования, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ДНТ «Путеец» о признании незаконным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, признании отсутствующим права собственности,

установила:

определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 9 октября 2017 года по настоящему гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска.

Председатель ДНТ «Путеец» ФИО5 обратился в суд с заявлением об отмене принятых мер по обеспечению иска по настоящему гражданскому делу.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 28 ноября 2018 года меры по обеспечению иска отменены.

В частной жалобе истец ФИО1 просит определение отменить, поскольку 28 ноября 2018 года он находился со своим несовершеннолетним ребенком в Иркутской областной (данные изъяты) клинической больнице, им было подано ходатайство об отложении рассмотрения вопроса о снятии обеспечительных мер в связи с невозможностью личного участия и дачи пояснений по заявлению ДНТ «Путеец». К указанному ходатайству была приложена копия кассационной жалобы на апелляционное определение Иркутского областного суда и указано на тот факт, что им обжалуется апелляционное определение, и если кассационная инстанция удовлетворит его требования, а ответчики за это время могут распорядиться спорной недвижимостью, он вынужден будет обращаться в суд с новыми требованиями к новым ответчикам.

Кроме того, Иркутский районный суд в нарушение требований Гражданского процессуального кодекса вышел за рамки заявленных требований. ДНТ «Путеец» в своем заявлении просил снять обеспечительные меры с шести земельных участков, а суд вынес определение о снятии обеспечительных мер с семи земельных участков.

Возражений в письменной форме относительно частной жалобы не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав доклад по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 9 октября 2017 года по настоящему гражданскому делу были приняты меры по обеспечению иска в виде в виде запрета Управлению Росреестра по Иркутской области производить регистрацию прав и перехода права каких-либо граждан в отношении земельных участков ДНТ «Путеец», имеющих указанные судом кадастровые номера.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 9 июля 2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Иркутского районного муниципального образования, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ДНТ «Путеец».

Суд постановил: признать незаконным договор купли-продажи земельного участка кадастровый (номер изъят), заключенный между Администрацией Иркутского района и ФИО14 от (дата изъята) в силу ничтожности, применить последствия недействительности сделки – договора купли-продажи земельного участка кадастровый (номер изъят), заключенного между Администрацией Иркутского района и ФИО14 от (дата изъята) , привести стороны договора в первоначальное положение, действующее в момент заключения сделки;

признать незаконным договор купли-продажи земельного участка кадастровый (номер изъят), заключенный между Администрацией Иркутского района и ФИО15 от (дата изъята) в силу ничтожности, применить последствия недействительности сделки - договора купли-продажи земельного участка кадастровый (номер изъят), заключенного между Администрацией Иркутского района и ФИО15 от (дата изъята) , привести стороны договора в первоначальное положение, действующее в момент заключения сделки;

признать незаконным договор купли-продажи земельного участка кадастровый (номер изъят), заключенного между Администрацией Иркутского района и ФИО5 от (дата изъята) в силу ничтожности, применить последствия недействительности сделки - договора купли-продажи земельного участка кадастровый (номер изъят), заключенного между Администрацией Иркутского района и ФИО5 от (дата изъята) ., привести стороны договора в первоначальное положение, действующее в момент заключения сделки;

признать незаконным договор купли-продажи земельного участка кадастровый (номер изъят), заключенный между Администрацией Иркутского района и ФИО9 от (дата изъята) . в силу ничтожности, применить последствия недействительности сделки - договора купли-продажи земельного участка кадастровый (номер изъят), заключенного между Администрацией Иркутского района и ФИО9 от (дата изъята) , привести стороны договора в первоначальное положение, действующее в момент заключения сделки, прекратить зарегистрированное право собственности ФИО9 на земельный участок кадастровый (номер изъят);

признать незаконным договор купли-продажи земельного участка кадастровый (номер изъят), заключенный между Администрацией Иркутского района и ФИО6 от (дата изъята) в силу ничтожности, применить последствия недействительности сделки – договора купли-продажи земельного участка кадастровый (номер изъят), заключенного между Администрацией Иркутского района и ФИО6 от (дата изъята) ., привести стороны договора в первоначальное положение, действующее в момент заключения сделки, признать незаконным договор мены земельного участка кадастровый (номер изъят), заключенный между ФИО6 и ФИО12 в силу ничтожности, применить последствия недействительности сделки – договора мены земельного участка кадастровый (номер изъят), заключенного между ФИО6 и ФИО12, привести стороны договора в первоначальное положение, действующее в момент заключения сделки, прекратить зарегистрированное право собственности ФИО12 на земельный участок кадастровый (номер изъят);

признать незаконным договор купли-продажи земельного участка кадастровый (номер изъят), заключенный между Администрацией Иркутского района и ФИО7 от (дата изъята) в силу ничтожности, применить последствия недействительности сделки - договора купли-продажи земельного участка кадастровый (номер изъят), заключенного между Администрацией Иркутского района и ФИО7 от (дата изъята) ., привести стороны договора в первоначальное положение, действующее в момент заключения сделки, признать незаконным договор купли-продажи земельного участка, кадастровый (номер изъят), заключенный между ФИО7 и ФИО5 (дата изъята) в силу ничтожности, применить последствия недействительности сделки - договора купли-продажи земельного участка, кадастровый (номер изъят), заключенного между ФИО7 и ФИО5 (дата изъята) г, привести стороны договора в первоначальное положение, действующее в момент заключения сделки, прекратить зарегистрированное право собственности ФИО5 на земельный участок кадастровый (номер изъят);

признать незаконным договор купли-продажи земельного участка кадастровый (номер изъят), заключенный между Администрацией Иркутского района и ФИО11 от (дата изъята) в силу ничтожности, применить последствия недействительности сделки - договора купли-продажи земельного участка кадастровый (номер изъят), заключенного между Администрацией Иркутского района и ФИО11 от (дата изъята) ., привести стороны договора в первоначальное положение, действующее в момент заключения сделки, прекратить зарегистрированное право собственности ФИО11 на земельный участок кадастровый (номер изъят);

признать незаконным договор купли-продажи земельного участка кадастровый (номер изъят), заключенный между Администрацией Иркутского района и ФИО8 от (дата изъята) в силу ничтожности, применить последствия недействительности сделки - договора купли-продажи земельного участка кадастровый (номер изъят), заключенного между Администрацией Иркутского района и ФИО8 от (дата изъята) ., привести стороны договора в первоначальное положение, действующее в момент заключения сделки, прекратить зарегистрированное право собственности ФИО8 на земельный участок кадастровый (номер изъят);

признать незаконным договор купли-продажи земельного участка кадастровый (номер изъят), заключенный между Администрацией Иркутского района и ФИО8 от (дата изъята) . в силу ничтожности, применить последствия недействительности сделки - договора купли-продажи земельного участка кадастровый (номер изъят), заключенного между Администрацией Иркутского района и ФИО8 от (дата изъята) ., привести стороны договора в первоначальное положение, действующее в момент заключения сделки, прекратить зарегистрированное право собственности ФИО8 на земельный участок кадастровый (номер изъят);

признать незаконным договор купли-продажи земельного участка кадастровый (номер изъят), заключенный между Администрацией Иркутского района и ФИО10 от (дата изъята) в силу ничтожности, применить последствия недействительности сделки – договора купли-продажи земельного участка кадастровый (номер изъят), заключенного между Администрацией Иркутского района и ФИО10 от (дата изъята) ., привести стороны договора в первоначальное положение, действующее в момент заключения сделки;

признать незаконным договор купли-продажи земельного участка кадастровый (номер изъят), заключенный между ФИО10 и ФИО13 (дата изъята) г. в силу ничтожности, применить последствия недействительности сделки - договора купли-продажи земельного участка кадастровый (номер изъят), заключенного между ФИО10 и ФИО13 (дата изъята) г, привести стороны договора в первоначальное положение, действующее в момент заключения сделки, прекратить зарегистрированное право собственности ФИО13 на земельный участок кадастровый (номер изъят);

обязать председателя правления ДНТ «Путеец» ФИО5 вернуть (либо выдать надлежаще оформленный дубликат) ФИО3 членскую книжку (номер изъят) от (дата изъята) на земельный участок под номером (номер изъят) в ДНТ «Путеец» на имя ФИО3, паспорт номер (номер изъят) серия (данные изъяты), выдан Отделом УФМС России по Иркутской области Октябрьском р-не г. Иркутска, заверенную подлинной подписью Председателя Правления ДНТ «Путеец» ФИО5 и подлинной печатью ДНТ «Путеец»;

обязать председателя правления ДНТ «Путеец» ФИО5 вернуть (либо выдать надлежаще оформленный дубликат) ФИО2 членскую книжку (номер изъят) от (дата изъята) на земельный участок под номером (номер изъят) в ДНТ «Путеец» на имя ФИО2, паспорт номер (номер изъят) серия (данные изъяты), выдан Отделом УФМС России по Иркутской области Октябрьском р-не г. Иркутска, заверенную подлинной подписью Председателя Правления ДНТ «Путеец» ФИО5 и подлинной печатью ДНТ «Путеец»;

обязать председателя правления ДНТ «Путеец» ФИО5 вернуть (либо выдать надлежаще оформленный дубликат) ФИО4, членскую книжку (номер изъят) от 22.09.2014г. на земельный участок под номером (номер изъят) в ДНТ «Путеец» на имя ФИО4, паспорт номер (номер изъят) серия (данные изъяты), выдан Октябрьским РОВД г. Иркутска, заверенную подлинной подписью Председателя Правления ДНТ «Путеец» ФИО5 и подлинной печатью ДНТ «Путеец»;

В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим: право собственности ФИО9 на земельный участок кадастровый (номер изъят), право собственности ФИО12 на земельный участок кадастровый (номер изъят), право собственности ФИО5 на земельный участок кадастровый (номер изъят), право собственности ФИО11 на земельный участок кадастровый (номер изъят), право собственности ФИО8 на земельный участок кадастровый (номер изъят) и на земельный участок кадастровый (номер изъят), право собственности ФИО13 на земельный участок кадастровый (номер изъят) судом отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 1 октября 2018 года решение Иркутского районного суда Иркутской области от 9 июля 2018 года по данному гражданскому делу в части признания незаконными договоров купли-продажи земельного участка и мены земельного участка, применении последствий недействительности сделки, приведении сторон договоров в первоначальное положение, действующее в момент заключения сделки, прекращении зарегистрированного права собственности отменено. В отмененной части принято новое решение. В удовлетворении исковых требований о признании незаконными договоров купли-продажи земельного участка и мены земельного участка, применении последствий недействительности сделки, приведении сторон договоров в первоначальное положение, действующее в момент заключения сделки, прекращении зарегистрированного права собственности отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Отменяя принятые ранее меры по обеспечению иска, суд первой инстанции правильно применил положения части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решение суда вступило в законную силу.

Доводы частной жалобы о том, что отмена обеспечительных мер является преждевременной, так как истец намерен обжаловать апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда в кассационном порядке, не могут служить основаниями к отмене определения суда. Спор по существу разрешен, решение суда вступило в законную силу, необходимость в сохранении обеспечительных мер по иску отпала.

Кроме того, согласно материалам дела из текста сопроводительного письма судьи Иркутского областного суда о направлении данного гражданского дела в Иркутский районный суд Иркутской области от (дата изъята) следует, что по кассационной жалобе ФИО1 вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Доводы частной жалобы о рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер в отсутствие истца ФИО1 не влекут отмену определения, поскольку материалы дела содержат сведения о надлежащем извещении истца ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства на 27, 28 ноября 2018 года (л.д. (данные изъяты), том (данные изъяты), расписки), а в соответствии с частью 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Кроме того, интересы ФИО1 при рассмотрении заявления об отмене мер по обеспечению иска представляла его представитель ФИО16

Основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы, исходя из положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 (пункт 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

оставить определение Иркутского районного суда Иркутской области от 28 ноября 2018 года об отмене мер по обеспечению иска по настоящему гражданскому делу без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий Е.Ю. Зубкова

Судьи С.С. Апханова

П.А. Сазонов