Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 апреля 2018 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, поступившее по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Октябрьского районного суда Курской области от 13 ноября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества (гаража и земельного участка) отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества (гаража и земельного участка) отказать.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что 20 февраля 2017 года Октябрьским районным судом Курской области было вынесено решение о признании за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 24,0 кв.м, и гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты>, а так же за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 24,0 кв.м, и гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты>. В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о пользовании спорным недвижимым имуществом. Просит учетом уточнений прекратить право общей долевой собственности между ФИО2 и ФИО3 на гараж и земельный участок (под гаражом) расположенный по адресу: <данные изъяты>, передать ответчику ФИО3 1/2 долю гаража расположенного по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером №, передать ответчику ФИО3 1/2 долю земельного участка (под гаражом) расположенного по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером №, взыскать с ответчика ФИО3 денежную компенсацию в размере 114 000 рублей 00 коп. в пользу истца ФИО2 1/2 долю гаража расположенного по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером №, взыскать с ответчика ФИО3 денежную компенсацию в размере 3 852 рубля 00 коп. в пользу истца ФИО2 за 1/2 долю земельного участка (под гаражом) расположенного по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером №, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 3 557 рублей 00 коп.

ФИО3 обратилась к ФИО2 со встречным исковым заявлением взыскании стоимости доли. Просит суд прекратить право общей долевой собственности ФИО3 ФИО4 на гараж и земельный участок, расположенные по адресу <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 стоимость ее доли в праве общей собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, в сумме 56 872 руб.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж кадастровый номер № и земельный участок кадастровый номер №, расположенные но адресу<данные изъяты>.

Взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Представитель ФИО2 ФИО5 со встречными исковыми требования ФИО3 не согласился.

ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении его исковых требований.

В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке стороны подали суду письменное заявление о заключении мирового соглашения, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения ФИО2, ФИО3 судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда приходит к следующему.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

По настоящему делу от сторон поступило письменное заявление о заключении мирового соглашения, которое подписано всеми лицами, участвующими в деле, стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение по условиям которого:

ФИО3 становится единоличным собственником гаража (кадастровый номер: <данные изъяты>) и земельного участка (кадастровый номер: <данные изъяты>), расположенных по адресу: <данные изъяты>, отказывается в полном объеме от исковых требований к ФИО2; и обязуется в день подписания настоящего соглашения выплатить ФИО2 в счет возмещения его стоимости ¹/₂ доли на гараж (кадастровый номер: №) денежную сумму в размере 50 000 рублей и в счет возмещения его стоимости ¹/₂ доли на земельный участок (кадастровый номер: № ) денежную сумму в размере 10 000 рублей.

ФИО2 отказывается от своих исковых требований заявленных в адрес ФИО3 в своем первоначальном иске; отказывается от своих прав на ¹/₂ долю собственности на гараж (кадастровый номер: №) и земельный участок (кадастровый номер: №), расположенных по адресу: <данные изъяты>, принимает от ФИО1 в счет возмещения его стоимости ¹/₂ доли на гараж (кадастровый номер: №) денежную сумму в размере 50 000 рублей и в счет возмещения его стоимости ¹/₂ доли на земельный участок (кадастровый номер: №) денежную сумму в размере 10 000 рублей.

От взыскания друг с друга судебных расходов, прямо или косвенно связанных с настоящим гражданским делом, Стороны по окончании рассмотрения гражданского дела отказываются.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь 173, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Курской области от 13.11.2017 года отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по которому:

За ФИО3 признается право собственности на гараж (кадастровый номер: №) и земельный участок (кадастровый номер: №), расположенных по адресу: <данные изъяты>.

ФИО3 отказывается в полном объеме от исковых требований к ФИО2 и обязуется в день подписания настоящего соглашения выплатить ФИО2 в счет возмещения его стоимости ¹/₂ доли на гараж (кадастровый номер: <данные изъяты>) денежную сумму в размере 50 000 рублей и в счет возмещения его стоимости ¹/₂ доли на земельный участок (кадастровый номер: № ) денежную сумму в размере 10 000 рублей,

ФИО2 отказывается от своих исковых требований заявленных в адрес ФИО3 в своем первоначальном иске; отказывается от своих прав на ¹/₂ долю собственности на гараж (кадастровый номер: №) и земельный участок (кадастровый номер: № ), расположенных по адресу: <данные изъяты>, принимает от ФИО3 в счет возмещения его стоимости ¹/₂ доли на гараж (кадастровый номер : №) денежную сумму в размере 50 000 рублей и в счет возмещения его стоимости ¹/₂ доли на земельный участок (кадастровый номер: №) денежную сумму в размере 10 000 рублей.

От взыскания друг с друга судебных расходов, связанных с настоящим гражданским делом, стороны по окончании рассмотрения гражданского дела отказываются.

Председательствующий

Судьи