Гражданский кодекс часть 1

дело по апелляционной жалобе истца конкурсного управляющего ПО «Центрально-Восточное» Лепешонкова С.А. на решение Центрального районного суда города Омска от 01 апреля 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований КолывА. А. Б. к Потребительскому обществу «Центрально-Восточное», Открытому акционерному обществу «Омскгоргаз» о возложении обязанности завершить строительство газопровода, провести пуско-наладочные работы, осуществить подачу газа в газораспределительные сети отказать».

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Усовой Е.И., судебная коллегия

установила:

КолывА. А.Б. обратилась в суд с иском к ПО «Центрально-Восточное», ОАО «Омскгоргаз» о понуждении к действию.

В обоснование требований указала, что жителями улиц <...> создано ПО «Центрально-Восточное» с целью удовлетворения потребностей его членов по газификации жилых домов, усадебных построек и дальнейшей эксплуатации газовых сетей.

Между абонентами и ПО «Центрально-Восточное» заключены договоры оказания услуг, в соответствии с условиями которых исполнитель принял на себя обязательства заказать и оплатить изыскательные работы, проектные и строительно-монтажные работы по строительству газопровода, строительный надзор.

В соответствии с п.6.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее, чем до <...>.

Абонентский договор № <...> между истцом КолывА. А.Б. и ПО «Центрально-Восточное» заключен <...>, истцом внесена оплата <...> рублей.

<...> между ПО «Центрально-Восточное» и ООО «Центргазсервис» заключен договор строительного подряда, согласно которому ООО «Центргазсервис» обязуется разработать проектную документацию с прохождением экспертизы промышленной безопасности и выполнить строительно-монтажные работы внутрипоселкового газопровода.

<...> ООО «Центргазсервис» заключило договор № <...> с ОАО «Омскгоргаз» о передаче право требования с ПО «Центрально-Восточное» денежных средств в счет оплаты выполненных работ по вышеуказанному договору строительного подряда, а также прав генерального подрядчика.

<...> решением Арбитражного суда Омской области по заявлению ООО «Центргазсервис» договор строительного подряда от <...> с ПО «Центрально-Восточное» расторгнут.

ПО «Центрально-Восточное» заключены договоры строительного подряда с ООО «ППФ «СибГазСервис» на выполнение работ по 8 и 9 пусковым комплексам газопровода.

<...> ПО «Центрально-Восточное» заключен договор с ОАО «Омскгоргаз» № <...> о передаче последнему прав заказчика по договорам строительного подряда от <...> с ООО «Центргазсервис» и с ООО «ППФ «СибГазСервис» на строительство газопровода.

<...> ПО «Центрально-Восточное» заключен договор с ООО «Юза-Инвест» о выполнении работ по 2 пусковому комплексу газопровода. В настоящее время ни ОАО «Омскгоргаз» ни ПО «Центрально-Восточное» строительство газопровода не осуществляют.

<...> решением Арбитражного суда Омской области по заявлению ОАО «Омскгоргаз», ПО «Центрально-Восточное» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, управляющим назначен Лепешонков С.А.

Просила обязать ПО «Центрально-Восточное», ОАО «Омскгоргаз» завершить строительство газопровода, провести пуско-наладочные работы, осуществить подачу газа в газораспределительный газопровод.

В судебном заседании истец КолывА. А.Б. требования поддержала.

Представитель ОАО «Омскгоргаз» Бабушкина М.Н. требования не признала. Пояснила, что <...> между ПО «Центрально-Восточное» и ОАО «Омскгоргаз» заключен договор № <...>, согласно которому цедент в счет стоимости, определенной договором, передал цессионарию права заказчика, вытекающие из договора строительного подряда от <...> и договора строительного подряда № <...> от <...>. Данный договор не исполнен, поскольку оплата по нему ПО «Центрально-Восточное» произведена не была.

Конкурсный управляющий ПО «Центрально-Восточное» Лепешонков С.А., надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, участия в судебном заседании не принимал.

ООО «Центргазсервис», ООО «ЮЗА-Инвест» при надлежащем извещении своих представителей в судебное заседание не направили.

Судом постановлено изложенное решение.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ПО «Центрально-Восточное» Лепешонков С.А. просит внести изменения в мотивировочную часть решения. Отмечает, что судом не добыто доказательств производства оплаты КолывА. А.Б. по абонентскому договору от <...> № <...>, поскольку представленные платежные документы подтверждают внесение денежных средств на счет ПО «Центральное», которое ликвидировано в <...> году, факт правопреемства не установлен. Данное обстоятельство является существенным, поскольку в оспариваемом решении указано на право истца обратиться в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр кредиторов ПО «Центрально-Восточное», а установленный ошибочно факт оплаты по договору будет иметь преюдициальное значение.

В отзыве представитель ОАО «Омскгоргаз» Бабушкина М.Н. апелляционную жалобу конкурсного управляющего Лепешонкова С.А. поддержала.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «ЮЗА-Инвест» Овсийчук И.С. полагал решение законным и обоснованным.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях относительно жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст.330 ГПК РФ).

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Решением суда первой инстанции установлены отношения, сложившиеся в ходе строительства внутрипоселкового газопровода в Центральном АО г.Омска, предназначенного для обслуживания индивидуальных жилых домов.

Как следует из материалов дела, в целях осуществления строительства газопровода <...> между ПО «Центрально-Восточное» (заказчик) и ООО «Центргазсервис» (генподрядчик) заключен договор строительного подряда, согласно которому ООО «Центргазсервис» обязуется разработать проектную документацию с прохождением экспертизы промышленной безопасности и выполнить строительно-монтажные работы внутрипоселкового газопровода.

<...> между ООО «Центразсервис» (цедент) заключен договор с ОАО «Омскгоргаз» (цессионарий) о передаче последнему права требования с ПО «Центрально-Восточное» денежных средств в счет оплаты выполненных работ по договору строительного подряда от <...>, а также прав генерального подрядчика.

<...> ПО «Центрально-Восточное» (цедент) передал ОАО «Омскгоргаз» (цессионарий) права заказчика, вытекающие договора строительного подряда от <...> (в отношении пускового комплекса № <...> и № <...>), а также договора строительного подряда от <...>, заключенного между ПО «Центрально-Восточное» и ООО «ППФ «СибГазсервис» (в отношении пускового комплекса № 9).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от <...> договор строительного подряда, заключенный <...> между ПО «Центрально-Восточное» (заказчик) и ООО «Центргазсервис» (генеральный подрядчик), расторгнут. С ПО «Центрально-Восточное» в пользу ОАО «Омскгоргаз» (правопреемника ООО «Центргазсервис») взыскана задолженность в сумме <...> рубля и судебные расходы.

<...> решением Арбитражного суда Омской области по заявлению ОАО «Омскгоргаз» ПО «Центрально-Восточное» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ПО «Центрально-Восточное» открыто конкурсное производство.

Выводы суда об отсутствии оснований для возложения обязанности по завершению строительства газопровода на ОАО «Омскгоргаз» как правопреемника генерального подрядчика (ООО «Центргазсервис»), договор с которым расторгнут названным решением арбитражного суда, а также правопреемника заказчика (ПО «Центрально-Восточное»), участниками процесса не оспариваются.

Конкурсный управляющий в апелляционной жалобе просит изменить мотивировочную часть решения суда, исключив выводы об оплате КолывА. А.Б. заключенного между ней и ПО «Центрально-Восточное» договора возмездного оказания услуг (абонентского договора) в размере <...> рублей, указав, что данный факт установлен судом ошибочно, а вследствие этого будут нарушены права конкурсных кредиторов ПО «Центрально-Восточное».

Аналогичную позицию конкурсный управляющий занимал в процессе рассмотрения спора.

Доводы жалобы отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что <...> между КолывА. А.Б. (абонент) и ПО «Центрально-Восточное» (исполнитель) заключен абонентский договор, в соответствии с условиями которого, исполнитель принял на себя обязательства: заказать и оплатить изыскательские работы по теме: распределительный газопровод кварталов индивидуальных жилых домов в границах улиц: <...>, расположенных в Центральном административном округе г. Омска (п. 1.1); заказать и оплатить проектные и строительно-монтажные работы по строительству газопроводов-вводов (от основной трассы внутрипоселкового газопровода до крана на границе земельного участка (возле дома по адресу: г. Омск, <...>), осуществить в объеме и по мере поступления платежей в соответствии с графиком оплат (п. 1.2); заказать и оплатить технический надзор (п.1.3).

Абонент обязался принять оказанные услуги исполнителя и оплатить их (п. 1.4).

Согласно п. 6.1, договор вступил в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее, чем до 30.11.2012.

Порядок оплаты услуг установлен разделом 3 договора.

Согласно п.3.1, оплата услуг производится между абонентом и исполнителем путем взаимозачета: денежные средства, внесенные в качестве взноса при вступлении в ПО, используются исполнителем в качестве оплаты услуг по настоящему договору.

Оплата истцом в пользу ПО «Центрально-Восточное» <...> рублей подтверждается записями в абонентской книжке истца, скрепленными печатью ПО «Центрально-Восточное», а также квитанциями с отметками об их оплате.

Тот факт, что в квитанциях в качестве получателя поименовано ПО «Центральное», не свидетельствует о том, что в конечном итоге денежные средства от истца не поступили в ПО «Центрально-Восточное».

По сведениям ЕГРЮЛ сайта ФНС России в сети интернет, ПО «Центральное» зарегистрировано в качестве юридического лица <...>, прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией <...>, ликвидатором ПО «Центральное» являлась Данилевская Е.А., она же являлась одним из учредителей общества; ПО «Восточное» зарегистрировано в качестве юридического лица <...>, ликвидировано также <...>, ликвидатором являлся один из учредителей Шевкун В.А.

ПО «Центрально-Восточное» учреждено <...>, уставный капитал на указанную дату <...> рублей, в состав учредителей ПО «Центрально-Восточное» вошли часть учредителей ПО «Центральное»: Данилевская Е.А., Ефремова В.М., Басманова К.А. и ПО «Восточное»: Шевкун В.А., Чебурей О.Н., Исаченко Н.А. Председателем правления ПО «Центрально-Восточное» являлся Шевкун В.А.

Кроме того, Центральным районным судом г.Омска в 2013-2015 годах рассматривались дела по искам абонентов к ПО «Центрально-Восточное», основанием которых являлись абонентские договоры и договор строительного подряда от <...>.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Омска от <...> по делу № <...> по иску Кракотец А.П. к ПО «Центрально-Восточное» установлено, что между ПО «Центральное» и ПО «Центрально-Восточное» <...> заключено соглашение о сотрудничестве, согласно которому ПО «Центральное» обязуется своевременно осуществлять финансирование в рамках настоящего соглашения, предоставить списки своих пайщиков, а ПО «Центрально-Восточное» обязуется своевременно и в полном объеме осуществлять оплату по договорам, заключенным в интересах сторон и направленных на достижение цели, указанной в п. 1.1, заключить абонентские договоры с лицами, указанными в Приложении № <...> к соглашению. Стороны договорились, что подтверждением оплаты является отметка в абонентской книжке, которая ставится ПО «Центрально-Восточное» на основании подтвержденных данных от ПО «Центральное».

При рассмотрении настоящего спора конкурсный управляющий не оспаривал факт поступления на счет ПО «Центрально-Восточное» денежных средств со счета ПО «Центральное» и со счета ПО «Восточное», однако пояснил, что денежные средства обезличены.

Согласно имеющейся в материалах рассмотренного апелляционной инстанцией дела № <...> выписке по счету ПО «Центрально-Восточное», поступления от ПО «Центральное» и ПО «Восточное» производились до <...>. Поступления обозначены как оплата услуг по газификации, аванс за выполнение работ по строительству внутрипоселкового газопровода кварталов индивидуальных жилых домов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от <...> установлено, что ПО «Центрально-Восточное» оплатило работы ООО «Центргазсервис» (генеральному подрядчику) по договору от <...> в общей сумме <...> рублей следующими платежами: платежное поручение от <...> на сумму 2000000 рублей; платежное поручение от <...> на сумму <...> рублей и платежное поручение от <...> на сумму <...> рублей.

Согласно определениям Арбитражного суда Омской области от <...> и от <...>, общая сумма требований кредиторов составляет <...> рублей, что соответствует сумме, взысканной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от <...> с ПО «Центрально-Восточное» в пользу ОАО «Омскгоргаз».

При таком положении довод жалобы о несоответствии фактическим обстоятельствам дела вывода суда об оплате договора, заключенного между истцом и ПО «Центрально-Восточное», отклоняется судебной коллегией как необоснованный.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

Дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов (ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 данного Кодекса.

Согласно ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Установив, что определением Арбитражного суда Омской области от <...> ПО «Центрально-Восточное» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, продленное до <...> определением Арбитражного суда Омской области от <...>, производство по делу в части требований истца к ПО «Центрально-Восточное» суду первой инстанции надлежало производство по делу в указанной части прекратить.

Руководствуясь ст.ст.328-329, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда,

определила:

решение Центрального районного суда города Омска от 01 апреля 2015 года отменить в части отказа в удовлетворении требований истца к ПО «Центрально-Восточное» с принятием нового решения о прекращении производства по делу.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПО «Центрально-Восточное» Лепешонкова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Председательствующий: Рязанова О.А. Дело № 33-4121/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Мотрохова А.Б.,

судей областного суда Астапчук Р.В., Усовой Е.И.,

при секретаре Кучуковой Д.А.,

рассмотрела в судебном заседании 24 июня 2015 года

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда,

определила:

Председательствующий

Судьи