Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 марта
2019 года, которым ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Исковые требования ФИО3 удовлетворены, с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства ... рублей, расходы на уплату государственной пошлины ... рублей ... копейки.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., объяснения представителя ФИО1 ФИО4, ФИО3,
ФИО2, действующего за себя и от имениФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств ... рублей ... копеек и ... рублей ... копеек соответственно, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 и ФИО1 являются родными сестрами. Их родители ФИО9 и ФИО10 умерли <ДАТА> и <ДАТА> соответственно. Ответчик приняла наследство после смерти родителей в 1/2 доле наравне с ФИО3 Истцом ФИО2 на погребение ФИО9 затрачено ... рублей, на погребение ФИО10 – ... рублей. Истцом ФИО3 на погребение ФИО9 потрачено ... рубля, на погребение ФИО10 – ... рублей. Истцом ФИО2 переведено на карту ФИО1 ... рублей. Ответчик обязана возместить половину затраченных средств на похороны родителей.

Истцы ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, её представитель ФИО4 исковые требования не признала, пояснила, что вопрос о возмещении расходов на погребение родителей Л-вых ранее рассматривался судом, об этом вынесено решение. Расходы, понесенные истцами, не были согласованы с ФИО1, осуществлены по собственному волеизъявлению истцов и не могут быть взысканы.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 по мотиву нарушения норм материального права ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа ему в удовлетворении исковых требований с принятием нового судебного акта о взыскании с ФИО1 ... рублей ... копеек. Указывает, что само по себе избрание истцом неверного способа защиты права не может является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ФИО1 по мотиву нарушения норм материального и процессуального права ставит вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований ФИО3 с принятием нового судебного акта об отказе ФИО3 в удовлетворении иска. Указывает, что вопрос о взыскании расходов на достойные похороны ФИО10 судом уже рассматривался ранее. Расходы на поминовение родителей, произведенные
ФИО3 <ДАТА>, не могут быть признаны расходами на достойные похороны. Затраты ФИО3 на планировку и благоустройство места захоронения не были согласованы с ней. Все эти расходы понесены по личному волеизъявлению ФИО3 В отношении расходов на погребение ФИО9 указывает, что в квитанции на сумму ... рубля поименована фамилия другого умершего человека.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО3 просит оставить решение суда первой инстанции в части взыскания с ФИО1 денежных средств без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, возражениях на нее, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> умер ФИО9, являющийся отцом ФИО6 и ФИО3

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО9, стоимость состава наследства, составляет ... рублей ... копеек, от которых одна вторая доля ответчика составляет ... рублей ... копеек (л.д. 115-117).

На достойные похороны ФИО9 с ФИО1 может быть взыскано в общей сумме от всех затрат, совершенных ФИО2 и ФИО3 не более ... рублей ... копеек.

Необходимые расходы на погребение ФИО9 произведены
ФИО2 в следующих размерах: ... рублей за траурный покров, крест (л.д.17), ... рублей – венки, шарф (л.д.18), ... рублей за рытье могилы, подготовку тела умершего для погребения, катафальная перевозка, захоронение в могилу; ... рублей за гроб (л.д.20); поминальный обед ... рубля (л.д.21); памятник с установкой – ... рублей.

Частично перечисленные расходы компенсированы ФИО2 Военным комиссариатом Вологодской области в сумме ... рублей на погребение и в сумме ... рубля на памятник.

Перечисленные суммы судебной коллегией признаются необходимыми затратами на достойные похороны наследодателя, подлежащими возмещению ФИО1 в пределах стоимости наследства за минусом возмещения, произведенного ФИО2 за счет бюджета, в одной второй доле, что составляет ... рублей.

Суммы, испрашиваемые ФИО2 по чекам на л.д. 16 не могут быть приняты по внимание, поскольку перечисленные в них затраты не являются необходимыми для погребения.

Денежные средства за ограду, ее установку в размере ... рублей взысканию в этом деле не подлежат, так как ранее были взысканы решением Вологодского городского суда Вологодской области от 08 ноября 2018 года в пользу ФИО3, а место погребения ФИО9 и ФИО10 является единой территорией, огражденной одной оградой.

Из переведенных ФИО2 на карту ФИО1 денежных средств в сумме ... рублей потрачено на цветы для похорон ФИО9... рублей, на цветы для похорон ФИО10... рублей, эти факты признаны ФИО2 в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия полагает эти расходы в сумме ... рублей необходимыми расходами на достойные похороны ФИО9

На перевозку тела ФИО9 в морг было заплачено ФИО3
... рубля. Эти расходы также были необходимы для организации похорон ФИО9

На планировку и благоустройство места захоронения супругов Л-вых ФИО3 было потрачено ... рублей, из которых ... рублей - необходимые затраты на достойные похороны ФИО9

Расходы на перевозку тела ФИО9 в морг по квитанции №... от <ДАТА> на сумму ... рубля являются необходимыми, так как в документе допущена простая описка в фамилии умершего. Дата смерти
ФИО9 и адрес, с которого производилась перевозка тела, указаны верно.

Таким образом, на достойные похороны ФИО9 было необходимо затратить всего ... рублей, но в пределах стоимости наследства, полученного ФИО1- ... рублей ... копеек с учетом рассматриваемых исков в пользу ФИО3 надлежит взыскать – ... рублей ... копейки, в пользу
ФИО2 – ... рублей ... копейки.

На достойные похороны ФИО10 истцом ФИО2 было заплачено ... рублей за обмывание и одевание умершей (л.д.25).

На цветы ФИО2 затрачено ... рублей.

Эти затраты судебной коллегией признаются также необходимыми на достойные похороны ФИО10

ФИО1 как наследник в одной второй доле обязана выплатить
ФИО2 ... рублей, поскольку ею получено наследство после умершей ФИО10 в сумме, превышающей вышеуказанные затраты значительно (наследственное дело №... к имуществу ФИО10).

ФИО3 на планировку и благоустройство места захоронения супругов Л-вых было потрачено ... рублей, из которых ... рублей - необходимые затраты на достойные похороны ФИО10 и подлежат взысканию с ФИО1 в одной второй доле.

Выплаты Приходу храма Казанской иконы Божией Матери за поминовение родителей в молитвах, произведенные ФИО3 по собственному волеизъявлению <ДАТА>, т.е. по истечении двух лет со дня смерти родителей, возмещению не подлежат, так как не являются необходимыми расходами на погребение.

Правом на уменьшение исковых требований в суде апелляционной инстанции истец не наделён.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает судебное постановление подлежащим отмене в части иска ФИО2 с принятием по делу в этой части нового решения о взыскании в его пользу ... рублей ... копейки.

Судебное постановление в части разрешения иска ФИО3 следует изменить, уменьшив взысканную сумму до ... рублей ... копеек.

В остальной части апелляционные жалобы подлежат отклонению, поскольку они не содержат сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 марта 2019 года отменить в части разрешения иска ФИО2 к ФИО1.

Принять в отмененной части новое решение.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении необходимых расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2... рублей ... копейки, в возврат государственной пошлины
... рубля.

Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 марта 2019 года в части разрешения иска ФИО3 к ФИО1 изменить, уменьшив размер взысканных сумм с ... рублей до
... рублей ... копеек, расходов на уплату государственной пошлины с ... рублей ... копеек до ... рубля ... копеек.

В остальном решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: