Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Чебулинского района к ФИО1 о взыскании средств субсидии на создание дополнительных рабочих мест,

УСТАНОВИЛА:

Государственное казенное учреждение Центр занятости населения Чебулинского района (далее ГКУ ЦЗН) обратилось в Чебулинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ранее выделенной субсидии по договорам от 11.06.2010 № 252 и от 10.09.2010 №395 в размере <данные изъяты> рублей на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан.

Определением судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области от 25 марта 2013 года постановлено:

«Исковое заявление Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Чебулинского района к ФИО1 о взыскании средств субсидии на создание дополнительных рабочих мест вернуть в адрес ПСУ ЦЗН Чебулинского района, с имеющимися приложениями.

Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, заявление необходимо направить в Арбитражный суд Кемеровской области, по адресу: <адрес>».

В частной жалобе директор Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Чебулинского района ФИО6 просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает его подлежащим отмене в виду следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Судья возвратил исковое заявление Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Чебулинского района к ФИО1 о взыскании средств субсидии на создание дополнительных рабочих мест, в виду того, что данный спор подведомственен арбитражному суду, поскольку ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, сведений о прекращении им предпринимательской деятельности в исковом заявлении и представленных документах не содержится, возникший спор о взыскании с ФИО1 ранее выданных субсидий в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, носит экономический характер, связан с предпринимательской деятельностью ответчика.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться в виду следующего.

Суд первой инстанции необоснованно указал, что спор о взыскании с ФИО1 ранее выданных субсидий носит экономический характер, поскольку совместная деятельность и взаимоотношения ФИО1 и Центра занятости населения Чебулинского района были связаны не с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности и не связаны с получением экономической выгоды или прибыли, а были связаны с реализации адресной целевой программы «Дополнительные мероприятия по содействию занятости населения, направленные на снижение напряженности на рынке труда Кемеровской области на 2010 год», утвержденной постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 24.12.2009 N 510 и в соответствии с Порядком предоставления субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденным постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 08.02.2010 N 53, и направлены на обеспечение безработных граждан рабочими местами, снижение уровня безработицы в Чебулинском районе.

Кроме того, в силу приведенного выше Порядка субсидия на создание рабочих мест предоставляется гражданину, и перечислена на расчетный счет гражданина ФИО1

При таких обстоятельствах определение суда о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в силу ст. 330 ГПК РФ с передачей вопроса о принятии заявления со стадии принятия к производству, в ходе которого суду следует разрешить этот вопрос в точном соответствии с требованиями ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области от 25 марта 2013 года отменить.

Разрешить вопрос по существу – исковое заявление Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Чебулинского района к ФИО1 о взыскании средств субсидии на создание дополнительных рабочих мест передать на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: