Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Василе Е. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 05 сентября 2018 года о возврате денежных средств с депозита суда,

заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,

установила:

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 09 декабря 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 04 августа 2016 года, по требованиям Львовой Т.В. признано незаконным и отменено решение общего собрания ЖСК «Правда» от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЖСК «Правда» и Василе Е.

ЖСК «Правда» обратился в суд с заявлением о возврате денежных средств в размере 966 172 рублей 36 копеек, внесённых в ходе судебного разбирательства по настоящему делу на депозит суда.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 05 сентября 2018 года заявление ЖСК «Правда» удовлетворено.

С таким определением суда Василе Е. не согласна и в частной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм процессуального права. Указывает, что возвращение денежных средств является преждевременным, поскольку в производстве Гагаринского районного суда находится гражданское дело по её иску к ЖСК «Правда» о взыскании убытков в размере 3 831 438 рублей, в рамках которого приняты обеспечительные меры в пределах заявленной суммы. Также обращает внимание, что ЖСК «Правда» в настоящее время находится в стадии ликвидации и принимает меры к сокрытию имущества. Дополнительно указывает, что против удовлетворения заявления о возврате денежных средств с депозита суда также возражала ФИО, ссылаясь на не исполнение ЖСК «Правда» состоявшегося судебного постановления в части присуждения ей ко взысканию 9 000 рублей.

В своих возражениях ЖСК «Правда» просит в удовлетворении частной жалобы отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление ЖСК «Правда», и возвращая ранее внесённые заявителем на депозит суда денежные средства, суд первой инстанции правомерно применил положения пункта 3 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним.

Оснований не согласиться с такими выводами судебная коллегия не усматривает.

При этом отмечает, что данное судебное постановление прав Василе Е. не нарушает, поскольку действующее гражданское законодательство нахождение денежных средств на депозите суда обуславливает исключительно волей лица, внесшего такие денежные средства.

В связи с чем, доводы частной жалобы о нахождении ЖСК «Правда» в стадии ликвидации юридического значения не имеют.

То обстоятельство, что в производстве Гагаринского районного суда города Севастополя находится иск Василе Е. к ЖСК «Правда» о взыскании убытков в размере 3 831 438 рублей, на законность вынесенного определения также не влияет. Тем более, что, как указано в жалобе в обеспечение этого иска судом приняты обеспечительные меры, и таким образом права Василе Е. защищены.

По тем же основаниям, не принимаются во внимание судебной коллегией ничем не подтверждённые указания апеллянта на принятие ЖСК «Правда» мер к сокрытию своего имущества.

Возражения взыскателя Львовой Т.В. относительно возвращения денежных средств с депозита суда, выраженные в суде первой инстанции, учитываться, вопреки доводам апеллянта, не может, поскольку данным лицом судебное постановление не обжалуется.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется, а потому оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 05 сентября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Василе Елены – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Л.В. Володина

Судьи: А.В. Ваулина

Е.В. Балацкий