Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >1 действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >5 на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12 августа 2019 года

Заслушав доклад судьи Назарова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к <...> с учетом уточненных требований просит суд :

-взыскать убытки, причиненные повреждением груза при его перевозке в размере <...> рублей <...> копеек,

-неустойку за несвоевременную доставку груза в размере <...> рублей,

-штраф в размере <...> рублей,

-компенсацию морального вреда в размере <...> рублей,

Обжалованным решением Прикубанского районного суда <...> от <...>, < Ф.И.О. >1, отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >1 действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >5, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя <...> действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >6, возражавшего против отмены решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 801-802, 804 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно- экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами. Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании согласно экспедиторской расписке №<...> от <...> грузоотправитель < Ф.И.О. >1 в <...> передала экспедитору <...> груз под наименованием «домашние вещи», в количестве 129 грузовых мест.

При подписании экспедиторской расписки, < Ф.И.О. >1 указала объявленная ценность (стоимость) груза в размере <...> рублей Грузополучателем указана < Ф.И.О. >1<...>.

За доставку груза и дополнительные услуги < Ф.И.О. >1 оплатила <...> рублей, что подтверждается актом от <...>.

Из указанного поручения экспедитора следует, что груз с объявленной стоимостью свыше <...> рублей за 1 кг груза, переданного экспедитору в целях организации его перевозки, подлежит страхованию за счет клиента.

Подписанием документа клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора публичной оферты, размещенном на сайте экспедитора www.pecom.ru.

Согласно договора транспортно-экспедиционного обслуживания, договор считается заключенным с момента его акцепта путем присоединения Клиента к его условиям. Фактом присоединения к условиям договора является заказ услуги, и/или сдача груза, и/или оплата услуги, и/или получение груза. Акцепт оферты равносилен заключению договора на условиях, отраженных в оферте.

В силу пункта 1.1 договора экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента оказать услуги, связанные с перевозкой груза клиента, или организовать их оказание согласно поручению экспедитору.

< Ф.И.О. >1 передала экспедитору опись груза по накладной № <...>, общая стоимость составляет <...><...> рублей. Как следует из акта № <...> от <...> часть груза, в количестве <...> грузовых мест, была выдана получателю < Ф.И.О. >1<...>.

<...> годп выданы оставшиеся 15 грузовых мест.

Между сторонами был составлен акт № <...> от <...>, которым было зафиксировано частичное повреждение груза:

стол письменный - угол столешницы отколот;

диван - погнут каркас;

кровать - исцарапаны деревянные стойки;

стул деревянный - сломана спинка;

шкаф - восстановлению не подлежит, т.к. материал из которого он сделан разбух от влаги, рассохлись и сломались полки и соединительные элементы.

<...>< Ф.И.О. >1 обратилась в <...> с досудебной претензией, одновременно предоставила расчёт убытков и дефектные ведомости < Ф.И.О. >10< Ф.И.О. >7

<...><...> дало ответ на претензию, в котором признало сумму ущерба на сумму <...> рублей, после чего произвело выплату < Ф.И.О. >1 в указанном размере, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

<...>< Ф.И.О. >1 вновь обратилась с претензией, ответ на которую ответчиком не дан, в связи с чем она была вынуждена обратится в суд для защиты своих нарушенных прав.

Судебная коллегия считает данные доводы необоснованными.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в частности, за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Аналогичным образом установлена ответственность экспедитора в п.п.б п.6.1 договора транспортно-экспедиционного обслуживания.

В соответствии с п.6.2 договора клиент уведомлен и согласен, что ответственность экспедитора не может превышать объявленной клиентом стоимости груза. Клиент гарантирует, что объявленная стоимость груза не может превышать его реальную (документальную подтвержденную) стоимость и возмещает все убытки, возникшие у сторон вследствие нарушения клиентом данной гарантии.

< Ф.И.О. >1, как собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором в соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 12 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272, предусмотрено, что при объявлении грузоотправителем ценности груза груз принимается к перевозке в порядке, установленном настоящими Правилами, с указанием в пункте 5 транспортной накладной его ценности. Объявленная ценность не должна превышать действительной стоимости груза.

Пунктом 8 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554, для оказания транспортно-экспедиционных услуг Клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Из этого следует, что обязанность по заполнению поручения экспедитору и ответственность за информацию, содержащуюся в нем, возложена на клиента.

< Ф.И.О. >1 указано о причинении ей ущерба на сумму <...> рублей, что составляет 3,05% от реальной стоимости груза. Соответственно для определения суммы, на которую понизилась объявленная ценность необходимо рассчитать следующим образом: <...> рублей, сумма на которую понизилась объявленная ценность груза.

Отправляя груз, с указанием объявленной стоимостью в размере <...>, клиент принял на себя возможные риски, связанные с утратой, недостачей и повреждением вышеуказанного груза в размере, превышающем объявленную стоимость груза.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца в части взыскания с <...> суммы убытков в размере <...> рублей удовлетворению не подлежат, <...> произвело выплату в пределах объявленной стоимости груза.

Доводы истца о том, ответчиком нарушены сроки доставки груза, задержки доставки 15 грузовых мест, необоснованны. Груз был доставлен в <...> и выдан < Ф.И.О. >1<...> в количестве 114 грузовых мест и <...> в количестве 15 грузовых мест.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые

Положения главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности», а также иные нормы регулирующие транспортно-экспедиционную деятельность, не содержат в качестве существенного условия срок оказания услуг.

В силу части 7 статьи 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.

Заключенный между сторонами договор, а также экспедиторская расписка не содержат указания на срок доставки груза.

В силу части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, часть груза, в количестве 15 мест, была доставлена истцу в разумные сроки, что исключает начисление неустойки по статьей 9 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (часть 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >1, поскольку истцом не предоставлено доказательств обоснованности своих требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, то и производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь статьей 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 12 августа 2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя < Ф.И.О. >1 действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >5 - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Поцелуйко М.Ю. Дело № 33-41292/2019 (2-4985/19)