Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Палайчева А.А. по доверенности Лапина В.Е. на определение Советского районного суда г. Тулы от 03 ноября 2016 года об оставлении без движения искового заявления Палайчева А.А. к Канищеву П.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Палайчев А.А. обратился в суд с иском к Канищеву П.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проходившего с 15 по 25 июля 2016 года в форме заочного голосования, оформленного в виде протокола № 2 от 25.07.2016 года.

Определением судьи Советского районного суда г. Тулы от 03.11.2016 г. исковое заявление оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, с предоставлением заявителю срока до 18.11.2016 г. для исправления указанных в определении недостатков.

В частной жалобе представитель Палайчева А.А. по доверенности Лапин В.Е. просит данное определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПКРФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Статьями 131, 132 ГПК РФ предусмотрены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Приходя к выводу об оставлении искового заявления Палайчева А.А. без движения, судья первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, так как истец в нарушение требований ч.6 ст. 181.4 ГК РФ не уведомил в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд и не предоставил им иную информацию, имеющую отношение к делу, что в соответствии с п. 115 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» является основанием для оставления искового заявления без движения.

Приложенный к исковому заявлению счет на доставку рекламно-информационных материалов по договору № 159 от 31.10.2016 г., заключенному с ООО О. не может являться, по мнению суда первой инстанции, доказательством надлежащего и заблаговременного уведомления участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд, кроме того, по мнению суда, из договора не ясно какая именно рекламная информация рассылалась жителям дома <адрес>

С данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

По смыслу пункта 6 статьи 181.4 ГК Российской Федерации, управомоченное на оспаривание решения собрания лицо должно предпринять все меры, необходимые для уведомления о своем намерении других участников гражданско-правового сообщества и предоставления им иной имеющей отношение к делу информации, до обращения в суд с соответствующим иском. К уведомлениям, которые направляются на основании данной нормы применяются правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации, по смыслу пункта 1 которой юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункты 63 и 116 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Из материала усматривается, что в представленных суду первой инстанции документах, приложенных к исковому заявлению, имеется договор № 159 от 31.10.2016 г., заключенный с ООО О., в приложении которого имеется образец уведомления, которое доставлялось до почтовых ящиков собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, в котором сообщено о том, что Палайчев А.А. намерен обратиться в суд с иском о признании недействительным решения от 25.07.2016 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, в связи с чем предлагает присоединиться к иску, приняв участие в судебном разбирательстве в качестве истца или третьего лица.

Кроме того, к исковому заявлению Палайчева А.А. был приложен акт № 00004750 от 01.11.2016 г., в котором отражено, что курьерская доставка уведомлений по договору № 159 от 31.10.2016 г., заключенному с ООО О., выполнена полностью, что является подтверждением того, что Палайчев А.А. уведомил в письменной форме собственников помещений в многоквартирном доме о намерении обратиться в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда отсутствовали основания для оставления иска без движения, так как при предъявлении искового заявления Палайчевым А.А. были соблюдены требования, предусмотренные ст. ст. 131-132 ГПК РФ, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения в установленном порядке вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Советского районного суда г. Тулы от 03 ноября 2016 года отменить.

Материал по исковому заявлению Палайчева А.А. к Канищеву П.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме направить в Советский районный суд г. Тулы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в установленном законом порядке.

Председательствующий -

Судьи –