Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 06 ноября 2018г. дело по частной жалобе Аптукова Р.Р. на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 08 августа 2018г., которым постановлено отказать Аптукову Р.Р. в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Предоставить Аптукову Р.Р. отсрочку уплаты госпошлины в размере 150 руб. до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия

установила:

Аптуков Р.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 19 июля 2018г. по гражданскому делу №2-3011/2018 по иску Аптукова Р.Р. к УФСИН России по Кировской области об отмене наложенного на него взыскания и компенсации морального вреда. К апелляционной жалобе заявителем приложено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

Судом постановлено приведенное выше определение.

С определением судьи не согласен Аптуков Р.Р., в частной жалобе просит его отменить, принять по делу новое об удовлетворении его ходатайства. В обоснование жалобы указано, что судом не учтено его материальное положение, что он находится в местах лишения свободы, не трудоустроен, денежных средств не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Статьей 89 ГПК РФ определено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 13 июня 2006г. N 272-О, суды общей юрисдикции или мировые судьи вправе полностью освободить физическое лицо, находящееся в крайне тяжелом имущественном положении, от уплаты госпошлины, если иное уменьшение размера госпошлины или предоставление рассрочки (отсрочки) по ее уплате не обеспечивает право указанного лица на судебную защиту. Основаниями освобождения от уплаты государственной пошлины является тяжелое имущественное положение плательщика.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Аптукова Р.Р. об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, судья исходил из того, что заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 150 руб.

Отсутствие денежных средств на счете осужденного лица в момент подачи апелляционной жалобы, не может являться основанием для полного освобождения его от уплаты государственной пошлины, поскольку ее взыскание может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного. Оспариваемым определением суда первой инстанции была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Факт нахождения заявителя в местах лишения свободы сам по себе не является обстоятельством, подтверждающим имущественную несостоятельность.

Преимущества в отношении уплаты установленных законом обязательных платежей осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, по сравнению с другими гражданами недопустимо. Обязанность платить законно установленные налоги и сборы, в том числе государственную пошлину, установлена Конституцией РФ.

С учетом изложенного вывод судьи об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства Аптукова Р.Р. об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы является правильным, сделанным в соответствии с нормами действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены определения по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Кирова от 08 августа 2018г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи