Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Екимовского А. А. на определение Вологодского районного суда от 04 августа 2014 года, которым удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройСити».

Отменено принятое определением Вологодского районного суда Вологодской области от 03 марта 2014 года обеспечение иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области проводить государственную регистрацию сделок по отчуждению или обременению правами третьих лиц земельного участка с кадастровым номером №... и многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: <адрес>, до вступления решения суда по делу в законную силу,

отменено принятое определением Вологодского районного суда Вологодской области от 21 марта 2014 года обеспечение иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области проводить государственную регистрацию сделок по отчуждению или обременению правами третьих лиц в отношении недвижимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН №...) и обществу с ограниченной ответственностью «СтройСити» (ИНН №...) до вступления решения по делу по иску Екимовского А.А. к ООО «Лидер», ООО «СтройСити» о признании права собственности на три квартиры №... общей площадью ... кв.м в незавершенном строительством шестиквартирном жилом доме с кадастровым номером №..., расположенном на земельном участке с кадастровым номером №..., взыскании ... рублей в законную силу, запрета МО ГТО и РАМТС УГИБДД УМВД России по ВО совершать регистрацию действий общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН №...) и общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» (ИНН №...), направленных на снятие с учета, обременение правами третьих лиц или иных юридически значимых действий, связанных с отчуждением принадлежащих каждому транспортных средств, до вступления решения по делу по иску Екимовского А.А. к ООО «Лидер», ООО «СтройСити» о признании права собственности на три квартиры №... общей площадью ... кв.м в незавершенном строительством шестиквартирном жилом доме с кадастровым номером №..., расположенном на земельном участке с кадастровым номером №..., взыскании ... рублей в законную силу, ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банках общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН №...), на сумму не более ... рублей до вступления решения по делу по иску Екимовского А.А. к ООО «Лидер», ООО «СтройСити» о признании права собственности на три квартиры №... общей площадью ... кв.м в незавершенном строительством шестиквартирном жилом доме с кадастровым номером №... расположенном на земельном участке с кадастровым номером №..., взыскании ... рублей в законную силу.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., судебная коллегия

установила:

Екимовский А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее ООО «Лидер»), обществу с ограниченной ответственностью «СтройСити» (далее ООО «СтройСити») о признании за ним права собственности на ... метров площади в строящемся 6-квартирном кирпичном жилом доме по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №.... Одновременно просил суд наложить арест в виде запрета на отчуждение на указанный дом и земельный участок до рассмотрения дела судом.

Определением Вологодского районного суда от 03.03.2014 Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее Управление Росреестра по Вологодской области) запрещено проводить государственную регистрацию сделок по отчуждению или обременению правами третьих лиц земельного участка с кадастровым номером №... и многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: <адрес>, до вступления решения суда по делу в законную силу.

В ходе судебного разбирательства Екимовский А.А. вновь представил заявление о принятии обеспечительных мер, в частности наложения ареста на имущество ООО «Лидер» (ИНН №...) и ООО «СтройСити» (ИНН №...) в виде объектов недвижимости, транспортных средств, денежных средств на счетах в банках на сумму не более ... рублей каждого.

Определением Вологодского районного суда от 21.03.2014 Управлению Росреестра по Вологодской области запрещено проводить государственную регистрацию сделок по отчуждению или обременению правами третьих лиц в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Лидер» (ИНН №...) и ООО «СтройСити» (ИНН №...) до вступления решения по делу по иску Екимовского А.А. к ООО «Лидер», ООО «СтройСити» о признании права собственности на три квартиры №... общей площадью ... кв.м в незавершенном строительством шестиквартирном жилом доме с кадастровым номером №..., расположенном на земельном участке с кадастровым номером №..., взыскании ... рублей в законную силу; МО ГТО и РАМТС УГИБДД УМВД России по ВО запрещено совершать регистрацию действий ООО «Лидер» (ИНН №...) и ООО «СтройСити» (ИНН №...), направленных на снятие с учета, обременение правами третьих лиц или иных юридически значимых действий, связанных с отчуждением принадлежащих каждому транспортных средств, до вступления решения по делу по иску Екимовского А.А. к ООО «Лидер», ООО «СтройСити» о признании права собственности на три квартиры №... общей площадью ... кв.м в незавершенном строительством шестиквартирном жилом доме с кадастровым номером №..., расположенном на земельном участке с кадастровым номером №..., взыскании ... рублей в законную силу; наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах в банках ООО «Лидер» (ИНН №...), на сумму не более ... рублей до вступления решения по делу по иску Екимовского А.А. к ООО «Лидер», ООО «СтройСити» о признании права собственности на три квартиры №... общей площадью ... кв.м в незавершенном строительством шестиквартирном жилом доме с кадастровым номером №..., расположенном на земельном участке с кадастровым номером №..., взыскании ... рублей в законную силу.

22.07.2014 в Вологодский районный суд Вологодской области поступило заявление представителя ООО «СтройСити» по доверенности Телегиной Т.Ф. об отмене обеспечительных мер в отношении ООО «СтройСити» со ссылкой на отсутствие обязательственных отношений общества перед Екимовским А.А., возникновение убытков для общества вследствие приостановления регистрации сделок по 24-квартирному жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №..., который предметом спора не является.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «СтройСити» по доверенности адвокат Телегина Т.Ф. требования просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ООО «Лидер» Милюкова Н.В. в судебном заседании полагала требования не подлежащими удовлетворению.

Заинтересованные лица Екимовский А.А., Управление Росреестра по Вологодской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области о времени и месте рассмотрения заявления извещены, в судебное заседание не явились.

Судом принято приведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Екимовский А.А., ссылаясь на ненадлежащее извещение и времени и месте рассмотрения заявления, преждевременность отмены обеспечительных мер, намерение обжаловать состоявшееся по делу решение Вологодского районного суда от 04.08.2014.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает, что предусмотренных законом оснований для отмены определения не имеется.

Удовлетворяя заявленное представителем ответчика ООО «СтройСити» по доверенности Телегиной Т.Ф. заявление об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Доводы частной жалобы о преждевременности отмены обеспечительных мер в связи с обжалованием решения, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку апелляционным определением Вологодского областного суда от 10.10.2014 решение Вологодского районного суда от 04.08.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Екимовского А.А. без удовлетворения.

Поскольку решение Вологодского районного суда от 04.08.2014 вступило в законную силу 10 октября 2014 года, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Довод о нарушении процессуальных норм, не является основанием к отмене оспариваемого судебного акта, поскольку о времени и месте рассмотрения дела Екимовский А.А. был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.

При данных обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Вологодского районного суда Вологодской области от 04 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Екимовского А. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи