Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 30 ноября 2020 года дело по апелляционной жалобе ответчиков ФИО1 и ФИО2, поданной их представителем ФИО3, на решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 июля 2020 года, которым

удовлетворен иск ФИО4 к ФИО1, ФИО2.

Признано самовольной постройкой возведенное ФИО1, ФИО2 на земельном участке по адресу <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> обшитое сайдингом строение из пеноблока со стороны ул. Инструментальной.

На ФИО1, ФИО2 возложена обязанность устранить препятствия в пользовании ФИО4 земельным участком по адресу <данные изъяты> путем сноса указанной самовольной постройки.

С ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины по 150 рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., объяснения ФИО2 и представителя ФИО5 и ФИО2 - ФИО3; объяснения ФИО4 и ее представителя ФИО6, судебная коллегия

установила:

ФИО4, ссылаясь на возведение ФИО1, ФИО2 в 2009-2010 годах на принадлежащем ей и ФИО1 на праве общей долевой собственности в размере по одной второй доле земельном участке по адресу <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 662 кв.м без ее согласия и без необходимых разрешений самовольной постройки – двухэтажного объекта недвижимости из пеноблока белого цвета, обшитого сайдингом и выполняющего функции жилого дома, при наличии на земельном участке принадлежащего ей и ФИО1 на праве общей долевой собственности в размере по одной второй доле жилого дома, с учетом изменения исковых требований, обратилась к ФИО1, ФИО2 с иском о признании двухэтажного объекта недвижимости самовольной постройкой и возложении на ответчиков обязанности по ее сносу.

Указала, что возведенная ответчиками самовольная постройка нарушает ее права, поскольку на момент ее возведения на земельном участке уже был расположен поврежденный пожаром принадлежащий им на праве общей собственности в размере по одной второй доле деревянный жилой дом 1959 года постройки с кадастровым номером <данные изъяты>, который до пожара был разделен между ними на две части. Она намерена произвести ремонт своей части деревянного жилого дома после пожара и вновь вселиться в него.

Ответчики против удовлетворения иска возражали, указывая, что в связи с разрушением деревянного общего дома, порядок пользования которым между ними был определен в устной форме, также по устному соглашению с истцом они начали возводить к нему пристрой; истец также на используемой ей части участка начала возведение бани и двухэтажной постройки на фундаменте. Документы для строительства они не получали ввиду невозможности раздела земельного участка из-за его малой площади. После произошедшего в октябре 2017 года по вине истца пожара обратились к истцу с иском о возмещении причиненного им ущерба; истец, пытаясь уйти от ответственности, обратилась к ним с настоящим иском. В данное время ими предпринимаются меры по легализации, оформлению и регистрации в установленном порядке постройки, являющейся пристроем к общему жилому дому, которая прав и законных интересов истца и третьих лиц не нарушает.

Полагали, что запрета на возведение второго индивидуального жилого дома на одном земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, действующее законодательство не предусматривает.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики просили решение отменить как незаконное и необоснованное и в удовлетворении иска отказать.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции стороны обратились с заявлением об утверждении заключенного ими мирового соглашения, по условиям которого:

ФИО4 Г. А., паспорт <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и

ФИО7 С. Е., паспорт <данные изъяты>, именуемая в дальнейшем «Ответчик 1», и

ФИО7 А. Я., паспорт <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем «Ответчик 2», с другой Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 153.8, 153.9, 153.10, 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 33-4136/2020 Верховного суда Удмуртской Республики (первая инстанция - №2-61/2020 (2-2148/2019;) Ленинского районного суда города Ижевска) следующим образом:

1. «29» ноября 2020 г. ФИО2 передал ФИО4 единовременным платежом денежные средства в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек в счет выкупа принадлежащего ей на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> площадью 662 кв. м, кадастровый номер <данные изъяты> а также доли в размере ? в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, что подтверждается распиской ФИО4 от 29.11.2020г.

2. ФИО4 передает в собственность ФИО2 имущество, а именно: доля в размере ? в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> площадью 662 кв. м, кадастровый номер <данные изъяты>;

- доля в размере ? в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>.

3. Право собственности на вышеуказанные объекты у ФИО4 прекращается и возникает у ФИО2 с момента регистрации перехода права собственности на основании определения об утверждении судом данного мирового соглашения. Основанием для регистрации перехода права собственности на вышеназванное имущество является Определение Верховного Суда Удмуртской Республики об утверждении настоящего мирового соглашения. В случае возникновения непредвиденных обстоятельств, связанных с регистрацией прав собственности, все стороны обязаны добросовестно и надлежащим образом выполнить все требуемые от них действия, и в случае необходимости представить дополнительные документы по требованию государственного регистратора в указанный им срок.

4. Стороны подписанием настоящего мирового соглашения так же определили, что передачей ФИО4 в собственность ФИО2 доли в размере ? в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> площадью 662 кв. м, кадастровый номер <данные изъяты>; - доли в размере ? в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> признают возмещенным в полном объеме вред, причиненный ФИО1 в результате пожара 22 октября 2017 года (в том числе возмещенным считается вред, являющийся предметом спора по находящемуся в производстве Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики гражданского дела 2-18/2020 УИД <данные изъяты>) в размере суммы исковых требований 572 333 руб. 00 коп.

5. Расходы на оплату услуг представителей, расходы по оплате государственной пошлины, иные расходы сторон по рассматриваемому гражданскому делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла.

Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение подписано истцом ФИО4, ответчиком ФИО2 и представителем ответчика ФИО1 - ФИО3, полномочия которого на подписание мирового соглашения от ее имени подтверждены выданной ФИО1 и нотариально удостоверенной доверенностью от 24 октября 2018 года со сроком действия пять лет.

На основании ст. 167, 327, части 3 ст. 153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом апелляционной инстанции в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела и просившей рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1, 2 ст. 326-1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, к которому они пришли после подачи апелляционной жалобы? должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции в письменной форме заявлениях, либо его условия должны быть занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяется по правилам, установленным частями 2, 3 ст. 173 ГПК РФ. В случае утверждения мирового соглашении сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а следовательно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

На основании ст. 326-1 ГПК РФ в связи утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу по основаниям, указанным абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 326-1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Утвердить между ФИО4 и ФИО1, ФИО2 мировое соглашение на следующих условиях:

ФИО4 Г. А., паспорт <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и

ФИО7 С. Е., паспорт <данные изъяты>, именуемая в дальнейшем «Ответчик 1», и

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 153.8, 153.9, 153.10, 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 33-4136/2020 Верховного суда Удмуртской Республики (первая инстанция – дело № 2-61/2020 (2-2148/2019 Ленинского районного суда города Ижевска) следующим образом:

- доля в размере ? в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>

4. Стороны подписанием настоящего мирового соглашения так же определили, что передачей ФИО4 в собственность ФИО2 доли в размере ? в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> площадью 662 кв. м, кадастровый номер <данные изъяты> - доли в размере ? в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> признают возмещенным в полном объеме вред, причиненный ФИО1 в результате пожара 22 октября 2017 года (в том числе возмещенным считается вред, являющийся предметом спора по находящемуся в производстве Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики гражданского дела 2-18/2020 УИД <данные изъяты>) в размере суммы исковых требований 572 333 руб. 00 коп.

Решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 июля 2020 года отменить.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Сундуков А.Ю.

Судьи Глухова И.Л.

Рогозин А.А.