Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1, при секретаре Федотовой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

материал № 9-2573/2020 по частной жалобе Выборгской районной общественной организации Санкт-Петербурга местное отделение ВОА на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2020 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Выборгская районная общественная организация Санкт-Петербурга местное отделение ВОА обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов и обязательных платежей в размере 91 200 руб.

Определением суда от 01 декабря 2020 года исковое заявление возвращено, поскольку требования о взыскании обязательных платежей и взносов при сумме, не превышающей 100 000 руб., подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Не согласившись с данным определением, истцом представлена частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, и рассмотрена единолично судьей Санкт-Петербургского городского суда.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что не соблюден порядок, предусмотренный п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 122 ГПК РФ, обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Требования, по которым выдается судебный приказ, перечислены в ст. 122 ГПК РФ. В их числе требования о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива. При этом в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 говорится о возможности выдачи судебного приказа по требованию о взыскании платежей и взносов не только с членов товарищества собственников жилья, но и с членов иных товариществ собственников недвижимости, которые, помимо товариществ собственников жилья, включают любые добровольные объединения собственников недвижимого имущества (помещений зданий, в том числе в многоквартирном доме или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданные ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами (п. 1 ст. 123.12 ГК РФ).

Из представленных материалов следует, что истец по своей организационно-правовой форме не является ни товариществом собственников жилья, ни товариществом собственников недвижимости, ни строительным кооперативом, ни потребительским кооперативом, является общественной организацией.

Таким образом, истец не относится к числу лиц, указанных в ст. 122 ГПК РФ, по требованиям которых о взыскании обязательных платежей и взносов выдается судебный приказ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2020 года отменить, частную жалобу – удовлетворить.

Возвратить материал № 9-2573/2020 в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии иска к производству, со стадии принятия.

Судья Санкт-Петербургского

городского суда ФИО1