Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2014 года по докладу судьи облсуда Алейниковой С.А. материал по частной жалобе представителя администрации Трубчевского муниципального района Брянской области СЕА на определение судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 16 октября 2014 года о возврате заявления администрации Трубчевского муниципального района Брянской области об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области (Росреестр),

установила:

Администрация Трубчевского муниципального района Брянской области обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Росреестра, ссылаясь на то, что Росреестр принял решение о не исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об обременении нежилого помещения, площадью 63,2 кв.м, расположенного на втором этаже здания № 44 по <адрес>, и обязании исключить указанную запись.

Требование мотивировано тем, что администрация района является собственником данного помещения, которое на основании решения Арбитражного суда Брянской области от 30 июня 2014 года не вошло в перечень объектов, указанных в договоре аренды, явившимся основанием для обременения.

При обращении в Росреестр с заявлением об исключении из реестра записи об аренде спорного помещения получен отказ, с которым администрация не согласна.

Определением судьи от 16 октября 2014 года заявление администрации Трубчевского муниципального района Брянской области возвращено и разъяснено, что для разрешения указанного спора необходимо обратиться в Арбитражный суд Брянской области.

Не согласившись с определением, представитель администрации Трубчевского муниципального района Брянской области СЕА подал частную жалобу, в которой просил его отменить по тому основанию, что характер заявления не является экономическим спором.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Алейниковой С.А., обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции ошибочно руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ и необоснованно исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ, и разъяснениям пункта 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в качестве заявителей по данной категории дел могут выступать граждане и должностные лица, а в качестве заявителей-организаций не только коммерческие и некоммерческие организации, но и органы государственной власти, органы местного самоуправления, оспаривающие обязательные для исполнения ими решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, не связанные с осуществлением заявителями властных полномочий (например, оспаривание органом местного самоуправления отказа регистрирующего органа в государственной регистрации устава муниципального образования или нарушения срока такой регистрации).

Таким образом, указанное нарушение норм гражданского процессуального права повлекло нарушение права администрации Трубчевского муниципального района Брянской области на рассмотрение дела тем судом, к подведомственности которого оно отнесено законом, что не позволяет судебной коллегии согласиться с законностью и обоснованностью определения суда, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 16 октября 2014 года отменить, материал возвратить в тот же суд со стадии принятия к производству.

Председательствующий Т.И. Зубкова

Судьи облсуда А.В. Соков

С.А. Алейникова