Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 февраля 2021 года апелляционные жалобы 0 и 0 на решение Истринского городского суда 0 от 0 по гражданскому делу 0 по исковому заявлению 0 к 0 о разделе общего имущества в виде жилого дома, земельного участка, взыскании денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, денежных средств, выплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору, распределении судебных расходов, по встречному иску 0 к 0, 3-е лицо: ООО «Монолитстройсервис» о разделе общего имущества в виде жилого дома, земельного участка, уставного капитала ООО «Гамма Телеком Строй», распределении долга,

заслушав доклад судьи 0,

объяснения сторон и их представителей

УСТАНОВИЛА:

Решением Истринского городского суда 0 от 0 исковые требования 0 к 0 о разделе общего имущества в виде жилого дома, земельного участка, взыскании денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, денежных средств, выплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору, распределении судебных расходов, по встречному иску 0 к 0, 3-е лицо: ООО «Монолитстройсервис» о разделе общего имущества в виде жилого дома, земельного участка, уставного капитала ООО «Гамма Телеком Строй», распределении долга удовлетворены частично.

Указанным решение постановлено:

Признать общим имуществом 0 и 0

- жилой дом площадью всех частей здания 280,7 кв.м, общей площадью жилого помещения- 270,4 кв.м, из нее жилой- 106,0 кв.м, расположенный по адресу 0, с/п Обушковское, <...>,

- земельный участок площадью 1300 кв.м с кадастровым номером 50:08:0050410:305, на землях населенных пунктов, для жилищного строительства с объектами инфраструктуры, социального и культурного назначения, адрес установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – жилой дом, участок находится примерно в 360 м от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: 0, с/п Обушковское, <...>,

определив доли сторон равными.

Прекратить право собственности 0 на:

- жилой дом площадью 211, 9 кв.м, расположенный по адресу 0, с/п Обушковское, <...>,

Признать за 0 и 0 право общей долевой собственности в равных долях по ? доли за каждым на:

Взыскать с 0 в пользу 0 в качестве денежной компенсации за проданный автомобиль Лексус идентификационный номер (VIN) 0- 775000 рублей, в качестве денежной компенсации погашенной в период с 01.03.2017г. по 03.12.2018г. кредитной задолженности (кредитный договор от 25.04.2014г.)- 802981 рубль 34 копейки, и всего 1577981 (один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 34 копейки.

Взыскать с 0 в пользу 0 расходы на проведение технической инвентаризации- 10300 (десять тысяч триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований 0 в части иного порядка раздела недвижимого имущества, - отказать.

В удовлетворении исковых требований 0 в части иного порядка раздела недвижимого имущества, а также в части раздела уставного капитала ООО «Гамма Телеком Строй», распределении долга, - отказать.

Взыскать с 0 и 0 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину по 6983 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 50 копеек с каждого.

Не согласившись с указанным решением суда, сторонами поданы апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 0 решение суда первой инстанции изменено в части признания права собственности сторон на указанные жилой дом и земельный участок.

Из абзаца второго резолютивной части решения суда исключено указание на определение долей равными.

Признано право собственности 0 на 77/100 долей, 0 на 23/100 долей указанных объектов.

Также решение суда отменено в части взыскания с 0 в пользу 0 компенсации за автомобиль марки Lexus RX350 в размере 775 000 рублей и ? доли выплаченной суммы кредита в размере 802 981, 34 руб., в данной части постановлено новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований 0

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 0 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 0 в части изменения решения Истринского городского суда 0 от 0 признании права собственности сторон на жилой дом и земельный участок и о разделе жилого дома и земельного участка, отмене решения суда первой инстанции в части взыскания компенсации за автомобиль и выплаченной суммы кредита - отменено.

Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец и представитель просили утвердить мировое соглашение, заключенное в добровольном порядке между сторонами.

Ответчик и представитель ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу поддержали.

Заслушав стороны и их представителей, обсудив заявление истца и письменное ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения и условия заключенного сторонами мирового соглашения, судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Стороны просят на основании статьи 173 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в силу статьи 220 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2,3 ст. 173 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Истец и ответчик заключили мировое соглашение, представив его в письменной форме, просят утвердить данное мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст., ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи, с чем судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон, при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Из материалов дела следует, что решение суда в части взыскания с 0 в пользу 0 расходов на проведение технической инвентаризации 10300 рублей также подлежит отмене поскольку является следствием распределения судебных расходов и зависит от разрешения основных требований.

Таким образом, подлежит отмене не вступившее в законную силу решение Истринского городского суда 0 от 0 в части признания имущества супружеским и признания права собственности сторон на жилой дом и земельный участок и о разделе жилого дома и земельного участка, в части взыскания компенсации за автомобиль и взыскания выплаченной суммы кредита, а также распределения судебных расходов между сторонами.

Решение суда в части иных требований, оставленных без удовлетворения и в части взыскания со сторон в доход бюджета государственной пошлины - вступило в законную силу.

В связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами, решение Истринского городского суда 0 от 0 подлежит отмене в обжалуемой части, а производство по делу прекращению в указанной части. Тот факт, что стороны прописали в мировом соглашении отсутствие претензий по иным требованиям, оставленным судом без удовлетворения – не является препятствием для утверждения мирового соглашения.

Стороны также просят отменить наложенные меры обеспечения иска.

Исходя из требований ч.ч.1, 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда 0 от 0 в обжалуемой части - отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу 0 по исковому заявлению 0 к 0 о разделе общего имущества в виде жилого дома, земельного участка, взыскании денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, денежных средств, выплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору, распределении судебных расходов, по встречному иску 0 к 0, 3-е лицо: ООО «Монолитстройсервис» о разделе общего имущества в виде жилого дома, земельного участка, уставного капитала ООО «Гамма Телеком Строй», распределении долга, по условиям которого:

В собственность 0 переходит:

? (Одна вторая) доля Жилого дома c кадастровым номером 50:08:0050402:751, общей площадью 211,9 кв.м., расположенного по адресу: 0, с/п Обушковское, <...>, кадастровая стоимость Жилого дома на момент заключения настоящего Соглашения - 8 042 706,72 руб.

? (Одна вторая) доля Земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050410:305, площадью 1300 кв.м на землях населенных пунктов, для жилищного строительства с объектами инфраструктуры социального и культурного назначения, находящегося по адресу: 0, р-н Истринский, с/п Обушковское, <...>, кадастровая стоимость Земельного участка на момент заключения настоящего Соглашения - 3 539 965 руб.

В собственность 0 переходит:

0 обязуется выплатить 0 ? (Одну вторую) долю денежных средств за проданный Автомобиль (указанный в п. 1.3. Соглашения) в размере 775 000 рублей.

0 обязуется выплатить 0 ? (Одну вторую) долю денежных средств расходов, понесенных на оплату ипотеки за Квартиру в размере 802 981,34 рублей.

Денежные средства, указанные в п. 3.3. и 3.4. настоящего Соглашения, выплачиваются 00 после продажи и получения денежных средств за Жилой дом и Земельный участок, указанные в п. 3.2.1. и 3.2.2. настоящего Соглашения, либо в течение 10 дней с момента регистрации перехода права собственности на Жилой дом и Земельный участок, указанные в п. 3.2.1. и 3.2.2. настоящего Соглашения от 0 третьему лицу, либо не позднее пяти лет с момента заключения настоящего Соглашения (в зависимости от того, какое из условий оплаты наступит ранее).

Стороны отказываются от всех ранее заявленных по делу требований друг к другу, в том числе и от всех заявленных друг к другу требований в части иного порядка раздела имущества, включая требования 0 о разделе уставного капитала ООО «Гамма Телеком Строй», требования 0 о распределении долга перед ООО «Монолитстройсервис» в размере задолженности по жилищно-коммунальному обслуживанию жилого дома и земельного участка по адресу: 0, с/п Обушковское, <...> за период с июня 2018 г. по июль 2019 г. в размере 309 625 рублей и по неустойке и судебным расходам в размере 66 908 рублей, иных претензий друг к другу Стороны не имеют, иного совместно нажитого имущества Стороны также не имеют.

После вступления в силу определения Московского областного суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, Стороны считают спор по гражданскому делу по иску 0 к 0 и по встречному иску 0 к 0 о разделе совместно нажитого имущества (№ дела в первой инстанции 2-2560/2019) полностью урегулированным.

Все понесенные Сторонами судебные расходы относятся на понесшую соответствующие расходы Сторону и не возмещаются.

Производство по делу по исковому заявлению 0 к 0 в части требований о разделе общего имущества в виде жилого дома, земельного участка, взыскании денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, денежных средств, выплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору, распределении судебных расходов, по встречному иску 0 к 0, 3-е лицо: ООО «Монолитстройсервис» о разделе общего имущества в виде жилого дома, земельного участка, уставного капитала ООО «Гамма Телеком Строй», распределении долга, в связи с утверждением мирового соглашения – прекратить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Истринского городского суда 0 в виде запрета 0 совершать действия, направленные на обременение, продажу, отчуждение объектов недвижимости, передачу права пользования, регистрационные действия с имуществом:

- Жилым домом c кадастровым номером 50:08:0050402:751, общей площадью 211,9 кв.м., расположенного по адресу: 0, с/п Обушковское, <...>.

- Земельным участком с кадастровым номером 50:08:0050410:305, площадью 1300 кв.м на землях населенных пунктов, для жилищного строительства с объектами инфраструктуры социального и культурного назначения, находящегося по адресу: 0, р-н Истринский, с/п Обушковское, <...>, участок находится примерно в 360 м по направлению на запад от ориентира жилого дома, расположенным за пределами участка.

- автомобиль Лексус RX 350, 2013 года выпуска, цвета коричневый металлик, гос рег.знак на момент продажи М918ММ99;

а также снять запрет Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 0 регистрировать права и сделки с объектами недвижимости :

Разъяснить сторонам положения ст. 220 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи