Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 12 октября 2016 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 7 июня 2016 года, которым:

исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 удовлетворены;

с ФИО1 в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» взысканы: задолженность по оплате электрической энергии в размере 122552 рублей 14 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3651 рубля 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., судебная коллегия

установила:

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уменьшения размера исковых требований) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № <данные изъяты> от 31 мая 2013 года в размере 122552 рублей 14 копеек, указывая в обоснование своих требований, что ответчиком допущено безучетное потребление электрической энергии, стоимость которого ответчиком не оплачена.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уменьшении размера исковых требований.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО3 исковые требования не признали, ссылаясь на нарушение порядка проверки прибора учета электроэнергии и порядка его изъятия, а также на неправильный расчет суммы безучетного потребления электроэнергии и оплату в указанный истцом период стоимости потребленной электроэнергии на основании показаний прибора учета электроэнергии.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование своей жалобы на свое несогласие с выводами суда о доказанности факта безучетного потребления ею электрической энергии, а также о невозможности зачета произведенных ею в указанный истцом и судом период безучетного потребления электроэнергии платежей по оплате электрической энергии в размере 27255 рублей 38 копеек.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились и явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело судебной коллегией рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии в период с 13 марта 2015 года по 9 ноября 2015 года.

Судебная коллегия выводы суда о доказанности истцом факта безучетного потребления электрической энергии находит законными и обоснованными, поскольку они соответствуют представленным в дело доказательствам и основаны на нормах материального права.

Факт безучетного потребления электрической энергии подтверждается актом о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления электрической энергии № <данные изъяты> от 9 ноября 2015 года, актом о проверке прибора учета № <данные изъяты> от 9 ноября 2015 года, составленными ООО «Электрические сети Удмуртии» (сетевой организацией), письмом Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Удмуртской Республике» (далее – ФБУ «Удмуртский ЦСМ») от 27 января 2016 года № <данные изъяты>. Данными доказательствами подтверждается факт несанкционированного вмешательства в прибор учета.

Доводы жалобы о том, что единственным доказательством факта несанкционированного вмешательства в прибор учета может являться только судебная экспертиза, которая не может быть проведена вследствие того, что прибор учета был изъят у ответчика, передан третьему лицу и вскрыт последним в отсутствие свидетелей и ответчика, судебной коллегией отклоняются, поскольку они не основаны на нормах материального и процессуального права.

Проверка прибора проведена специализированным государственным учреждением, уполномоченным на проверку приборов учета, не заинтересованным в исходе дела. В связи с чем оснований полагать, что выводы данного учреждения не соответствуют фактическим обстоятельствам, не имеется. В письме ФБУ «Удмуртский ЦСМ» имеется указание на проведенное исследование и выводы по результатам этого исследования, которые исследованию не противоречат.

Доказательств, которые бы давали основание сомневаться в достоверности сведений, содержащихся как в актах, составленных ООО «Электрические сети Удмуртии», так и в письме ФБУ «Удмуртский ЦСМ», ответчиком суду не представлено. Акты проверки прибора учета и о неучтенном потреблении электрической энергии подписаны ФИО1 без замечаний, содержащиеся в них сведения никакими объективными доказательствами не опровергаются, наоборот, подтверждены письмом ФБУ «Удмуртский ЦСМ».

То обстоятельство, что среднемесячное потребление электрической энергии, определяемое изъятым прибором учета, не противоречит этим показаниям нового прибора учета, само по себе не опровергает факт вмешательства в прибор учета.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании абз. 10 п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Истец является гарантирующим поставщиком ответчика, что подтверждается заключенными между ними договором энергоснабжения № <данные изъяты> от 31 мая 2013 года.

Отклоняя доводы ответчика об оплате в указанный период потребленной электроэнергии, суд исходил из недостаточности предоставленного ответчиком суду акта сверки взаимных расчетов от 2 марта 2016 года для определения суммы произведенных ответчиком платежей в счет безучетного потребления электрической энергии.

Не приняв во внимание сведения, указанные в названном акте, суд посчитал, что ответчик не представила доказательств оплаты долга.

Судебная коллегия с этим выводом суда в полной мере согласиться не может, поскольку он противоречит представленным в дело доказательствам.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов от 2 марта 2016 года, подписанного обеими сторонами, ФИО1 в период с 13 марта 2015 года по 9 ноября 2015 года, а также и после выявления факта безучетного потребления электроэнергии производились платежи в счет оплаты потребленной электроэнергии.

По смыслу п.п. 84 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, при выявлении факта безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) потребитель энергии по такому договору обязан уплатить гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергосберегающей организации) стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), которая определяется в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Объем потребленной электрической энергии в таком случае определяется расчетным способом.

Оплата стоимости потребленной энергии, произведенная потребителем электроэнергии на основании неисправного прибора учета в период, который в соответствии с законодательством признается периодом безучетного пользования электроэнергией, подлежит зачету в счет стоимости объема безучетного потребления электроэнергии, определенной расчетным способом.

Согласно абз. 1 и 3 п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. «а» п. 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с подп. «а» п. 1 приложения № 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт*ч, определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

где:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с п.п. 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

Как следует из договора энергоснабжения № <данные изъяты> от 31 мая 2013 года максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки электроэнергии ответчику, установлена в размере 5 кВт.

Актом о проверке прибора учета № <данные изъяты> от 13 марта 2015 года (проверка, предшествующая факту выявления вмешательства в прибор учета) установлены показания прибора учета 14917,0 кВт.

Таким образом, периодом безучетного потребления электроэнергии в соответствии с п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии является период с 13 марта 2015 года по 9 ноября 2015 года.

Исходя из того, что период безучетного потребления электроэнергии составляет 5784 часа (241 день х 24 часа), а максимальная мощность составляет 5 кВт, объем безучетного потребления электроэнергии составит 28920 кВт (5784 часа х 5 кВт).

Стоимость безучетного потребления электроэнергии за период с 13 марта 2015 года по 9 ноября 2015 года по расчету истца составляет 131681 рубль 82 копейки (11594,76 руб. (28920 кВт х 3,85874 руб.) + 20087,06 руб. (18% налог на добавленную стоимость (далее – НДС), где: 28920 кВт – объем безучетного потребления электрической энергии, 3,85874 руб. - стоимость электроэнергии на день расчета (в феврале 2016 года).

В силу абз. 11 п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Согласно абз. 4 п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В связи с этим, поскольку факт безучетного потребления выявлен и акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в ноябре 2015 года, стоимость объема безучетного потребления электрической энергии следует определять из цены электроэнергии, установленной в ноябре 2015 года, которая по информации истца составляла 4,17585 рублей.

Вместе с тем, поскольку стоимость безучетного потребления ответчиком электроэнергии определена из меньшей цены 3,85874 рублей (которая была установлена в феврале 2016 года), судебная коллегия на основании ст. 196 ГПК РФ руководствуется расчетом истца и в этой части принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

Поскольку, определяя размер задолженности ответчика по оплате электроэнергии, суд первой инстанции вслед за истцом необоснованно не зачел произведенные ответчиком платежи в счет оплаты электрической энергии, судебная коллегия производит расчет задолженности ответчика перед истцом по оплате электрической энергии самостоятельно на основании представленных в дело, в том числе дополнительных, доказательств.

Как следует из акта о неучтенном потреблении № <данные изъяты> от 9 ноября 2015 года, показания прибора учета на дату предыдущей проверки 13 марта 2015 года – 14917,0.

За февраль 2015 года ФИО1 представлены сведения о показаниях прибора учета – 14500. Исходя из этих показания прибора учета, истцом начислена плата за электроэнергию в размере 3142 рубля 99 копеек (730 кВт (14500- 13770) х 3,64870 руб. + 18% НДС).

Таким образом, оплата электроэнергии за март 2015 года по показаниям прибора учета составит 1789 рублей 91 копейку (417 кВт (14917 - 14500) х 3,63758 руб. +18% НДС).

Из акта сверки взаимных расчетов от 2 марта 2016 года, справки о платежах и задолженности по состоянию на 31 декабря 2015 года следует, что по состоянию на февраль 2015 года у ФИО1 имелась переплата по платежам за электрическую энергию в размере 535 рублей 43 копеек. ФИО1 24 февраля 2015 года в счет оплаты электроэнергии уплачено истцу 3500 рублей 00 копеек, из которых 2607 рублей 56 копеек зачтены в счет оплаты электроэнергии за февраль 2015 года, рассчитанной по показаниям прибора учета 14500 кВт/ч. Оставшаяся сумма в размере 892 рублей 44 копеек зачтена истцом в плату за март 2015 года.

Таким образом, на начало периода безучетного потребления электроэнергии размер задолженности ответчика по электроэнергии (по состоянию на 13 марта 2015 года составит 897 рублей 47 копеек (1789,91 руб. - 892,44 руб.).

В период безучетного потребления электроэнергии ответчиком уплачено истцу в счет оплаты электроэнергии 26250 рублей 00 копеек:

25 марта 2015 года - 2800 рублей 00 копеек;

27 апреля 2015 года - 3000 рублей 00 копеек;

25 мая 2015 года - 2550 рублей 00 копеек;

25 июня 2015 года - 2000 рублей 00 копеек;

31 июля 2015 года - 3995 рублей 74 копейки;

31 июля 2015 года - 1304 рубля 26 копеек;

26 августа 2015 года – 3502 рубля 84 копейки;

26 августа 2015 года - 47 рублей 16 копеек;

29 сентября 2015 года - 3200 рублей 00 копеек;

28 октября 2015 года - 3850 рублей 00 копеек.

9 ноября 2015 года в 15 часов 20 минут ФИО1 поставлен новый прибор учета. Согласно акту его установки № <данные изъяты> его показания на дату установки 00000,5.

В соответствии с представленными ответчиком показаниями прибора учета ответчику начислена плата за пользование электрической энергией:

За ноябрь 2015 года – 4700 рублей 84 копейки (954 кВт х 4,17585 руб. + 717,08 руб. (18% НДС). Вместе с тем данная сумма начислена необоснованно, поскольку из материалов дела усматривается, что за ноябрь 2015 года в данный расчет включен объем электрической энергии, определенный также и старым прибором учета, в отношении которого установлено незаконное вмешательство.

Однако, за ноябрь 2015 года истец вправе требовать с ответчика плату за пользование электрической энергией только в размере 2655 рублей 92 копеек, исходя из следующего расчета: 539 кВт (539 – 0) х 4,17585 руб. + 405,14 руб. (18% НДС).

Размер платы за декабрь 2015 года истцом рассчитан верно и составляет 1758 рублей 51 копейку (371 кВт (910 – 539) х 4,01688 руб. + 268,25 руб. (18% НДС).

Размер платы за январь 2016 года составляет 3031 рубль 30 копеек (650 кВт (1560 - 910) х 3,95215 руб. + 462,40 руб. (18% НДС).

Размер платы за февраль 2016 года составляет 3050 рублей 72 копейки (670 кВт (2230 - 1560) х 3,85874 руб. + 465,36 руб. (18% НДС).

Размер платы за март 2016 года составляет 3102 рубля 18 копеек (660 кВт (2890 - 2230) х 3,98329 руб. + 473,21 руб. (18% НДС).

Размер платы за апрель 2016 года составляет 2262 рубля 12 копеек (570 кВт (3460 - 2890) х 3,95795 руб. + 406,09 руб. (18% НДС).

Размер платы за май 2016 года составляет 2197 рублей 10 копеек (460 кВт (3920 - 3460) х 4,04772 руб. + 335,15 руб. (18% НДС).

Всего начислено за ноябрь 2015 года – май 2016 года: 18457 рублей 75 копеек.

В период с ноября 2015 года по день вынесения судом первой инстанции решения истцом внесена плата за потребленную электрическую энергию в размере 21505 рублей 38 копеек:

24 ноября 2015 года – 3805 рублей 38 копеек;

23 декабря 2015 года - 2600 рублей 00 копеек;

25 января 2016 года - 3250 рублей 00 копеек;

24 февраля 2016 года - 3350 рублей 00 копеек;

25 марта 2016 года - 3350 рублей 00 копеек;

25 апреля 2016 года - 2850 рублей 00 копеек;

23 мая 2016 года - 2300 рублей 00 копеек.

Таким образом, на день принятия решения судом первой инстанции задолженность ответчика по оплате потребленной электрической энергии (в том числе, за май 2016 года) составляет 103281 рубль 66 копеек (897,47 руб. + 131681,82 руб. 82 +18457,75 руб.) – (26250,00 руб. + 21505,38 руб.).

Именно в таком размере и подлежат удовлетворению заявленные истцом требования.

В связи с частичным удовлетворением заявленных истцом требований на основании ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3077 рублей 66 копеек, исходя из следующего расчета. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3895 рублей 00 копеек (платежное поручение № <данные изъяты> от 27 апреля 2016 года) от первоначальной цены иска (134732 рубля 54 копейки). С учетом уменьшения истцом размера исковых требований до 122552 рублей 14 копеек размер государственной пошлины, подлежащий уплате по заявленным требованиям, составляет 3651 рубль 00 копеек. Исковые требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 103281 рубля 66 копеек (84,28 % от заявленных требований). Соответственно, в пользу истца за счет ответчика подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 3077 рублей 66 копеек (84,28 % от 3651 рубля 00 копеек).

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части размера присужденных истцу сумм, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 7 июня 2016 года изменить.

Исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по оплате электрической энергии в размере 103281 рубля 66 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3077 рублей 66 копеек.

В остальной части исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ответчика ФИО1 удовлетворить частично.

Председательствующий В.И. Анисимова

Судьи А.В. Гулящих

И.Л. Глухова