Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Гусейнова Э.Я. на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2018 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Гусейнов Э.Я. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, в котором просил признать право пользования жилым помещением – комнатой №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения.

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2018 года исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ как несоответствующее статьям 131, 132 ГПК РФ. Истцу предложено в указанный срок указать: в чем заключается нарушение прав истца действиями (бездействиями) ответчика, указать для каких целей истцу необходимо признание права пользования жилым помещением при наличии договора найма, представить отказ ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования истца.

В частной жалобе истец просит определение судьи от 17 мая 2018 года об оставлении искового заявления без движения отменить как незаконное и необоснованное, направить дело в суд первой инстанции для принятия к производству.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Приведенные нормы возлагают на истца обязанность на стадии подачи искового заявления оформить его надлежащим образом, указать обстоятельства, с которыми он связывает нарушение своих прав, приложить к заявлению доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, поскольку в случае невыполнения данных требований суд лишен возможности возбудить производство по гражданскому делу.

Оставляя без движения исковое заявление, судья указала, что истцу необходимо указать: в чем заключается нарушение прав истца действиями (бездействиями) ответчика, для каких целей истцу необходимо признание права пользования жилым помещением при наличии договора найма, представить отказ ответчика в добровольном удовлетворении требований истца.

Как усматривается из представленных материалов, поданный истцом иск не противоречит статьям 131, 132 ГПК РФ.

При подаче в суд заявление должно отвечать требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, в том числе в нем должны быть указаны, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ), в чем состоит требование истца, на каких обстоятельствах он основывает данное требование, и какими доказательствами подтверждает эти обстоятельства (п.5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Как видно из содержания искового заявления и приложенных материалов, истец изложил обстоятельства, на которых основывал свои требования, сформулированы сами исковые требования, указал на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, представил имеющиеся доказательства.

Предоставление же сторонами необходимых доказательств и определение их достаточности судьей на стадии принятия искового заявления оцениваться не может, разрешение данного вопроса осуществляется на иных стадиях судебного процесса.

С учетом изложенного нельзя согласиться с выводом судьи об оставлении искового заявления без движения. Судебная коллегия считает, что определение судьи об оставлении искового заявления без движения от 17 мая 2018 года подлежит отмене, а материал по исковому заявлению направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333-335, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2018года об оставлении искового заявления без движения - отменить.

Материал по исковому заявлению Гусейнова Э.Я. направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Шумейко Н.В.