Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2018 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 21 мая 2018 года, которым удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании предоставить право на безвозмездные поездки, взыскании компенсации морального вреда и убытков;

взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 122,14 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей;

отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании предоставить право на три льготные безвозмездные поездки по маршруту Помоздино - Усть-Кулом - Помоздино в течение месяца со дня вступления решения с уда в законную силу;

взыскана с ФИО2 государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Усть-Куломский» размере 700 рублей.

заслушав доклад судьи Захваткина И.В., объяснение истца ФИО1, ответчика ФИО2, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании предоставить право на три льготные безвозмездные поездки по маршруту Помоздино - Усть-Кулом - Помоздино в разумные сроки, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, взыскании убытков в размере 122,14 рублей.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований о предоставлении трех льготных безвозмездных поездок по маршруту Помоздино - Усть-Кулом - Помоздино, указывая на допущенные судом нарушения норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет перевозки пассажиров автомобильным транспортом по регулярным внутригородским и пригородным маршрутам.

В соответствии с контрактом, заключенным с администрацией МР «Усть-Кулом», ответчик осуществляет перевозку пассажиров и багажа по маршруту №553 «Помоздино-Усть-Кулом-Помоздино».

Льготным категориям граждан услуга автоперевозок ИП ФИО2 проводится по социальным билетам.

С 28 августа 2017 года ответчик приостановил деятельность по перевозке пассажиров по причине ненадлежащего качества автомобильной автодороги по маршруту Помоздино – Усть-Кулом.

ФИО1 приобрел социальный билет серии УК № 046331 по цене 350 рублей, однако в виду приостановления ответчиком деятельности по перевозке пассажиров, истец воспользовался данным проездным билетом один раз, в связи с чем обратился с претензией к ответчику, а в последующем в администрацию сельского поселения «Помоздино». Указанное обращение переадресовано в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей.

На основании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми от 23 октября 2017 года № 92, в связи с непредоставлением информации потребителям об отмене рейсов по маршруту Помоздино – Усть-Кулом, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с указанными требованиями.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь Федеральным законом от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», пришел к выводу о том, что действующее законодательство не предусматривает предоставление поездок в случае отмены отправления транспортного средства по приобретенным билетам в другое время.Вместе с тем, установив, что действиями ответчика, выразившимися в непредставлении информации потребителям относительно прекращения оказания услуг по перевозке пассажиров по маршруту Помоздино – Усть-Кулом, нарушены права истца, суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда и штраф.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы жалобы истца в части незаконного отказа в удовлетворении его требований о предоставлении трех льготных безвозмездных поездок по маршруту Помоздино - Усть-Кулом – Помоздино со ссылкой на Федеральный закон «О защите прав потребителя», основаны на неверном его толковании.

Отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые являются частью транспортной системы Российской Федерации, регулируются, в том числе специальными нормами: Федеральным законом от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», «Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным и городским наземным электрическим транспортом», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 № 112.

Названный Федеральный закон определяет общие условия перевозок пассажиров и багажа, грузов соответственно автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями, в том числе с использованием автомобильных прицепов, автомобильных полуприцепов, а также общие условия предоставления услуг пассажирам, фрахтователям, грузоотправителям, грузополучателям, перевозчикам, фрахтовщикам на объектах транспортных инфраструктур (часть 2 ст. 1 Федерального закона).

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ, заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.

Пунктом 23 указанного Закона предусмотрено, что пассажир имеет право возвратить билет в кассу до отправления транспортного средства и получить обратно полную стоимость проезда, перевозки багажа, провоза ручной клади в случае отмены отправления транспортного средства. Возврат пассажиру стоимости проезда, перевозки багажа, провоза ручной клади в случаях, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется в порядке, установленном правилами перевозок пассажиров, не позднее чем в течение десяти дней с момента предъявления перевозчику соответствующего требования пассажира.

Указанный пункт содержит ограниченный перечень прав пассажира в случае отмены рейса, и не содержит права требования предоставления поездок в случае отмены отправления транспортного средства по приобретенным билетам в другое время в разумные сроки.

Статьей 39.1 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что Правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством РФ.

«Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным и городским наземным электрическим транспортом», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 № 112, не содержат права потребителя либо ответственности перевозчика в виде предоставления безвозмездных поездок в случае отказа от предоставления услуги.

Пункт 79 названных Правил предусматривает право потребителя на возврат денег за проезд, перевозку багажа и провоз ручной клади в пункте продажи билетов, в котором пассажир приобрел билет, а также в иных пунктах продажи билетов, указанных перевозчиком.

Доводы, приведенные истцом в апелляционной жалобе о праве на предоставление безвозмездных поездок, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, оснований для отмены или изменения которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 21 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи