Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Скакуна А.И.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

с участием прокурора Рязанской А.Д., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, на решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2013 года по делу по иску прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Октемский наслег» о возложении обязанности поставить на учет санитарно-техническое сооружение скотомогильник в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество в срок до 15.08.2013 года, которым

п о с т а н о в л е н о:

Исковые требования прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Октемский наслег» о возложении обязанности поставить на учет санитарно-техническое сооружение скотомогильник в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «Октемский наслег» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу поставить на учет бесхозяйный скотомогильник, расположенный на территории .......... на расстоянии 4 000 метров от .........., в 2 000 метрах от реки .........., в 300 метрах от пастбища, площадью 100 кв.м., подав соответствующее заявление в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

Заслушав доклад судьи Скакуна А.И., выслушав прокурора, представителя, изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Заместитель прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности поставить на учет санитарно-техническое сооружение скотомогильник в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить с прекращением производства по делу. Считает его незаконным и необоснованным.

В ходе апелляционного производства прокурор отказался от иска.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ прокурора от исковых требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1,173 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от иска прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Октемский наслег» о возложении обязанности поставить на учет санитарно-техническое сооружение скотомогильник в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

Решение Хангаласского районного суда от 15 августа 2013 года отменить и апелляционное производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи Иванова М.Н.

Скакун А.И.