Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика К.И. на решение Центрального районного суда города Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к К.И. удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» с К.И. задолженность по кредитному договору <.......> от <.......> в сумме <.......>, государственную пошлину в сумме <.......>».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Шаламовой И.А., объяснения ответчика К.И.,

установила:

Истец Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ответчику К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.4-6).

Требования мотивированы тем, что <.......> между акционерным обществом Банк «Инвестиционный капитал» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <.......> руб. под <.......> годовых сроком на <.......> (л.д.19-22).

<.......> Акционерное общество Банк «Инвестиционный капитал» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения (л.д.39). Правопреемником Акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» является акционерное общество Банк «Северный морской путь» (л.д.40).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объёме, что подтверждается банковским ордером от <.......> (л.д.17).

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, требование о досрочном возврате кредита ответчиком было оставлено без удовлетворения (л.д.18), в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен ответчик К.И.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда (л.д.73-75, 100-101).

В апелляционной жалобе представлен расчет на основании данных кредитной истории (л.д.76-87), согласно которому размер задолженности составляет <.......> руб., а не <.......> руб., как заявлено банком. Полагает, что долг в размере <.......> руб. не является безнадежным.

Считает необоснованным вывод суда о том, что требование банка о досрочном взыскании кредита было оставлено без внимания, поскольку ответчиком осуществлялись платежи <.......>, <.......>, <.......> на общую сумму <.......> рублей, в связи с чем размер исковых требований является завышенным.

С апелляционной жалобой ответчик представил в качестве дополнительных (новых) доказательств индивидуальный план финансового оздоровления (л.д.76-87), приходные кассовые ордера от <.......> на сумму <.......> рублей, от <.......> на сумму <.......> рублей, от <.......> на сумму <.......> рублей (л.д.88-93), список фактических операций по договору (л.д.94-96), требование о досрочном погашении кредита от <.......> (л.д.102).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик К.И. апелляционную жалобу поддержал.

Представитель истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки судебную коллегию не известил.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <.......> между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и К.И. был заключен кредитный договор <.......>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <.......> руб. под <.......> % годовых сроком на <.......>.

Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, его правопреемником является акционерное общество банк «Северный морской путь» (л.д.38-46).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером (л.д.17).

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, кредитором направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не удовлетворено (л.д.18).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, и учитывая, что факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, доказательств обратного ответчиком представлено не было, пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <.......> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <.......> руб.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции в качестве дополнительных (новых) доказательств индивидуальный план финансового оздоровления, приходные кассовые ордера от <.......> на сумму <.......> рублей, от <.......> на сумму <.......> рублей, от <.......> на сумму <.......> рублей, список фактических операций по договору, требование о досрочном погашении кредита от <.......> судебная коллегия не принимает, поскольку в нарушение ст. 327.1 ГПК РФ ответчик не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Доводы апелляционной жалобы об ином размере задолженности не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на доказательствах, не представленных в установленном порядке суду первой инстанции и в связи с этим не принятых судебной коллегией.

Кроме того, денежные средства в размере <.......> рублей, внесенные ответчиком, согласно приходному кассовому ордеру от <.......>, учтены истцом в расчете задолженности (л.д.13).

Доводы апелляционной жалобы о внесении ответчиком денежных средств <.......> в сумме <.......> рублей, <.......> в сумме <.......> рублей (л.д.88-93) не влияют на законность постановленного судом решения, поскольку предъявленная к взысканию задолженность по кредитному договору была рассчитана по состоянию на <.......> (л.д.13-14).

Размер взысканной судом задолженности подтвержден документально, арифметически верен; объективные, бесспорные, допустимые доказательства наличия у ответчика перед банком задолженности в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Доводы апелляционной жалобы о небезнадежности долга по данному кредитному договору, который действует до <.......> не имеют правового значения, поскольку в силу ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Согласно п.6.2. кредитного договора от <.......>, если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж в соответствии с Графиком платежей (Приложение №1 к настоящему договору), кредитор будет вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей (л.д.20-21).

Таким образом, стороны выразили свое волеизъявление о праве кредитора требовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае неуплаты очередного платежа.

Поэтому вопреки доводам жалобы в данном случае не просто страдает платежная дисциплина, а имеется предусмотренное законом и условиями договора основание для досрочного взыскания долга, чем и воспользовался кредитор, предъявив иск к К.И.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

определила:

решение Центрального районного суда города Тюмени от <.......> оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика К.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: