Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 сентября 2021 года по иску ХХХ к Государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иск предъявлен по тем основаниям, что решением ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики ХХХ» № от ХХ.ХХ.ХХХХХ отказано в назначении выплаты, предусмотренной ст. 1 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей», в связи с превышением среднедушевого дохода семьи величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в Республике ХХХ на 2 квартал 2020 года. Согласно сведениям ФНС доход семьи составил за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ 36633,07 руб., что превышает двукратную величину прожиточного минимума. Полагая данный отказ неправомерным, истец указывала, что доход по операциям с ценными бумагами АО «Тинькофф Банк» не должен учитываться, поскольку доходов супруг истца ХХХ не получал, налогооблагаемая база составила 7108,14 руб. Учитывая вышеизложенное, истец просила признать отказ № от ХХ.ХХ.ХХ в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка незаконным, признать право ХХХ на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка, предусмотренное Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 418-ФЗ, назначить и выплатить указанную ежемесячную выплату в период с ХХ.ХХ.ХХ до достижения ребенком двух лет либо до наступления обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С постановленным по делу решением суда не согласна истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, настаивает на удовлетворении заявленных требований. Полагает, что деятельность на рынке ценных бумаг подразумевает не только получение дохода, но и наличие неизбежных расходов, которые принимаются для уменьшения налогооблагаемой базы. Так согласно отчетам АО «Тинькофф Банк» за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ выплата доходов по ценным бумагам не производилась. Доход, с которого исчислен налог, составляет 7108,14 руб., оплаченный налог – 924 руб. Размер дохода от акций и иных ценных бумаг в целях определения среднедушевого дохода семьи для оказания ей государственной социальной помощи, следует определять как разницу между доходом, полученным физическим лицом по операциям с ценными бумагами, и соответствующими расходами, вместе с тем, судом первой инстанции доход семьи определен без учета понесенных расходов по операциям с ценными бумагами, следовательно, неверно исчислен среднедушевой доход семьи, и незаконно было отказано в ежемесячной выплате.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик выражает свое согласие с обжалуемым судебным решением.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца на основании ордера ХХХ апелляционную жалобу поддержала по основаниям в ней изложенным.

Представитель ответчика на основании доверенности ХХХ возражала по доводам апелляционной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка предусмотрена Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» и приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ№н «Об утверждении порядка осуществления ежемесячных выплат в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка и (или) второго ребенка, обращения за назначением указанных выплат, а также перечня документов (сведений), необходимых для назначения ежемесячных выплат в связи с рождением (усыновлением) первого и (или) второго ребенка».

Право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка возникает в случае, если ребенок рожден (усыновлен), начиная с ХХ.ХХ.ХХ, является гражданином Российской Федерации и, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает двукратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте Российской Федерации (п. 2 ст. 1 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 418-ФЗ).

Частью 8 ст. 4 указанного Закона предусмотрено, что среднедушевой доход семьи при назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка рассчитывается исходя из суммы доходов членов семьи за последние 12 календарных месяцев (в том числе в случае представления сведений о доходах семьи за период менее 12 календарных месяцев), предшествующих месяцу подачи заявления о назначении указанной выплаты, путем деления одной двенадцатой суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ХХХ и ХХХ состоят в зарегистрированном браке, имеют сына ХХХ, ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

ХХ.ХХ.ХХХХХ обратилась в адрес ГКУСЗ «Центр социальной работы Республики ХХХ» с заявлением о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением ребенка в соответствии со ст. 1 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 418-ФЗ.

Решением ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики ХХХ» № от ХХ.ХХ.ХХХХХ отказано в назначении данной выплаты, в связи с превышением среднедушевого дохода семьи величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в Республике ХХХ на 2 квартал 2020 года. Данная позиция подтверждена Министерством социальной защиты Республики ХХХ (письма от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ).

Согласно представленным сведениям, которые подтверждаются справками 2НДФЛ, за расчетный период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ общий доход семьи составил 1218961,08 руб.: доход ХХХ – 209454,30 руб., доход ХХХ – 1012306,78 руб., из которых, в том числе заработная плата и доходы от финансовых операций (доходов, не облагаемых страховыми взносами (коды 1530 и 1539), соответственно, среднедушевой доход семьи составил 33860,03 руб. Величина прожиточного минимума в Республике ХХХ за ХХ.ХХ.ХХ для трудоспособного населения составлял 15627 руб.

Разрешая исковые требования ХХХ о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка и возложении на ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики ХХХ» обязанности назначить выплату, суд первой инстанции основывался на положениях Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 418-ФЗ, исходил из того, что размер среднедушевого дохода не должен превышать двукратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте Российской Федерации за второй квартал года, предшествующий году обращения за назначением указанной выплаты, тогда как согласно представленным справкам 2НДФЛ, среднедушевой доход семьи ХХХ превышает установленный законом минимум, в связи с чем, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном при определении общего дохода семьи учете доходов от финансовых операций по вкладу ХХХ, судебная коллегия отклоняет, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что к доходам от источников в Российской Федерации относятся дивиденды и проценты, полученные от российской организации, а также проценты, полученные от российских индивидуальных предпринимателей и (или) иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения в Российской Федерации (подп.1 п. 1 ст. 208)

Согласно представленной справке 2НДФЛ за 2020 год ХХХ получил в качестве дивидендов 761665,50 руб. от АО «Тинькофф Банк». В данном случае указанные истцом 7108,14 руб. являются налоговой базой, то есть доходом полученным от вложенных денежных средств, за минусом понесенных расходов. Данное обстоятельство не является основанием для исключения суммы вклады из дохода инвестора.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по делу не допущено.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных сторонами доказательств, а также сводятся к неправильному толкованию норм права, они не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку были предметом исследования и оценки суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нормы материального права применены судом правильно, нарушений процессуальных норм не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 сентября 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу через суд, принявший решение по делу.

Председательствующий

Судьи