Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ ФИО7 «Жилищно-Эксплуатационная контора №4», ФИО8, о взыскании задолженности за бездоговорное потребление централизованного отопления,

по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 11 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

В сентябре 2019 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым (далее ГУП РК) «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО14 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 62 286 рублей 99 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 651 рублей 48 копеек.

Требования обоснованы тем, что истец является производителем и централизованным поставщиком тепловой энергии, осуществляет поставку тепловой энергии объектам, расположенным в г.Феодосии. 02 апреля 2018 года сотрудниками ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосии была проведена проверка на предмет выявления лиц, осуществляющих бездоговорное потребление тепловой энергии в принадлежащих им помещениях. По результатам данного мероприятия установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 49 кв.м, принадлежащем на праве собственности ответчику по делу - ФИО14 О бездоговорном потреблении тепловой энергии был составлен акт № в присутствии представителя потребителя ФИО8, от подписания которого последняя отказалась. В связи с выявлением бездоговорного потребления ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» был произведен расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии для отопления указанного объекта, исходя из площади 49,0 кв.м, в размере 41524,66 рублей за три года с 01.04.2015 по 31.03.2018. Также ответчик был предупрежден о том, что в случае неуплаты в указанный срок задолженности, организация оказывающая теплоснабжение вправе взыскать с потребителя, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, которая составит 62 286,99 рублей. Поскольку ФИО14 от погашения данной суммы задолженности отказался, размер задолженности, на основании п. 10 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ исчислен в полуторакратном размере и составил 62 286 рублей 99 копеек.

29 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО14 задолженности в сумме 62 286,99 рублей.

Определением от 27 декабря 2018 года, судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 11 февраля 2020 года в удовлетворении иска ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» подало апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

При этом указывает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неполном исследовании доказательств. Ссылаясь на СНиП 2.1.2.2645-10, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, указывает, что данное помещение отнесен к отапливаемым подвалам, поэтому ответчик несет бремя расходов по оплате предоставленной коммунальной услуги по отоплению.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав судью-докладчика, пояснения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», суд первой инстанции исходил из их необоснованности и недоказанности, поскольку факт прохождения через нежилое помещение, принадлежащее ответчику магистрали горячего теплоснабжения, при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета, а также изоляции труб теплоизолирующим материалом и гипсокартонном не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, в связи с чем указанные расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они не противоречат нормам материального права и обстоятельствам дела.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО14 является собственником нежилого помещения общей площадью 79,2 кв.м в жилом доме лит. «А», по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, нежилое помещение площадью 79,2 кв.м с кадастровым номером 90:24:010111:955 по адресу: <адрес> поставлено на кадастровый учет 17.09.2015 года, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», данные о правообладателе не указаны.

Согласно экспликации внутренних площадей к плану жилого дома, подвал под лит. «А» общей площадью 79,2 кв.м и состоит из: коридора площадью 7,0 кв.м, нежилого помещения площадью 22, 5 кв.м, нежилого помещения площадью 49,7 кв.м.

Истец ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», как теплоснабжающая организация имеет право требовать надлежащего исполнения обязательств, связанных с оплатой услуг теплоснабжения зданий и сооружений, расположенных на территории г. Феодосии.

Из ответа МКУ «Управление городского хозяйства и природопользования Администрации города Феодосии» усматривается, что услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> осуществляет управляющая организация МУП «ЖЭК №4».

ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе инженера ПТО филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосии ФИО9, ведущего инженера ФИО10, контролера 2-го разряда ФИО11, в соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении" осуществили выход на место - нежилое помещение, площадью 49,0 кв.м, принадлежащее ФИО14 по адресу: <адрес> с целью проведения проверки, по итогам осуществления которой был установлен факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии. По результатам проверки составлен акт № от 02.04.2018 г. Комиссией было установлено наличие в нежилом помещении площадью 49,0 кв.м двух стояков, диаметром 50 мм, длиной 11 погонных метров. Также комиссией выявлено отсутствие изоляции стояков отопления, отсутствие в помещение радиаторов центрального отопления, отсутствие кранов центрального отопления. Комиссией зафиксированы температурные показатели в помещении - +20 градусов С. Установлено отсутствие индивидуальных приборов учета. Дата предыдущей проверки не указана. В качестве собственника указан ФИО6. Представителем потребителя, осуществившим бездоговорное потребление указана ИП ФИО8. На оборотной стороне акта имеются подписи представителей комиссии. Также заполнена графа об отказе потребителя (иного лица), осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии от присутствия при составлении акта, с указанием личных данных и подписями свидетелей ФИО3, ФИО4.

Согласно статье 539 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1, статья 540 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2 ст. 13 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем, - расценивается как бездоговорное потребление энергии (п. 29 ст. 2 указанного Закона).

Согласно части 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (часть 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В пункте 4.1 "Свода правил СП 124.13330.2012 "СНиП 41-02-2003 "Тепловые сети", утвержденных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.06.2012 N 280 определено, что тепловые сети подразделяются на магистральные, распределительные, квартальные и ответвления магистральных и распределительных тепловых сетей к отдельным зданиям и сооружениям.

Магистральные тепловые сети - это тепловые сети (со всеми сопутствующими конструкциями и сооружениями), транспортирующие горячую воду, пар, конденсат водяного пара от выходной запорной арматуры (исключая ее) источника теплоты до первой запорной арматуры (включая ее) в тепловых пунктах; распределительные тепловые сети - это тепловые сети от тепловых пунктов до зданий, сооружений, в том числе от центрального теплового пункта до индивидуального теплового пункта; ответвление - участок тепловой сети, непосредственно присоединяющий тепловой пункт к магистральным тепловым сетям или отдельное здание и сооружение к распределительным тепловым сетям.

Нахождение транзитного трубопровода в нежилом помещении ответчика является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома.

Таким образом, при рассмотрении требований о взыскании с собственника задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, через которые проходит трубопровод системы отопления или горячего водоснабжения, установлению подлежат как принадлежность, функциональное назначение, состояние последнего (общедомовое имущество, транзитные сети, изоляция), так и наличие (отсутствие) в нежилом помещении отопительных приборов (радиаторов), соответствие температуры нормативным показателям.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, работающий мастером МУП «ЖЭК№4», обслуживающей многоквартирный дом по <адрес> в <адрес> следует, что в помещении ответчика находится магазин, в указанном помещении проходят коммуникации, которые ежегодно обслуживаются управляющей организацией, а также при наличии аварийных ситуаций у жильцов, в помещении ответчика перекрываются краны подачи отопления через ревизионные лючки. Стояки отопления в нежилом помещении зашиты гипсокартонном, коммуникации находятся в коробах, трубы утеплены стандартным утеплителем - мерилоном, предназначенным для подвальных помещений. Приборов отопления в помещении не имеется. Данный дом им обслуживается на протяжении нескольких лет.

Согласно АКТУ, составленному 27 декабря 2018 года мастерами МУП «ЖЭК №» ФИО12, ФИО13, по выходу на место осмотра подвального помещения лит «А» по <адрес> в <адрес> следует, что при визуальном осмотре установлено, трубопровод центрального отопления зашит гипсокартонными плитами, нагревательных приборов, подключенных к системе центрального отопления не имеется.

Изоляция стояков центрального отопления в нежилом помещении также подтверждается, приобщенной ответчиком к материалам дела фототаблицей иллюстраций.

19 ноября 2019 года комиссия в составе инженера ПТО филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосии ФИО9, ведущего инженера ФИО10, контролера абонентского отдела ФИО11 произвела обследование по адресу: <адрес> (магазин «Секонд-хэнд»), составив акт №/ПТО от 19 ноября 2019 года, согласно которому металлическая труба - подача и «обратка» находятся в гипсокартонном коробе, трубы заизолированы теплоизолирующим материалом - мерилон, короб оборудован ревизионными лючками.

Из пояснений допрошенной в суде первой инстанции в качестве свидетеля контролер абонентского отдела ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» ФИО11 следует, что она входила в состав комиссии, которой было обследовано нежилое помещение по <адрес> в <адрес>. Свидетель подтвердила, что при входе в помещении под стеной проходила труба, зашитая или фанерой или картоном. О том, что данное помещение отапливается центральным отоплением свидетель определила, исходя из собственных ощущений, поскольку почувствовала тепло, зайдя с улицы, визуально электроотопительных приборов в помещении не было. Таким же образом был сделан вывод о том, что трубы центрального отопления не изолированы, поскольку чувствовалось тепло. Осмотр проводился визуально, в коробе были решетки, их размеры комиссия не фиксировала и не открывала. Размеры обследуемого помещения были у комиссии перед осмотром. В состав комиссии также входил инженер, который знал, какие трубы проходят в помещении. При проведении осмотра присутствовал продавец.

Из договора теплоснабжения №4, заключенного между ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» и МУП «ЖЭК№4», усматривается, что предметом договора является поставка теплоснабжающей организацией тепловой энергии нормативного качества до границы эксплуатационной ответственности, а управляющая организация обязуется доводить тепловую энергию до потребителей.

Согласно приложению к договору, границей эксплуатационной принадлежности в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес> является фланцевое соединение после отключающих задвижек в подвале жилого дома.

Из схемы с фототаблицей иллюстрацией системы центрального отопления разводки МКД по адресу: <адрес> усматривается, что фланцевое соединение в подвале многоквартирного дома располагается за наружной стеной дома, до нежилого помещения, принадлежащего ответчику ФИО14

Таким образом собственником указанных сетей являются собственники многоквартирного дома. Указанные сети состоят на балансе МУП «ЖЭК №».

В соответствии со СНиП 2.04.05.-91 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" отапливаемым подвалом следует считать подвальное помещение, в котором для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) изолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.

Если отопление подвала проектом не было предусмотрено, трубопроводы системы отопления или тепловой сети должны быть покрыты тепловой изоляцией.

В ходе судебного разбирательства истец ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» не представил суду доказательств отнесения в соответствии с проектом принадлежащего ответчику нежилого помещения к отапливаемым подвалам, и, как следствие, оказания услуг отопления в спорный период.

Между тем в силу статьи 56 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» требования.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом разбирательства при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Иные доводы апелляционной жалобы истца сводятся к несогласию с оценкой представленных сторонами доказательств, данной судом первой инстанции, а также касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу, все доводы были предметом судебного рассмотрения, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд исследовал каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости, отразив оценку доказательств в решении суда, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы отвергаются, как несостоятельные.

Нарушений норм материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 11 февраля 2020 года оставить - без изменений, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» без удовлетворения.

Председательствующий: Кирюхина М.А.

Судьи: Белоусова В.В.

ФИО1