Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., Подкорытовой Н.П., Хазиевой Е.М. при секретаре Нургалиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Муниципальному бюджетному учреждению «Центральная городская клиническая больница № 1 Октябрьского района», Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, восстановлении нарушенных прав на обучение

по апелляционной жалобе истца на решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 03.12.2018.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения истца ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

23.07.2018 ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, восстановлении нарушенных прав на обучение.

27.07.2018 исковое заявление ФИО1 принято к производству Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга, возбуждено гражданское дело.

24.08.2018 определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга к участию в деле в качестве соответчика по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, восстановлении нарушенных прав на обучение привлечено Муниципальное бюджетное учреждение «Центральная городская клиническая больница № 1 Октябрьского района».

10.10.2018 определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга к участию в деле в качестве соответчика по делу по иску ФИО1 к ФИО2, Муниципальному бюджетному учреждению «Центральная городская клиническая больница № 1 Октябрьского района» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, восстановлении нарушенных прав на обучение привлечено Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Истец ФИО1 просила признать её потерпевшей от действий ФИО2 (заведующей кафедрой анестезиологии, реаниматологии, токсикологии и трансфузиологии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, доктора медицинских наук, профессора), лишить ФИО2 права заниматься педагогической деятельностью, возложить на ФИО2 обязанность опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, распространенные, по утверждению истца ФИО1, ответчиком ФИО2, взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5999000 руб., также истец ФИО1 просила признать её потерпевшей от действий проректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО3, от действий Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, взыскать с ФИО3, взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 11999000 руб. за нарушение прав на обучение, возложить на Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обязанность восстановить её - ФИО1 нарушенные права на обучение, восстановить её - ФИО1 на первый курс ординатуры по специальности «анестезиология - реаниматология» на бюджетную форму обучения, удалить из её - ФИО1 личного дела все несущие негативную оценку документы, служебные записки, результаты проводимых дифференцированных зачетов, взыскания, характеристики, привлечь к ответственности виновных лиц.

Решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 03.12.2018 производство по делу по иску ФИО1 ФИО2, Муниципальному бюджетному учреждению «Центральная городская клиническая больница № 1 Октябрьского района», Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о защите чести, достоинства, деловой репутации, восстановлении нарушенных прав на обучение в части требований о привлечении к ответственности виновных лиц прекращено, в остальной части иск оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить её иск, не согласна с отказом в удовлетворении требований к ФИО2, просит взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 11999000 руб. за нарушение прав на обучение, возложить на Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обязанность восстановить её - ФИО1 на первый курс ординатуры по специальности «анестезиология - реаниматология» на бюджетную форму обучения. Продолжает настаивать на доводах, которые, по её мнению, безосновательно отклонены судом первой инстанции. Считает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчики. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 19.03.2019 определением от 11.02.2019, ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru).

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, ответчики об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, при отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении»).

При постановлении судом первой инстанции решения по делу по иску ФИО1 к ФИО2, Муниципальному бюджетному учреждению «Центральная городская клиническая больница № 1 Октябрьского района», Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о защите чести, достоинства, деловой репутации, восстановлении нарушенных прав на обучение не разрешены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 5999000 руб., не разрешены исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 11999000 руб. за нарушение прав на обучение, не разрешены исковые требования ФИО1 о возложении на Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обязанности восстановить нарушенные права ФИО1 на обучение, не разрешены исковые требования ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Центральная городская клиническая больница № 1 Октябрьского района».

В нарушение указанных требований закона мотивировочная и резолютивная часть решения Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 03.12.2018 не содержат выводы суда относительно исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 5999000 руб., к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 11999000 руб. за нарушение прав на обучение, о возложении на Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обязанности восстановить нарушенные права ФИО1 на обучение, также мотивировочная и резолютивная часть решения Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 03.12.2018 не содержат выводы суда относительно исковых требований ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Центральная городская клиническая больница № 1 Октябрьского района».

Без устранения указанного нарушения проверка обжалуемого решения Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 03.12.2018 по апелляционной жалобе истца в порядке апелляционного судопроизводства не представляется возможным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому - либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку принятие дополнительного решения входит в компетенцию суда, принявшего решение по делу, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, Муниципальному бюджетному учреждению «Центральная городская клиническая больница № 1 Октябрьского района», Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, восстановлении нарушенных прав на обучение по апелляционной жалобе истца на решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 03.12.2018 в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 201,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Муниципальному бюджетному учреждению «Центральная городская клиническая больница № 1 Октябрьского района», Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, восстановлении нарушенных прав на обучение по апелляционной жалобе истца на решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 03.12.2018 возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Н.П. Подкорытова

ФИО4