Апелляционное определение № 33-4166/18 от 19.06.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья Мальцева Е.Н. Дело №33-4166 /2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ставрополь «19» июня 2018года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего: Берко А.В.

Судей краевого суда : Журавлевой О.В., Горкуна В.Н.

По докладу судьи Журавлевой О.В.,

При секретаре Фатневой Т.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По частной жалобе Грошиковой Э.В.

На определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 апреля 2018 года

По иску Накоховой * к ТСЖ «Орион» о признании права собственности на квартиру

У С Т А Н О В И Л А :

Спор возник о праве собственности на квартиру №47, общей площадью *.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05.03.18 в удовлетворении иска отказано.

13 марта 2018 года Грошикова Э.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче решения от 05 марта 2018 года и протоколов судебного заседания по гражданскому делу по иску Накоховой * к ТСЖ «Орион» о признании права собственности на квартиру.

Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 15 марта 2018 года заявление Грошиковой * о выдаче решения Промышленного районного суда города Ставрополя от 05 марта 2018 года и протоколов судебного заседания возвращены заявителю, так как заявитель не является стороной по делу.

В последующем Грошикова Э.М. подала апелляционную жалобу на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05.03.18.

Определением Промышленного районного суда от 04 апреля 2018 года апелляционная жалоба возвращена Грошиковой Э.В., поскольку та не является стороной по делу и обжалуемым решением не разрешены вопросы о ее правах или обязанностях.

В частной жалобе Грошикова Э.В. просит определение суда отменить, утверждая, что суд не разобрался в обстоятельствах дела, не учел, что она является участником ведения общих дел совместно со стороны ТСЖ «Орион», суд незаконно отказал ей в привлечении в процесс в качестве третьего лица. Она имеет юридическую заинтересованность в исходе дела, поскольку разрешается спор в отношении нескольких участников спорного строительства при сходных правоотношениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанные заявителем, выслушав стороны, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.2. ст. 320 ГПК РФ Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. В силу п. 3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Обжалованным решением разрешены вопросы права только сторон по делу, а именно Накоховой З.Л. и ТСЖ «Орион». Предметом спора являлось требование о признании права собственности на конкретную квартиру, в отношении которой спорных притязаний со стороны Грошиковой Э.В. не имеется. Из текста решения и его резолютивной части не следует, что разрешались вопросы права в отношении Грошиковой Е.В. Сам по себе факт участия указанного лица в ведении дел, связанных со строительством и сдачей квартир в многоквартирном доме, не является основанием для предоставления указанному лицу права обжалования решения, которое постановлено в отношении постороннего лица.

Поскольку Грошиковой Е.В. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела замечаний на протокол судебного заседания, и других документов, коллегия находит указанное ходатайство подлежащим отклонению, поскольку реализация прав в соответствии со ст.35 ГПК РФ возможна только в отношении участников судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 апреля 2018 года 2018года оставить без изменения, частную жалобу Грошиковой Э.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи