Апелляционное определение № 33-4171/13 от 21.02.2013 Московского областного суда (Московская область)

Судья Григорашенко О.В. Дело № 33-4171/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.

судей Титова Е.М., Шевчук Т.В.,

при секретаре Бычковой В.В.

рассмотрела в заседании от 21 февраля 2013 года частную жалобу ФИО1

на определение Дубненского городского суда Московской области от 01 ноября 2012 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Мегаполюс турс» о взыскании убытков за ненадлежащее оказание туристических услуг и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Титова Е.М., судебная коллегия

установила:

Заочным решением суда от 06.03.2012 года, вступившим в законную силу 23.05.2012 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Мегаполюс турс» о взыскании убытков за ненадлежащее оказание туристических услуг и компенсации морального вреда.

ФИО1 11.10.2012 года обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что исполнительный лист, выданный Дубенским городским судом на основании вышеуказанного решения суда был направлен для исполнения в Басманный районный отдел ССП. Однако во время пересылки был утерян.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, а также просила произвести замену должника в исполнительном листе, поскольку юридическое название должника является не ООО «Мегаполюс турс», а ООО «Мегаполюс Группа».

Заинтересованные лица - представитель ООО «Мегаполюс турс» и судебный пристав исполнитель Бассманного районного отдела ССП в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела.

Определением суда от 01 ноября 2012 года заявление ФИО1 удовлетворено. ФИО1 выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Мегаполюс турс» о взыскании убытков за ненадлежащее оказание туристических услуг и компенсации морального вреда. В удовлетворении заявления ФИО1 в части замены должника отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, вынесший решение или судебный приказ, может выдать дубликат.

Как видно из материалов дела, 29.05.2012 года исполнительный лист по решению суда выдан представителю истца, который был передан на исполнение в Басманный районный отдел ССП. Однако в ходе исполнения был утерян.

Судом также установлено, что решение суда от 06.03.2012 года не исполнено.

Суд обоснованно выдал дубликат исполнительного листа, поскольку заявителем были представлены доказательства его утраты.

Разрешая заявление в части замены ответчика, суд верно указал, что должник по исполнительному листу не может быть заменен, поскольку как усматривается из материалов дела иск был предъявлен к ООО «Мегаполюс турс», в связи с чем должником по исполнительному листу является ООО «Мегаполюс турс».

Судебная коллегия находит определение суда правильным и законным.

Частная жалоба доводов, опровергающих выводы суда, не содержит, поэтому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Одинцовского городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: