Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 24 апреля 2014 года гражданское дело по частной жалобе Х.М.И. на определение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 28 февраля 2014 года, которым выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №№, по решению Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 23.09.2005 года о выселении И.(Х) М.И., из <адрес>.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Карболиной В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ш.Л.Г. обратилась в суд с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа, указывая на то, что решением Заельцовского районного суда города Новосибирска от 23.09.2005 года И.(Х) М.И. была выселена из <адрес>.

Однако это решение суда реально исполнено не было, И.(Х) М.И., как проживала, так и продолжает проживать в указанном жилом помещении.

Она обратилась в службу судебных приставов-исполнителей в Заельцовском районе г. Новосибирска по вопросу исполнения решения суда от 23.05.2009г., где ей сообщили, что исполнительный лист утрачен.

В связи с чем она просила выдать дубликат исполнительного листа.

С указанным определением не согласна И.(Х) М.И.

В частной жалобе просит определение отменить и принять новое, отказав в выдаче исполнительного листа, поскольку судом нарушены нормы процессуального права.

В доводах жалобы, ссылаясь на ответ УФССП по НСО от 27.01.2014 года, указывает, что исполнительное производство было окончено в 2007 году.

Кроме того, срок предъявления исполнительного документа к исполнению ограничен 3 годами.

Ссылаясь на приказ об утверждении инструкции по делопроизводству в ФССП РФ от 10.12.2010г. № 12.6.15.1, указывает, что срок хранения оконченного исполнительного производства составляет 5 лет, следовательно, нельзя считать утерянным исполнительный лист, поскольку исполнительное производство было утилизировано в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, доводы о неисполнении решения суда не подтверждены доказательствами.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист на сегодняшний день утрачен.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права.

Решением Заельцовского районного суда города Новосибирска от 23 сентября 2005 года И.(Х) М.И. выселена из <адрес> без предоставления ей другого жилого помещения.

Частью 1 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 02.02.2007 года Отделом судебных приставов по Заельцовскому району города Новосибирска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Х.М.И. (И) М.И., взыскатель – Ш.Л.Г., предмет исполнения – выселение из квартиры по адресу: <адрес>

Из ответа УФССП по НСО от 27.01.2014 г. следует, что исполнительное производство № о выселении из квартиры по <адрес> Х.М.И. (И) М.И. в пользу Ш.Л.Г. окончено в 2007 году. В настоящее время предоставить исполнительное производство № не предоставляется возможным в связи с тем, что оконченные исполнительные производства хранятся не более пяти лет.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку решение о выселении из квартиры по <адрес> Х.М.И. (И) М.И. в настоящее время исполнено, что подтверждается актом о выселении Х.М.И. (И) М.И. из <адрес> (л.д. 68).

Кроме того, согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 июля 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года с момента вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению.

Поскольку к моменту заявления ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа (09 декабря 2013 г.) трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

Принимая во внимание, что заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, ходатайства о восстановлении срока предъявления исполнительного документа не заявлено, не представлено ни одного доказательства уважительности пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению и учитывая требования закона, судебная коллегия считает, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 28 февраля 2014 года отменить, постановить новое определение, которым

отказать Ш.Л.Г. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №1473\2005, по решению Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 23.09.2005 года о выселении И.(Х) М.И. из <адрес>.

Председательствующий:

Судьи: