Гражданский кодекс часть 1

частную жалобу Кусливого Анатолия Николаевича на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 января 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства ответчика Кусливого Анатолия Николаевича о передаче гражданского дела по иску заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов Петрикей Юрия Альбертовича к Кусливому Анатолию Николаевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус», о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по заработной плате – отказать»,

установила:

Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Петрикей Ю.А. к Кусливому А.Н., в котором просил взыскать в пользу Петрикей Ю.А. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус» присужденную судебным приказом мирового судьи судебного участка №81 Симферопольского судебного района от 06.06.2017, но не выплаченную задолженность по заработной плате в сумме 78848,13 руб.

В ходе рассмотрения спора от ответчика Кусливого А.Н. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым по месту его жительства, поскольку он не является работодателем и участником трудовых отношений, а ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус» в Симферопольском районе Республики Крым в настоящее время не находится.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Кусливый А.Н. заявленное ходатайство просил удовлетворить.

Прокурор и истец возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку исковое заявление предъявлено по месту исполнения трудового договора, заключенного с Петрикей Ю.А.

Представитель третьего лица ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус» в суд первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с определением суда, Кусливый А.Н. подал частную жалобу, в которой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит определение отменить и направить дело по подсудности в <данные изъяты> городской суд Республики Крым.

В частности, апеллянт ссылается на то, что суд пришел к ошибочному выводу о наличии трудового спора, определив подсудность по месту исполнения трудового договора, тогда как бухгалтерия и администрация ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус» не находятся в п. Белоглинка на ул. Киевской 6Б с августа 2017. Он же, как учредитель и субсидиарный ответчик находится под подпиской о невыезде и проживает по месту регистрации в <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из доводов, изложенных в иске, трудовой спор между Петрикей Ю.А. и ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус» уже был разрешен вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 81 Симферопольского судебного района Республики Крым от 06.06.2017, которым с ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус» в пользу Петрикей Ю.А. взыскана задолженность по заработной плате и компенсация за задержку выплаты заработной платы на общую сумму 78848,13 руб.

В поданном прокурором Симферопольского района Республики Крым иске, требование о взыскании с Кусливого А.Н. задолженности по заработной плате в пользу Петрикей Ю.А. мотивировано тем, что ответчик является единственным собственником ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус», ввиду чего несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что трудовой спор о взыскании задолженности между работником и работодателем уже был разрешен судом, в результате чего у работодателя - ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус» возникло соответствующее обязательство, обязанность по исполнению которого, независимо от оснований его возникновения, может быть возложена на собственника указанного учреждения в порядке ст. 399 ГК РФ.

Таким образом, заявленный спор о привлечении Кусливого А.Н. к субсидиарной ответственности не относится к категории трудовых споров, ввиду чего подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: в <адрес>, что относится к территориальной подсудности <данные изъяты> городского суда Республики Крым.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> городской суд Республики Крым, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а заявленное ходатайство удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 января 2019 года отменить.

Передать гражданское дело по иску заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов Петрикей Юрия Альбертовича к Кусливому Анатолию Николаевичу о взыскании суммы по подсудности в <данные изъяты> городской суд Республики Крым (<адрес>).

Председательствующий:

Судьи: