Гражданский кодекс часть 1

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 25.03.2009 года, вступившим в законную силу 07.04.2009 года, в пользу ФИО1 с ФИО1 взыскано .... рублей, ФИО2, ФИО3 – по .... рублей с каждого.

15.04.2009 года судебным приставом-исполнителем Рыбинского городского отдела УФССП по Ярославской области <данные изъяты> на основании исполнительного листа № от 07.04.2009 года возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 02.03.2010 года в иске ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке .... руб. и освобождении квартир отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10.06.2010 года указанное решение отменено, по делу вынесено новое решение, которым взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 плата за пользование жилыми помещениями по адресу: <адрес> за период с 01.03.2007 года по май 2009 года включительно в размере .... рублей.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.12.2009 года (гражданское дело №) с ФИО1 в пользу ФИО3, ФИО2 взыскано по .... руб., в пользу ФИО1 взыскано .... руб. в счет погашения задолженности по договорам займа.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.06.2012 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей .... коп., расходы по уплате госпошлины в размере .... руб., расходы по оплате услуг адвоката – .... руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 13 августа 2012 года определено перейти к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО1, ФИО3

27.08.2012 года в судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против взыскания процентов за пользование чужыми денежными средствами .... руб. со всех солидарных должников.

Ответчик ФИО2 против исковых требований возражал, просил учесть в счет погашения долга полученную ФИО4 от истца сумму по расписке от 13.07. 2010 года в размере .... руб., просил применить положения ст.333 ГК РФ. Соответчики ФИО3 ФИО1 против исковых требований не возражали, поддержали позицию ФИО2

Заслушав пояснения ФИО2, ФИО3, ФИО1 относительно исковых требований, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 25.03.2009 года вступившим в законную силу 07.04.2009 года (дело № г.), в пользу ФИО1 взыскано : с ФИО1 - .... рублей, ФИО2, ФИО3 – по .... рублей с каждого.

Решением Рыбинского городского суда от 02.03.2010 года (дело №) в иске ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке .... руб. и освобождении квартир отказано.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.12.2009 года (гражданское дело №) с ФИО1 в пользу ФИО3, ФИО2 взыскано по .... руб. в пользу каждого, в пользу ФИО1 взыскано .... руб. в счет погашения задолженности по договорам займа.

Согласно расписке от 13.07.2010 года, представленной ФИО1, ФИО1 получил от ФИО1 в счет погашения долга по исполнительному листу № от 12.01.2010 года сумму .... руб.

Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком ФИО2 по исполнительному листу№ ФИО2 производились следующие выплаты : 08.09.2009г.- .... руб., 28.09.2009г. - .... руб., 05.10. 2009г. – .... руб., 29.10. 2009г. – .... руб., 16.11. 2009 г. – .... руб., 23.11.2009г. .... руб., 15.07. 2010г. – .... руб., 11.08. 2010г. – .... руб., 06.02. 2012г. -.... руб., 22.03. 2012г. -.... руб.

Судебная коллегия, учитывая установленные по делу обстоятельства, положения ст. 309, 395 ГК РФ, приходит к выводу, что исполнительному листу № с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом следующего расчета:

за период с 20.04.2009г. по 08.09.2009г. срок использования денежных средств в
размере .... рублей составил 137 дней; проценты- ....:360х8%х137дн =.... рублей;

08.09.2009г. - погашение ответчиком долга в размере .... рублей.

с 09.09.2009г. по 28.09.2009г. срок использования денежных средств в размере
.... рублей - 19 дней; проценты - ....:360х8%х19дн.=.... руб.;

28.09.2009г. - погашение долга в размере .... рублей;

с 29.09.2009г. по 5.10.2009г.- срок использования денежных средств в размере .... руб.- 6 дней, проценты - ....:360х8%х6дн.=.... руб.;

5.10.2009г. - погашение долга - .... рублей, с 06.10.2009г. по 29.10.2009г. срок использования .... руб.- 23 дня, проценты- ....:360х8%х23дн.=.... руб.;

29.10.2009г. - погашение долга .... руб., с 30.10.2009г. по 16.11.2009г. срок использования .... руб.- - 16 дней, проценты - ....:360х8%х16дн.= .... руб. ;

16.11.2009г. - погашение долга .... руб., с 17.11.2009г. по 23.11.2009г. срок использования .... руб.- 6 дней, проценты- ....:360х8%х6дн.=.... руб.;

23.11.2009г. - погашение долга .... руб., с 24.11.2009г. по 15.07.2010г. срок использования .... руб.- 231 день, проценты - ....:360х8%х231дн.=.... руб.;

15.07.2010г. - погашение долга в размере .... руб. по расписке, с 16.07.2010г. по 11.08.2010г. срок использования .... руб.- 25 дней, проценты -....:360х8%х25дн.=.... руб.;

11.08.2010г. - погашение долга .... руб.

с 12.08.2010г. по 06.02.2012г. срок использования .... руб.- 534 дня, проценты - ....:360х8%х534дн.=.... руб.;

06.02.2012г.- погашение долга .... руб.

с 07.02.2012г. по 22.03.2012г. срок использования .... руб. - 42 дня, проценты- ....:360х8%х42дн.=.....;

22.03.2012г.- погашение долга .... руб.

с 23.03.2012г. по 20.04.2012г. срок использования .... руб.- 27 дней, проценты- ....:360х8%х27дн.=.... руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2009г. по 20.04.2012г. составляют: .... = .... рублей .... копейки.

Что касается солидарной задолженности ФИО1, ФИО2, ФИО3 перед ФИО1 по делу №, по которому кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10.06.2010 года солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана плата за пользование жилыми помещениями по адресу: <адрес> за период с 01.03.2007 года по май 2009 года включительно в размере .... рублей, то расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 10.06.2010 года – даты принятия судом кассационной инстанции нового решения.

По исполнительному листу № за период с 10.06.2010 года по 12.07.2010 года размер процентов составит –– .... руб.: 360х8%х32(период просрочки 32 дня) =.... руб.

13.07.2010 г. – погашение долга по расписке от 13.07.2010 г., представленной ФИО1 на сумму .... руб., остаток долга по судебному решению от 10.06.2010 года составит .... руб. – .... руб. .... коп. = .... руб.

Таким образом, за период с 13.07.2010 года по 24.08.2011 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит .... руб. : 360 х 8% х 401 дней = .... руб.

25.08.2011 года на счет ФИО1 поступила сумма .... руб.

С 25.08.2011 года по 07.11.2011 года срок использования – 74 дня. Сумма использования (.... руб. – .... руб.) = .... руб., проценты - .... руб.: 360 х 8% х 74дн. = .... руб. .... коп.

08.11.2011 года на счет ФИО1 поступила сумма .... руб.

С 08.11.2011 года по 20.04.2012 года срок использования – 161 день. Сумма использования .... руб. – .... руб. = .... руб. .... коп., проценты -.... руб. .... коп. : 360 х 8% х 161 день = .... руб. .... коп.

Остаток основного долга по указанному делу составил .... руб. .... коп.

Поскольку ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО1 являются солидарными должниками по денежному обязательству, истец ФИО1 считает возможным взыскать проценты со всех солидарных должников, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в пользу ФИО1 с ФИО5, ФИО1, ФИО3 подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами (по исполнительному листу по делу №) за период с 10.06.2010 года по 20.04.2012 года - .... = .... руб. .... коп.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, судебная коллегия полагает, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в предъявленных истцом суммах не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судебная коллегия считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 до .... рублей, уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца до .... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате госпошлины и оплате услуг адвоката Романовой Т.П. подтверждены документально, ответчиком не оспорены.

Судебная коллегия взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины по делу в размере .... руб. .... коп., по оплате услуг адвоката – .... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия взыскивает: с ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины по делу в размере по .... руб. .... коп. - с каждого; расходы по оплате услуг представителя - с ФИО3 и ФИО1 в пользу ФИО1 в размере по .... руб. .... коп.- с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 04 июня 2012 года отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб..... коп., расходы по оплате услуг представителя -.... руб. .... коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей,

Взыскать с ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере по .... руб. .... коп. – с каждого, и расходы по оплате услуг представителя в размере по .... руб. .... коп. – с каждого.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи