Апелляционное определение № 33-4188/2012 от 05.12.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

Судья Адзимова Е.Н. Дело № 33-4188/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.,

судей Горохова Ю.М., Осиповой А.А.,

при секретаре Никифоровой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 декабря 2012 г. в г. Якутске

апелляционную жалобу истцов на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 октября 2012 г., которым по делу по иску Орлова  А.В., Орловой  Е.Н. к Муниципальному образованию «Ленский район» о восстановлении права на получение субсидии по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2006-2010 г.г. и восстановлении порядкового номера согласно ранее утвержденной очередности,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

В удовлетворении исковых требований Орлова  А.В., Орловой  Е.Н. к Муниципальному образованию «Ленский район» о восстановлении права на получение субсидии по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2006-2010 г.г. и восстановлении порядкового номера согласно ранее утвержденной очередности отказать.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Орлов А.В., Орлова Е.Н. обратились в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 19 августа 2009 г. ими было подано заявление в администрацию МО «Ленский район» о включении семьи в подпрограмму «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2006 – 2010 годы. В соответствии с действующей подпрограммой их семья включена в список, сформированный по коэффициентной системе, под порядковым номером № ... В связи с отменой коэффициентной системы постановки в очередь их очередь в утвержденных списках стала № ..., по их подсчетам их очередь должна была иметь порядковый номер № ... Считают изменение их очереди с номера № ... на номер № ... неправомерным, так как утверждение очередей произошло до внесения изменений в подпрограмму. Просили восстановить право на получение субсидии и восстановить порядковый номер очереди № ...

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, истцы обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права и принять новое решение.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения к ней, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что право истцов на получение субсидии по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» не нарушено, очередность установлена в соответствии с действующим порядком.

Порядок предоставления молодым семьям социальной выплаты регулируется Постановлением Правительства РС(Я) от 30.12.2011 № 673 «О мерах по реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» государственной программы РС(Я) «Обеспечение качественным жильем на 2012 – 2016 годы».

В соответствии с п. 27 Порядка предоставления молодым семьям социальных выплат и формирования списков молодых семей, имеющих право на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья, установленного Постановлением Правительства РС(Я) от 30.12.2011 № 673, в первую очередь в список молодых семей - участников подпрограммы, изъявивших желание получить социальную выплату в планируемом году, включаются молодые семьи - участники подпрограммы, поставленные на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 года.

Во вторую очередь включаются молодые семьи, в состав которых входят инвалид I, II группы или ребенок-инвалид, но не более 15% от общего количества молодых семей, включенных в список молодых семей - участников подпрограммы, изъявивших желание получить социальную выплату в планируемом году.

В третью очередь - многодетные молодые семьи, но не более 15% от общего количества молодых семей, включенных в список молодых семей - участников подпрограммы, изъявивших желание получить социальную выплату в планируемом году.

Очередность предоставления жилищных субсидий для каждой установленной в настоящем пункте категории граждан определяется по дате подачи заявлений на участие в подпрограмме.

Как видно из материалов дела, истцы 19 августа 2009 г. подали заявление в администрацию МО «Ленский район» о включении семьи в подпрограмму «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2006 – 210 годы. В соответствии с действующей подпрограммой их семья включена в список под порядковым номером № ... Очередь на получение субсидии формировалась в соответствии с Методикой рейтинговой системы устанавливалась в соответствии с суммой набранных баллов по показателям согласно Постановления Правительства РС(Я) от 04.04.2011 № 139, который утратил силу с 1 января 2012 г. с принятием Постановления Правительства РС(Я) от 30.12.2011 № 673.

По действующему в настоящее время Порядку, утвержденному Постановлением Правительства РС(Я) от 30.12.2011 № ... МО «Ленский район» формирование списков приведено в соответствие с указанным Постановлением.

Доводы апелляционной жалобы о том, что переформирование и изменение очереди, сформированной в 2009 – 2010 годах, неправомерно, так как утверждение очередей произошло до внесения изменений в подпрограмму, основаны на неверном толковании норм закона.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что в список на получение социальной выплаты истцы включены согласно дате подачи заявления на участие в подпрограмме в соответствии с п. 27 Порядка, установленного Постановлением Правительства РС(Я) от 30.12.2011№ ..., в связи с чем право истцов на получение субсидии по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» не нарушено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска Орловых.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 октября 2012 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                        Т.Ф.Антипина

Судьи:                                    Ю.М.Горохов

         ФИО1