Гражданский кодекс часть 1

материал по частным жалобам Козлова А. Н. и Козловой В. В. на определения Рудничного районного суда г. Кемерово от 28 января 2016 года и от 08 февраля 2016 года

по исковому заявлению Козлова А. Н., Козловой В. В. к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛА:

Козлов А.Н., Козлова В.В. обратились с исковым заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области о признании права собственности на земельный участок.

Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 28.01.2016 г. постановлено (л.д. 19):

Исковое заявление Козлова А. Н., Козловой В. В. к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области о признании права собственности на земельный участок - оставить без движения, предоставив заявителю срок для устранения недостатков до 05.02.2016 года.

Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 08.02.2016 г. постановлено (л.д. 32):

В удовлетворении ходатайства Козлова А. Н., Козловой В. В. об уменьшении размера, уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области о признании права собственности на земельный участок - отказать.

Исковое заявление Козлова А. Н., Козловой В. В. к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области о признании права собственности на земельный участок - вернуть заявителям: Козлову А. Н., Козловой В. В..

В аналогичных частных жалобах Козлов А.Н. и Козлова В.В., просят отменить определения Рудничного районного суда г. Кемерово от 28.01.2016 г. и от 08.02.2016 г. (л.д. 34, 43).

Указывают, что споры о признании права собственности на земельный участок носят имущественный характер, однако при бесплатной передаче в собственность земельного участка, оставаясь имущественными, они не имеют оценки и не попадают под перечень дел, предусмотренных ст. 91 ГПК РФ, содержащей правила определения цены иска.

Поэтому, если у лица возникает право на получение земельного участка в собственность бесплатно, то при обращении с иском в суд уплачивается государственная пошлина в размере, установленном для исковых требований, не подлежащих оценке, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, что и было сделано ими.

Изучив материал, обсудив доводы частных жалоб, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частных жалобах, судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемые определения и разрешить вопрос по существу.

Статьей 333.18 НК РФ установлено, что при обращении в суд общей юрисдикции с исковым заявлением заявитель уплачивает государственную пошлину.

Размер госпошлины установлен в ст. 333.19 НК РФ и при подаче искового заявления имущественного характера определяется исходя из цены иска.

Документ, подтверждающий уплату госпошлины, в силу ст. 132 ГПК РФ должен быть приложен к исковому заявлению.

В противном случае судья в соответствии со ст. 136 ГПК РФ обязан вынести определение об оставлении заявления без движения и предоставить лицу, подавшему заявление, разумный срок для уплаты госпошлины.

Оставляя исковое заявление без движения, суд указал на то, что Козловым А.Н. и Козловой В.В. подано исковое заявление без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Споры о признании права собственности на земельный участок носят имущественный характер, однако при бесплатной передаче в собственность земельного участка, оставаясь имущественными, они не имеют оценки и не попадают под перечень дел, предусмотренных ст. 91 ГПК РФ, содержащей правила определения цены иска. Поэтому, если у лица возникает право на получение земельного участка в собственность бесплатно, то при обращении с иском в суд уплачивается государственная пошлина в размере, установленном для исковых требований, не подлежащих оценке, на основании подпункта 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

По смыслу искового заявления, Козлов А.Н. и Козлова В.В. обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на земельный участок бесплатно.

Таким образом, заявленный истцами спор не имеет оценки и не подпадает под перечень дел, предусмотренных ст. 91 ГПК РФ, содержащей правила определения цены иска. Бесплатный способ возникновения права собственности на земельный участок определяет размер подлежащей уплате государственной пошлины - <данные изъяты>. Козловым А.Н. при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах определение суда об оставлении искового заявления без движения и определение суда о возвращении искового заявления нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене в силу ст. 330 ГПК РФ с передачей вопроса о принятии искового заявления в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует разрешить этот вопрос в точном соответствии с требованиями ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Рудничного районного суда г. Кемерово от 28 января 2016 года и от 08 февраля 2016 года, отменить.

Разрешить вопрос по существу – исковое заявление Козлова А. Н., Козловой В. В. к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области о признании права собственности на земельный участок передать на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: